劉翔周洋有無法承受之痛 運(yùn)動(dòng)員為何成犧牲品

????2010年3月，連續(xù)發(fā)生的幾出與中國體育有關(guān)的風(fēng)波，引發(fā)了人們對(duì)中國體育體制和理念的又一輪深刻反思。

????3月初，前中國女子體操國手、2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)體操女團(tuán)銅牌得主董芳霄被國際體操聯(lián)合會(huì)認(rèn)定年齡造假受罰，中國體操協(xié)會(huì)對(duì)此表示遺憾并聲稱保留申訴權(quán)利。其理由是，年齡造假乃“董芳霄及家人的個(gè)人行為”，與中國體操女隊(duì)無關(guān)。這一中國體操“年齡門”事件，在中國國內(nèi)和國際體壇引起強(qiáng)烈反響。

????3月7日，在全國兩會(huì)期間，參加政協(xié)體育界別討論的國家體育總局副局長、國際奧委會(huì)副主席于再清，公開指責(zé)剛剛在溫哥華冬奧會(huì)上奪取了女子1500米短道速滑和女子3000米短道接力金牌的中國運(yùn)動(dòng)員周洋，理由是她在奪冠后對(duì)媒體發(fā)表感言時(shí)，只感謝了爸爸媽媽，“應(yīng)該感謝國家，”而且，“要放在感謝父母前面”。此言既出，罵聲一片，輿論皆一邊倒地站在周洋一邊。

????這兩件事情的共同特點(diǎn)，即激怒輿論的主要導(dǎo)火索，是基本的人文主義的缺失。身為事件主角的運(yùn)動(dòng)員，在中國體操協(xié)會(huì)和以于再清為代表的國家體育總局眼里，不是作為活生生的人的價(jià)值存在著，而只是功利主義和權(quán)宜之計(jì)的犧牲品或代名詞。

????這使人不禁想起了2008年北京奧運(yùn)會(huì)上的劉翔。他在眾目睽睽之下的退賽曾經(jīng)轟動(dòng)世界。當(dāng)時(shí)輿論的口水基本潑向劉翔個(gè)人，“劉跑跑”的綽號(hào)至今余音未絕?？墒潞蟠蠹抑饾u了解到，劉翔本人其實(shí)亦屬無奈。他的傷情本不適合出現(xiàn)在奧運(yùn)會(huì)男子110米高欄的跑道上，然而，為了中國田徑界乃至體育界高層的政績和利益，他只能拖著那條傷腿，硬著頭皮出戰(zhàn)。此時(shí)的劉翔，在把他推上賽場(chǎng)的那些人心目中，早已失去了人的尊嚴(yán)，淪為某種工具。

????董芳霄的“出事”頗具戲劇色彩，她在北京奧運(yùn)會(huì)上擔(dān)任女子跳馬比賽的技術(shù)官員，資料顯示其出生年齡為1986年1月23日。國際體聯(lián)由此推算出，董芳霄代表中國體操女隊(duì)奪取悉尼奧運(yùn)會(huì)女團(tuán)銅牌時(shí)的年齡，顯然未達(dá)到規(guī)則限定的16歲。那時(shí)，她的報(bào)名年齡是1983年1月20日。

????此事敗露后，中國體操協(xié)會(huì)面臨兩種選擇。一是表態(tài)要對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，并努力防止今后再發(fā)生類似事件。因?yàn)?，中國運(yùn)動(dòng)員年齡造假幾乎已成為公開的秘密，足球、籃球運(yùn)動(dòng)員是把年齡改小，以在有年齡限制的青少年賽事中仗大欺小，而像體操這樣的項(xiàng)目，則是把年齡改大，規(guī)避國際體聯(lián)的相關(guān)約束。如果中國體操協(xié)會(huì)選擇這種方式回應(yīng)“年齡門”，正面的效應(yīng)估計(jì)會(huì)占到主流?？墒?，中國體操協(xié)會(huì)仍然選擇了另一種方式:把改年齡的責(zé)任推給董芳霄和她的家人。盡管這個(gè)說法連中國體操協(xié)會(huì)自己也不會(huì)相信，但犧牲掉董芳霄，至少在表面上可以把官方解脫出來。而退役后的董芳霄，對(duì)他們來講已無利用價(jià)值。

????事實(shí)上，董芳霄做出的犧牲遠(yuǎn)不僅是名譽(yù)上的。2001年董芳霄因?yàn)橛?xùn)練中感到胯部疼痛停訓(xùn)回家休息，可當(dāng)年的全運(yùn)會(huì)，迫于壓力她打了封閉為河北代表團(tuán)出戰(zhàn)，奪得團(tuán)體和自由體操兩枚金牌。豈料，這兩枚金牌徹底毀掉了一個(gè)花季少女的健康。賽后，董芳霄被確診為股骨頭壞死，她的腿一生都不能經(jīng)歷劇烈運(yùn)動(dòng)。而據(jù)其主治醫(yī)生介紹，如果及時(shí)治療，她本來是能夠100%康復(fù)的。據(jù)悉，股骨頭壞死等重疾在不少地方體操隊(duì)里是高發(fā)癥，不合理的訓(xùn)練方法和“輕傷不下火線”等功利主義做法，葬送了太多運(yùn)動(dòng)員的身心和前程。

????更需要指出的是，在中國體育界，董芳霄和其他無以計(jì)數(shù)的運(yùn)動(dòng)員身上發(fā)生的資格造假事件，都不是他們的個(gè)人行為。中國是“集體”對(duì)“個(gè)人”絕對(duì)占優(yōu)的國度，任何個(gè)人，要闖過公安機(jī)關(guān)等代表“集體”的重重門檻改動(dòng)年齡，是不可能如愿的。假如我們的體育主管部門有著起碼的人本思想，對(duì)董芳霄這種深受運(yùn)動(dòng)和心理多重創(chuàng)傷的受害者給予基本的同情和保護(hù)，就不應(yīng)該逃避自己理當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，讓身體的傷痛和名譽(yù)的屈辱伴隨其整個(gè)人生。

????比較之下，周洋和劉翔是幸運(yùn)的。在被傷病和可能出現(xiàn)的屈辱打倒之前，他們已經(jīng)攀上了各自項(xiàng)目的頂峰，成為站上塔尖的極少數(shù)精英。中國一共有多少個(gè)奧運(yùn)會(huì)冠軍？尤其周洋這樣的冬奧會(huì)金牌得主和劉翔那樣的直道徑賽項(xiàng)目的世界冠軍，更是鳳毛麟角?？上?，周洋依然免不了要經(jīng)受于副總局長在全國兩會(huì)這種大場(chǎng)合下的公開責(zé)難，連奪冠后說句心里話的權(quán)利也沒有，而劉翔，這位2008年北京奧運(yùn)會(huì)前中國體育的頭號(hào)明星，卻還是在深受傷痛困擾的情況下，無法決定自己是否參賽，只能被動(dòng)地充當(dāng)別人的政績跳板。

????況且，周洋只有18歲，劉翔的年紀(jì)也不大，對(duì)那些靠“吃”他們升官發(fā)財(cái)?shù)娜藖碚f，利用價(jià)值猶在，所以待他們算是客氣的。假如劉翔兩年前傷退后恢復(fù)不好、沒法繼續(xù)參賽，人氣和廣告代言的份額急劇下降，他的境遇會(huì)怎樣呢？1984年奧運(yùn)會(huì)獨(dú)得3金被捧上天堂、4年后在漢城失手則被摔下地獄，因寒心而離開競(jìng)技體育圈去做生意的李寧，即是前車之鑒。假如周洋亦碰到董芳霄那種背運(yùn)之事，誰敢保證，冰雪中心不會(huì)像體操中心一樣，將其歸咎于她的“個(gè)人行為”？