洽洽瓜子吃出老鼠干尸 誰(shuí)比老鼠更惡心？(圖)

    我們首先來(lái)做兩種假設(shè)，明確一下責(zé)任。一、如果“老鼠瓜子”是洽洽生產(chǎn)的，那么企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中、質(zhì)監(jiān)部門在督察過(guò)程中，都存在嚴(yán)重漏洞，讓一只老鼠堂而皇之進(jìn)了包裝袋，消費(fèi)者很生氣，后果很嚴(yán)重；二、如果“老鼠瓜子”是黑作坊冒名生產(chǎn)的，那就是工商部門監(jiān)管不力，企業(yè)很委屈，做了冤大頭。

    按照洽洽的說(shuō)法，他們屬于“冤大頭”。不過(guò)，在這件事情中，“受點(diǎn)委屈”顯然要比“失信天下”劃

    事后，有一家網(wǎng)站對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，超過(guò)九成網(wǎng)友對(duì)事件結(jié)果持懷疑態(tài)度。如今是法治社會(huì)，是最講究證據(jù)的。在工商部門和洽洽的“鐵證”下，我們只能判定，全國(guó)九成多網(wǎng)友，都被那只該死的耗子搞得失去理智了。

    “老鼠”風(fēng)波漸息，不過(guò)有一點(diǎn)非常遺憾。自始至終，似乎都沒(méi)有人揪出那個(gè)無(wú)恥的黑作坊。假如有一天，吳先生要起訴，誰(shuí)該被推上被告席？相關(guān)索賠，該找誰(shuí)去？我們?cè)陉P(guān)注這個(gè)事件的時(shí)候，往往把感情傾注在譴責(zé)某某企業(yè)上，而忘了維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益也同等重要。瓜子里吃出耗子，居然告狀無(wú)門。相比之下，吳先生比洽洽委屈多了。

    在剛剛過(guò)去的“兩會(huì)”上，鐘南山院士提出要讓食品造假者傾家蕩產(chǎn)，雖然有點(diǎn)偏激，但我舉雙手贊成。俗話說(shuō)，民以食為天。食品行業(yè)是個(gè)良心工程，食品摻假造假，往大了說(shuō)叫缺乏社會(huì)責(zé)任心，往小了說(shuō)叫利欲熏心，叫缺德。對(duì)于這一類的無(wú)良企業(yè)，應(yīng)該高擎正義之劍，予以重責(zé)，讓其永無(wú)翻身之日。（忍者神龜）