三次醫(yī)療鑒定結(jié)果迥異 醫(yī)療糾紛拉鋸兩年多

????一場并不復雜的醫(yī)療糾紛，三次醫(yī)療鑒定，結(jié)果竟然迥異。 在兩年多的“ 拉鋸戰(zhàn)”中，糾紛雙方相持不下，一步步演變成醫(yī)患紛爭的“馬拉松”。

????兩年糾紛拖垮一個家

????3月 30日，記者在平邑縣溫水鎮(zhèn)南溫水村見到韓相國時，這個近一米八的大個子正蜷縮在破舊的沙發(fā)上發(fā)愁。 一場長達兩年多的醫(yī)療糾紛，把這個家拖得一貧如洗，也讓這個56歲的大漢變得沉默寡言。原本一直從事重體力勞動的他，現(xiàn)在拄

????據(jù)韓相國介紹，2007年的 12月 22日，因為腰疼，他先步行后坐車，到了10公里外的平邑縣中醫(yī)院治療。接診的醫(yī)生告訴他，做一個小手術，7 天后就可以出院，回家“不耽誤推小車”。作為家中的主勞力，為了能盡快干體力活，韓相國接受了手術。醫(yī)院認為他患有腰椎間盤突出，首先給他做了一個膠原酶溶盤手術，手術后他感到疼痛不止，下肢失去知覺，大小便失禁。 9天后，醫(yī)院又給他做了二次手術。一直在醫(yī)院治療了6 個多月，病情仍不見好轉(zhuǎn)，韓相國不得不坐輪椅回了家。

????原本一個壯漢，并非得了嚴重疾病，卻歷經(jīng)了半年的醫(yī)療之苦，變成了大小便失禁的癱瘓人，韓相國一家認為醫(yī)院應當賠償。醫(yī)院覺得自己是按照相關規(guī)范操作的，不該承擔責任，但鑒于韓相國受損的事實，醫(yī)院愿意給予韓相國適當補償。

????韓相國希望醫(yī)院賠償數(shù)十萬元，醫(yī)院只愿給予1萬元左右象征性補償。雙方多次協(xié)商，但分歧太大。 2008年12月 31日，韓相國將平邑縣中醫(yī)院告上法庭，并索賠44萬余元。

????醫(yī)院方也不示弱，2009年5月 12日，一紙訴狀又將韓相國告上法庭，要求韓相國交納拖欠的醫(yī)療費26119元。

????醫(yī)療鑒定成加劇沖突的導火索

????解決醫(yī)療糾紛，首先要進行醫(yī)療鑒定。在這場糾紛中，本該促進糾紛解決的醫(yī)療鑒定，卻成了加劇醫(yī)患雙方?jīng)_突的導火索。

????記者在平邑縣法院查閱并復印了全部醫(yī)療鑒定書。第一份是雙方共同委托臨沂市醫(yī)學會作出的醫(yī)療事故鑒定書，這份2008年9月 17日出具的鑒定書中，作出的結(jié)論是韓相國的病例不屬于醫(yī)療事故。

????韓相國一家不服，要求進行醫(yī)療過錯鑒定。 經(jīng)法院、醫(yī)院、 患者三方參與，山東大舜司法鑒定所對于這一病例給予了司法鑒定。 2009年3月 4日，司法鑒定書結(jié)論為醫(yī)院存在過錯，韓相國構(gòu)成4級傷殘。

????醫(yī)院方不服，要求重新鑒定。 在法院、醫(yī)院、患者三方參與下，又到了復旦大學上海醫(yī)學院法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定。該中心出具的司法鑒定書結(jié)論為，醫(yī)院對過錯行為應承擔50% 的責任，韓相國的傷殘等級為8級。

????三次醫(yī)療鑒定，結(jié)論差異很大，甚至截然相反。三個鑒定機構(gòu)都是有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，三個鑒定結(jié)論都是有效的鑒定結(jié)論。那么，究竟該相信哪個鑒定結(jié)論呢？負責審理此案的法官介紹說：“由于鑒定結(jié)論差距過大，合議庭準備將案件提交審委會研究?！?/p>

????可以預見的是，無論法院采信哪個醫(yī)療鑒定結(jié)論做出判決，都會有一方不服，引發(fā)新一輪的矛盾沖突。

????官司仍不知何時了結(jié)

????這場醫(yī)療糾紛目前毫無進展，雙方都已筋疲力盡。韓相國對記者說：“為這場糾紛我先后花去了好幾萬元，把這個家拖垮了不說，還連累了孩子。兒子已近而立之年，因為打官司的拖累，至今沒有說上媳婦。要不是掛念孩子，我死的心都有了?！?/p>

????3月 30日，記者隨韓相國的兒子韓斌來到縣中醫(yī)院。在交談中，該院副院長闞士宇說：“ 出了醫(yī)療糾紛，醫(yī)院也很同情患者，也很希望能妥善地解決糾紛。目前，經(jīng)過幾次醫(yī)療鑒定，醫(yī)院方認可醫(yī)院有過錯，醫(yī)院也愿意積極承擔責任。但賠償?shù)糜袀€合理合法的依據(jù)，醫(yī)院該承擔多大的責任，即使上百萬元，醫(yī)院會毫不猶豫地承擔。目前醫(yī)院該承擔多大的責任，法院沒有作出判決，這個賠償數(shù)額難以最終確定?！?/p>

????醫(yī)院該承擔多少賠償責任，依據(jù)是醫(yī)療鑒定。 3次醫(yī)療鑒定，分別花去了醫(yī)患雙方各上萬元的鑒定費，不但沒有促進糾紛解決，卻成了解決糾紛的最大攔路虎。歷經(jīng)了這幾次醫(yī)療鑒定，韓斌說：“我們一家早已對醫(yī)療鑒定失去信心。”

????韓斌甚至動搖了打官司的信心。他說，醫(yī)療鑒定能出現(xiàn)截然不同的結(jié)果，誰能保證法院的一審、二審甚至再審的結(jié)果會完全一致呢？僅醫(yī)療鑒定就花去了近兩年時間，那么官司打幾年才能了結(jié)呢？迄今醫(yī)院沒有賠償一分錢，一個普通的農(nóng)戶，無論從經(jīng)濟上還是精神上，誰能承受這么多年的奔波？

????如果不是3 份醫(yī)療鑒定結(jié)論大相徑庭，這場醫(yī)療糾紛“馬拉松”，也許能夠盡快得到妥善解決。本報記者 吳允波