????今天下午，福州市馬尾區(qū)法院就此前引起廣泛關(guān)注的“嚴(yán)曉玲案”，及涉及到的被告人范燕瓊、游精佑、吳華英誹謗案一審情況進(jìn)行了通報(bào)。 ????馬尾區(qū)法院副院長(zhǎng)傅義榮宣讀了法院最終認(rèn)定的案件基本情況，全文如下： ????“2007年底，閩清籍女青年嚴(yán)曉玲與聶某某在閩清縣梅城鎮(zhèn)南北大街租房同居。嚴(yán)曉玲在該房中因肚子疼痛, 2008年2月11日晚10時(shí)許，被送往閩清縣醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。12日，嚴(yán)曉 ????2009年6月21日，被告人范燕瓊聽(tīng)了林秀英及其兄林愛(ài)德講述嚴(yán)曉玲死亡的相關(guān)情況，看了嚴(yán)曉玲死亡的法醫(yī)鑒定等材料后，著手杜撰了《福建閩清警匪輪奸26歲女青年致死后還繼續(xù)奸尸，慘絕人寰，訴告無(wú)門(mén)》一文。文章中捏造了虛假的事實(shí)：1.“閩清縣醫(yī)院對(duì)面的縣文化館里的‘麗歌’KTV，系閩清縣公安局副局長(zhǎng)兼梅城刑警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)林某某與治安科科長(zhǎng)盧某某和縣檢察院涂檢察官伙同一個(gè)多次犯案且多次逃脫打擊的黑社會(huì)頭目聶某某合伙開(kāi)辦的，這家?jiàn)蕵?lè)場(chǎng)所以販賣(mài)K粉、介紹賣(mài)淫、脅迫賣(mài)淫、收取提成等為手段牟取暴利”；2.“2007年農(nóng)歷臘月28日晚，嚴(yán)曉玲被聶某某等10多個(gè)同伙帶到一個(gè)名叫‘臺(tái)山’的別墅過(guò)年”；3.“嚴(yán)曉玲早已被有執(zhí)法權(quán)力背景的聶某某等所控制”；4.“本人聽(tīng)到醫(yī)護(hù)人員的議論‘這個(gè)女孩死的太慘太慘’、‘連短褲、胸罩都沒(méi)穿’、‘陰道口張開(kāi)很大無(wú)法收縮’、‘陰道內(nèi)還有精液’、‘至少五六個(gè)以上輪奸甚至死后還奸尸’ ”；5.“聶某某父親說(shuō)嚴(yán)曉玲系遭8人輪奸致死”；6.“聶某某一伙連同兩名警察突然出現(xiàn)在晝夜不安的林秀英面前”；7. “林秀英請(qǐng)求辦案民警魏某某將其親眼所見(jiàn)女兒會(huì)陰部撕裂狀以及手腕上的抓痕寫(xiě)進(jìn)筆錄，魏某某卻以‘這是檢查拳打傷和刀砍傷的，不是檢查陰道口和手指紋的’為由拒絕記錄，魏某某強(qiáng)行抓起林秀英的手在其編造的筆錄上一陣亂按，隨后被告知嚴(yán)曉玲死于宮外孕等等?！?. “自從這家KTV創(chuàng)辦以來(lái)，這個(gè)縣城就時(shí)常出現(xiàn)無(wú)名女尸”。22日晚，被告人范燕瓊將該文章發(fā)布到境外網(wǎng)站，不久，該文在“博訊”、“參與”等境外網(wǎng)站上被更名為《閩清“嚴(yán)曉玲”比巴東“鄧玉嬌”悲慘一萬(wàn)倍》（下稱(chēng)“網(wǎng)文一”）的帖子。“網(wǎng)文一”在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布后，被國(guó)內(nèi)外多家網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，引起大量不明真相的網(wǎng)民攻擊、謾罵、詆毀被害人涂某某、林某某、聶某某等人。福州市有關(guān)部門(mén)高度重視，經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人范燕瓊所寫(xiě)的“網(wǎng)文一”虛構(gòu)事實(shí)，純屬捏造。6月24日，福州市有關(guān)部門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布事件真相。 ????24日上午，被告人游精佑在“凱迪網(wǎng)”看到了“網(wǎng)文一”后，與被告人吳華英策劃將林秀英、林愛(ài)德接到游精佑馬尾家中制作視頻。在制作視頻時(shí)，其朋友郝剛打電話告知被告人游精佑、吳華英，福州市有關(guān)部門(mén)關(guān)于嚴(yán)曉玲死亡的新聞發(fā)布會(huì)公布的內(nèi)容與網(wǎng)絡(luò)文章出入很大，并提醒二人應(yīng)慎重。但被告人游精佑、吳華英仍將“網(wǎng)文一”文章、嚴(yán)曉玲死亡照片以及林秀英兄妹在口述時(shí)制作成視頻，以“訴說(shuō)”為標(biāo)題發(fā)到“土豆網(wǎng)”上，并發(fā)送給網(wǎng)友郭寶鋒等多人，并要求這些網(wǎng)友協(xié)助將視頻發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上，有意識(shí)地廣泛傳播，進(jìn)一步對(duì)被害人的人格、名譽(yù)造成損害。后由網(wǎng)友將該視頻發(fā)送到境外互聯(lián)網(wǎng)站上。之后，該視頻又被冠以“嚴(yán)曉玲被輪奸致死，家人哭訴悲慘經(jīng)歷”等標(biāo)題，發(fā)布在“博訊”網(wǎng)等網(wǎng)站上。 ????6月26日上午，被告人范燕瓊接到林秀英電話，稱(chēng)“閩清公安局邱某某帶人到其家中嚇唬她”。被告人范燕瓊馬上就杜撰了一篇題為《閩清公安局邱某某等十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部恐嚇嚴(yán)曉玲母親林秀英》（下稱(chēng)“網(wǎng)文二”）的文章，捏造了虛構(gòu)的事實(shí)：1.“2009年6月25日，閩清縣梅城鎮(zhèn)陳某某與縣公安局邱某某和縣政法委陳某某等十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部以及官方派遣的記者到林秀英家中恐嚇?！保?.“公安局邱某某先是大罵網(wǎng)絡(luò)對(duì)嚴(yán)曉玲遭輪奸施暴致死的空前報(bào)導(dǎo)，緊接著就對(duì)林秀英及其家人恐嚇道：‘要把你和你的丈夫（林斯購(gòu)）一起抓去勞教！’”；3.“梅城鎮(zhèn)陳某某更是從頭至尾的怒罵林秀英，甚至惡狠狠地沖林秀英叫囂：‘事情搞的這么大，你要負(fù)完全責(zé)任！’”后將該文發(fā)送到境外網(wǎng)站和博訊網(wǎng)編輯蔡楚的郵箱上。其行為使被害人邱某某、陳某某等人的人格受到嚴(yán)重?fù)p害，名譽(yù)受到嚴(yán)重破壞，嚴(yán)重影響他人的正常工作和生活，并造成極其惡劣的社會(huì)影響?！?/p> ????經(jīng)過(guò)認(rèn)真嚴(yán)密審理后，2010年4月16日上午，馬尾區(qū)法院第三次開(kāi)庭審理并當(dāng)庭作出宣判，以誹謗罪判處被告人范燕瓊有期徒刑二年，以誹謗罪判處被告人游精佑、吳華英有期徒刑各一年。 ????對(duì)于最終判決的理由與依據(jù)，馬尾區(qū)法院如下表示： ????(一)關(guān)于三被告人是否有捏造事實(shí)的問(wèn)題，經(jīng)查，被告人范燕瓊不僅虛構(gòu)還捏造了虛假的事實(shí)，并杜撰了邱某某、陳某某等10余人到林秀英家中恐嚇、辱罵的具體情節(jié)，其制作的兩篇網(wǎng)文，歪曲事實(shí)真相、憑空捏造，足以認(rèn)定范燕瓊有捏造的犯罪事實(shí)。被告人游精佑、吳華英在制作視頻時(shí)，明知被告人范燕瓊制作的“網(wǎng)文一”有捏造的虛假事實(shí)，仍然把“網(wǎng)文一”內(nèi)容制作加入到視頻中，繼續(xù)實(shí)施在互聯(lián)網(wǎng)中的散布行為,對(duì)造成本案的危害后果起到放大作用。其辯解和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，公訴機(jī)關(guān)意見(jiàn)予以采納。 ????(二)關(guān)于三被告人的行為是否構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重的問(wèn)題，經(jīng)查，三被告人所制作的網(wǎng)文和視頻，被冠以警匪勾結(jié)、輪奸致死、繼續(xù)奸尸、慘絕人寰等醒目字眼為標(biāo)題，又虛構(gòu)黑社會(huì)頭目、販賣(mài)毒品、介紹賣(mài)淫、脅迫賣(mài)淫、暴力提成等內(nèi)容，在毫無(wú)依據(jù)的情況下捏造并指責(zé)基層行政、司法部門(mén)人員違法辦案。不僅造成多名被害人個(gè)人的人格、名譽(yù)嚴(yán)重受損，被害人家庭的聲譽(yù)、精神和生活受到嚴(yán)重影響和騷擾，還使包括醫(yī)院在內(nèi)的多家單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響，而且引發(fā)大量不明真相的網(wǎng)民關(guān)注和指責(zé)，嚴(yán)重?fù)p害網(wǎng)民的真相知情權(quán)，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)正常的管理秩序，甚至有群眾和網(wǎng)民認(rèn)為閩清當(dāng)?shù)氐牡胤街伟不靵y、環(huán)境惡劣，并對(duì)當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織、行政機(jī)關(guān)、司法部門(mén)的形象和聲譽(yù)造成不良的影響，可以認(rèn)定本案三被告人行為及其后果屬于情節(jié)嚴(yán)重。該節(jié)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。 ????本院認(rèn)為，被告人范燕瓊故意捏造事實(shí)，先后兩次編撰文章發(fā)布到境外的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上；被告人游精佑、吳華英在明知福州市有關(guān)部門(mén)已經(jīng)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布嚴(yán)曉玲死于宮外孕的情況下，仍然堅(jiān)持為嚴(yán)曉玲家屬拍攝錄像，并加入范燕瓊撰寫(xiě)的網(wǎng)絡(luò)文章制作成視頻，在互聯(lián)網(wǎng)上散布，三被告人故意混淆是非、誹謗他人、誤導(dǎo)民眾，引起大量不明真相的網(wǎng)民上網(wǎng)點(diǎn)擊和跟帖，攻擊、謾罵、詆毀被害人，嚴(yán)重?fù)p害他人人格、破壞他人名譽(yù)，給他人正常的工作和生活帶來(lái)嚴(yán)重的影響，并造成惡劣的社會(huì)影響，已嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成誹謗罪?，F(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定三被告人主觀上有意圖使他人受到刑事追究的直接故意，三被告人也沒(méi)有向國(guó)家機(jī)關(guān)和有關(guān)部門(mén)作虛假告發(fā)的行為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人范燕瓊、游精佑、吳華英誣告陷害的罪名應(yīng)予變更。三被告人的辯解及其辯護(hù)人提出無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，范燕瓊捏造并公然散布了虛構(gòu)的事實(shí)，游精佑、吳華英明知是捏造的虛構(gòu)事實(shí)仍公然予以散布，嚴(yán)重?cái)暮陀绊懰嗣u(yù)，且嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，具有主觀惡性和客觀危害性，符合誹謗罪的要件，已構(gòu)成犯罪。該辯解和辯護(hù)理由均不能成立，不予采納。至于辯護(hù)人提出本案?jìng)刹檫^(guò)程中違反程序意見(jiàn)，因缺乏依據(jù)，不予采納。 |