江蘇貧困縣斥百萬建山寨世博中國館遭質(zhì)疑

    為迎接奧運(yùn)而在北京建設(shè)的鳥巢，在前年大放異彩，由此各地衍生了不少山寨版的鳥巢建筑。而今，2010年上海世界博覽會(huì)即將隆重開幕，中國館也備受矚目；但是，與此前的山寨鳥巢不同的是，江蘇阜寧縣政府撥款350萬建設(shè)了個(gè)山寨版中國館，在網(wǎng)上引起了不小的波瀾。

    對(duì)此，阜寧縣政府新聞辦回應(yīng)稱，中央沒有禁止的，都是可以做的；這個(gè)雕塑是應(yīng)群眾要求建設(shè)的，目的是弘揚(yáng)世博文化精神，展示阜寧新形象，不存在侵權(quán)一說，既沒占用耕地，也沒耗資千萬，目前投資不超過100萬；網(wǎng)上有爭議是可以理解的，是正常的質(zhì)疑，不會(huì)追究發(fā)帖人的責(zé)任。

    網(wǎng)帖稱阜寧耗資千萬建山寨世博中國館

    近日，網(wǎng)上出現(xiàn)一篇附帶圖片的爆料帖，稱江蘇阜寧縣縣城城南204國道和329省道交匯處，一大片田地被占用，建成了占地面積約4萬平方米的市民廣場。廣場中央一座酷似上海世博會(huì)中國館的建筑初見雛形，政府投資上千萬。不少網(wǎng)友稱建這樣的形象工程沒實(shí)際用途，太燒錢了。

    帖子描述說，這座紅色的建筑高24米，四方形的平臺(tái)邊長50米。上部是四方冠形結(jié)構(gòu)，外頂部邊長43米，其6層架空層全部為鋼架結(jié)構(gòu)；下面還有四個(gè)鋼筋混凝土大立柱。整個(gè)建筑在結(jié)構(gòu)、色調(diào)和外形等方面都和世博會(huì)中國館相似。

    在場人員介紹，這座永久性建筑是作為城市形象標(biāo)志而出現(xiàn)的。施工設(shè)計(jì)圖顯示，建筑項(xiàng)目名稱為“阜寧縣規(guī)劃局雕塑”，是常州市某建筑設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)的。工程于今年2月份開工，目前正在加班加點(diǎn)，爭取在五一前竣工。

    在阜寧縣當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站論壇上，許多當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友議論紛紛，有人稱這“中國館”用了優(yōu)質(zhì)鋼材就有600噸，可惜的是，還有大片農(nóng)民糊口的土地被用來“養(yǎng)眼”了。更有人毫不含糊地怒斥到，這錢燒得太冤枉了，因?yàn)楦緵]有實(shí)際用途，純粹是形象工程。

    當(dāng)然，也有當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友不以為然。他們認(rèn)為阜寧缺少很多公益性的建筑，缺少很多能讓百姓茶余飯后走一走、看一看的地方，這個(gè)建筑周圍還會(huì)建設(shè)一個(gè)廣場，沒商務(wù)樓、商品房，只是給這座縣城多一絲亮色，從里到外窮得都是破棉襖似的供人觀瞻不好。

    工程招標(biāo)公告顯示政府投資350萬元

    網(wǎng)帖所言是否屬實(shí)？4月28日下午，瀟湘晨報(bào)記者先是在網(wǎng)上進(jìn)行了搜索，在阜寧縣政府官方網(wǎng)站上查到了一份建設(shè)工程項(xiàng)目招標(biāo)公告。即：G204與S329道路交叉口雕塑項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：BNX20100100501-02。公告發(fā)布日期為1月22日，內(nèi)容包括項(xiàng)目地址、造價(jià)、資金來源、發(fā)包方式及投標(biāo)申請(qǐng)者資格條件等。

    招標(biāo)公告提到，雕塑項(xiàng)目已經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)建設(shè)，工程所需資金是政府撥款，雕塑項(xiàng)目基礎(chǔ)為預(yù)制砼管樁，另有承臺(tái)、圍護(hù)墻、欄桿、臺(tái)階等，工程造價(jià)約150萬元，工期20天，雕塑項(xiàng)目上部鋼結(jié)構(gòu)、裝修及燈光亮化工程造價(jià)約200萬元，工期60天。

    隨后，瀟湘晨報(bào)記者與招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(鹽城市水木華羽招標(biāo)代理有限公司)取得了聯(lián)系。一位工作人員介紹說，那地方確實(shí)有一個(gè)仿造的世博中國館。為的是迎接世博，是政府部門要求按照這種設(shè)計(jì)建造的。春節(jié)前夕招標(biāo)就結(jié)束了，都是根據(jù)招標(biāo)書來的，工程造價(jià)等什么的記不清了。目前工程已經(jīng)進(jìn)入了施工階段了。

    官方稱為弘揚(yáng)世博文化，此前沒考慮侵權(quán)

    4月28日下午，瀟湘晨報(bào)記者與江蘇阜寧縣規(guī)劃局取得了聯(lián)系。對(duì)于為什么要建設(shè)該項(xiàng)目、工程實(shí)際造價(jià)多少、是否占用耕地及有無擔(dān)心侵權(quán)等問題，阜寧縣規(guī)劃局規(guī)劃科一工作人員稱不知情，并轉(zhuǎn)述了負(fù)責(zé)該工程的規(guī)劃科吳科長的說法，即“不知道”。另外，規(guī)劃局辦公室工作人員也稱，不知道為什么要建這個(gè)項(xiàng)目。

    接著，瀟湘晨報(bào)記者聯(lián)系了阜寧縣政府新聞辦，周康副主任說，應(yīng)群眾要求，建設(shè)這個(gè)縮小版的世博中國館，目的是弘揚(yáng)世博文化精神，選擇的地方是一塊閑置的綠地，并非耕地。據(jù)周康了解，目前工程花錢不超100萬，預(yù)計(jì)5月20日左右竣工。

    “再說了，一個(gè)貧困縣哪里來上千萬的錢啊，網(wǎng)上說的數(shù)據(jù)不真實(shí)，但不會(huì)追求發(fā)帖人的責(zé)任”。周康對(duì)瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾哒f，對(duì)這個(gè)工程，本地人絕大部分是贊成的，因?yàn)楦穼帥]一個(gè)標(biāo)志性建筑，而這個(gè)建筑能填補(bǔ)這個(gè)空白，而在國道省道交叉口能很好地展示阜寧形象。

    周康說，阜寧縣雖然說的是貧困縣，但比起安徽部分地區(qū)，也是沿海開放富裕地區(qū)，網(wǎng)上發(fā)表質(zhì)疑的只是個(gè)別不了解真相的人。

    在版權(quán)方面，周康解釋說，先前沒有考慮這個(gè)問題，但是后來咨詢過相關(guān)專家，專家說建造的只是一個(gè)雕塑，充其量只能說象形，不存在侵權(quán)一說。

    “中央沒有禁止的都可以做，而且有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)說上海世博會(huì)是全國人民的世博會(huì)，我們建這個(gè)雕塑是參與世博的一種表現(xiàn)。”周康說。

    法學(xué)專家：山寨中國館涉嫌侵犯著作權(quán)

    4月28日下午，湘潭大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院劉友華副教授接受了瀟湘晨報(bào)記者的采訪。他表示，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，具有獨(dú)創(chuàng)性的建筑作品是受法律所保護(hù)的作品。阜寧這種建造山寨“中國館”的行為，即便是雕塑，也是對(duì)上海世博會(huì)中國館這一特定建筑作品的復(fù)制，是一種涉嫌侵害著作權(quán)的行為。

    劉友華副教授還表示，依據(jù)《中華人民共和國專利法》，上海世博“中國館”具有美感的設(shè)計(jì)可以成為外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體。因此，只要上海世博局就此申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，而阜寧山寨“中國館”在結(jié)構(gòu)、色調(diào)和外形等方面都與世博“中國館”相似，無疑將構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的違法行為。

    劉友華副教授還說，退一步講，即使上海世博局在法律層面不追究該行為，從城市建設(shè)規(guī)劃和品牌建設(shè)的角度，這種山寨行為也不值得提倡，也不可能用來養(yǎng)眼，也是一種不尊重創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。