縣民政局被曝強(qiáng)制挖尸火化 村民阻止被捕(圖)

????核心提示：網(wǎng)貼稱，2008年5月26日重慶市忠縣黃金鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)帶領(lǐng)四十余人來(lái)到海拔1500米左右的偏僻山區(qū)將黃金鎮(zhèn)下屬云豐村因肺癌去世的劉德義老人從墳?zāi)箖?nèi)野蠻強(qiáng)行挖出，整個(gè)“挖尸”過(guò)程逝者家人卻無(wú)一人在場(chǎng)，“挖尸”者也未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行消毒和回填處理。

????四川在線5月7日?qǐng)?bào)道 因?yàn)樵谄絽^(qū)采用野蠻方式將一已故并埋葬近一月之久老人的尸體從墳?zāi)箖?nèi)強(qiáng)制挖出火化，重慶忠縣民政局和該縣黃金鎮(zhèn)政府被曝

????忠縣民政局、黃金鎮(zhèn)政府聯(lián)合“挖尸”引發(fā)冤案

????網(wǎng)文顯示，2008年5月26日重慶市忠縣黃金鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)帶領(lǐng)四十余人來(lái)到海拔1500米左右的偏僻山區(qū)將黃金鎮(zhèn)下屬云豐村因肺癌去世的劉德義老人從墳?zāi)箖?nèi)野蠻強(qiáng)行挖出，整個(gè)“挖尸”過(guò)程逝者家人卻無(wú)一人在場(chǎng)，“挖尸”者也未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行消毒和回填處理，致使現(xiàn)場(chǎng)及周圍空氣環(huán)境受到嚴(yán)重污染。

????“起尸”當(dāng)天下午，并沒(méi)有返回單位的黃金鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)熊某等人和云豐村村支書(shū)周厚旬在一村民家喝酒吃飯，逝者劉德義的后人劉浩(未成年)、李洪軍于2小時(shí)后趕到挖尸現(xiàn)場(chǎng)，看到墳?zāi)?、棺材被毀現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉臭氣熏天，于是來(lái)到村書(shū)記周厚旬喝酒的地方，與其理論并發(fā)生廝打。

????一個(gè)月后，村書(shū)記周厚旬拿出一份輕傷害鑒定書(shū)，聲稱被劉浩和李洪軍打傷。隨后劉、李兩兄弟被忠縣人民法院以故意傷害罪分別判刑8個(gè)月有期徒刑和拘役4個(gè)月，另賠償周厚旬兩萬(wàn)元人民幣。

????據(jù)了解，劉浩出獄當(dāng)天，當(dāng)?shù)厝罕娮园l(fā)來(lái)到黃金鎮(zhèn)大嶺街燃放鞭炮夾道歡迎被陷害的小英雄劉浩歸來(lái)，4個(gè)月后李洪軍同樣被當(dāng)?shù)厝罕娙挤艃陕榇夼跉g迎回家。

????劉浩和李洪軍認(rèn)為周厚旬采取了造假的方式取得了輕傷害鑒定報(bào)告陷害自己坐冤獄，而忠縣法院在審理該案的過(guò)程中也被發(fā)現(xiàn)使用并非周厚旬本人傷情的X光影片。劉浩和李洪軍對(duì)被判刑一事提出上訴、申訴，至今申訴仍在進(jìn)行中。而當(dāng)?shù)厝罕妱t普遍認(rèn)為該案是行政報(bào)復(fù)所致。

????忠縣縣委書(shū)記朱晞?lì)佋匾暋巴谑录?

????無(wú)人被問(wèn)責(zé)，網(wǎng)民十問(wèn)忠縣民政局長(zhǎng)付開(kāi)華

????中國(guó)反腐維權(quán)網(wǎng)曾就“挖尸事件”于2009年3月多次撰寫舉報(bào)信向忠縣縣委書(shū)記朱晞?lì)伵e報(bào)，劉德義的兒女也多次寫信向忠縣、重慶市各級(jí)部門舉報(bào)，但無(wú)任何結(jié)果。

????2009年5月，《葛樹(shù)春致信重慶忠縣縣委書(shū)記朱晞?lì)伣衣吨铱h民政局違法挖尸》一文被以公開(kāi)信的形式發(fā)布至互聯(lián)網(wǎng)，該公開(kāi)信隨《重慶市忠縣民政局、黃金鎮(zhèn)政府違法強(qiáng)制挖尸惹民怨》被廣泛轉(zhuǎn)載。

????隨后，忠縣方面就上述兩文發(fā)表反擊言論，聲稱忠縣民政局、黃金鎮(zhèn)政府挖尸行為符合殯葬條例規(guī)定，并稱劉德義的家人已將民政局起訴至法院，經(jīng)法院審理已判劉德義家人敗訴。。。

????據(jù)悉，隨著輿論的擴(kuò)大化，忠縣方面向中國(guó)反腐維權(quán)網(wǎng)發(fā)送掛號(hào)信對(duì)挖尸事件做出澄清，并稱案發(fā)地云豐村已取消火化，但對(duì)野蠻挖尸行為和處理結(jié)果只字未提。

????據(jù)知情人透露，忠縣縣委書(shū)記朱晞?lì)佋鵀樵撌麓鬄閻阑?，并將野蠻挖尸責(zé)任人狠狠批評(píng)一通，另有忠縣方面知情人透露相關(guān)責(zé)任人被罰款2000元，該事件相關(guān)責(zé)任人未受任何黨紀(jì)處分。

????而據(jù)筆者了解，劉德義老人的尸體被強(qiáng)制挖出后現(xiàn)場(chǎng)未消毒未回填引起環(huán)境污染，對(duì)當(dāng)?shù)卮迕裨斐闪藝?yán)重影響，甚至有村民因此而生病。村民們一致抵制這種野蠻的挖尸行徑的同時(shí)，均支持劉德義的家人起訴忠縣民政局違法行政。

????此次強(qiáng)制挖尸事件引起的行政官司和刑事官司在忠縣法院的幾次開(kāi)庭，都有上百名當(dāng)?shù)卮迕駨木嚯x幾十公里的高山趕往法院旁聽(tīng)，因?yàn)檫@次開(kāi)庭關(guān)系到云豐村乃至整個(gè)大嶺地區(qū)每位村民的切身利益，因?yàn)椤稓浽釛l例》并沒(méi)有讓忠縣民政局采取野蠻方式強(qiáng)制挖尸火化并收取高額費(fèi)用。

????由于該事件被不了了之。2010年春節(jié)前夕，中國(guó)反腐維權(quán)網(wǎng)站長(zhǎng)再次發(fā)文呼吁忠縣民政局付開(kāi)華局長(zhǎng)就該事件引咎辭職，隨后引起網(wǎng)民熱議，并有成都籍網(wǎng)友“從法制到法治”發(fā)文十問(wèn)忠縣民政局局長(zhǎng)付開(kāi)華。

????十問(wèn)忠縣民政局局長(zhǎng)付開(kāi)華具體為：1、忠縣的殯葬火化區(qū)、土葬區(qū)劃分法律依據(jù)是什么?2、對(duì)于已土葬者，強(qiáng)行挖尸，所謂執(zhí)法，請(qǐng)問(wèn)挖尸的法律依據(jù)是什么?3、強(qiáng)制挖劉德義老人尸體的“執(zhí)法人員”構(gòu)成是否合法?4、強(qiáng)行挖尸后，如果逝者親人沒(méi)有與逝者遺體一起同往火葬場(chǎng)，忠縣民政局把逝者遺體運(yùn)到什么地方?5、逝者親人不在場(chǎng)的情況下，火葬場(chǎng)單方面強(qiáng)行火化遺體，民政局長(zhǎng)付開(kāi)華怎樣保證：事后逝者親人領(lǐng)到的骨灰是逝者的骨灰?6、忠縣火葬場(chǎng)是否私有化?若私有化，與民政局按多少分成?民政局長(zhǎng)付開(kāi)華個(gè)人得多少?7、在民政局長(zhǎng)付開(kāi)華任期內(nèi)，忠縣到底強(qiáng)行挖尸多少具?8、在民政局長(zhǎng)付開(kāi)華的任期內(nèi)，請(qǐng)您公示強(qiáng)行挖尸時(shí)所得到的殉葬品清單?9、火葬場(chǎng)收費(fèi)、鎮(zhèn)政府收費(fèi)的依據(jù)是什么?10、火化區(qū)內(nèi)，有新增豪華土葬墳?zāi)沟脑蚴鞘裁?

????筆者認(rèn)為，“十問(wèn)忠縣民政局局長(zhǎng)付開(kāi)華”中的每一問(wèn)都深深地刺痛了相關(guān)責(zé)任人和忠縣領(lǐng)導(dǎo)的心窩，被問(wèn)者以及忠縣方面無(wú)言以答，也無(wú)法回答網(wǎng)友“從法制到法治”的提問(wèn)!

????中國(guó)將逐步取消殯葬服務(wù)等基本費(fèi)用

????忠縣招商引資來(lái)的火葬場(chǎng)還能走多遠(yuǎn)?

????民政部將從今年起，免除基本喪葬費(fèi)用政策向全國(guó)全面推廣，向所有居民提供免費(fèi)基本殯葬服務(wù)。這一舉措受到了全國(guó)人民的熱烈歡迎，這一惠及勞苦大眾政策頒布的同時(shí)，也許有些人開(kāi)始由高興變?yōu)榫趩?。筆者認(rèn)為忠縣的火葬場(chǎng)便是其中最沮喪的一個(gè)，因?yàn)橹铱h火葬場(chǎng)是招商引資項(xiàng)目。

????原來(lái)，忠縣火葬場(chǎng)是2000年前后通過(guò)招商引資而來(lái)，招商引資火葬場(chǎng)后忠縣轄下多數(shù)不具備火化條件的山區(qū)均強(qiáng)制實(shí)施火葬。也就是從那時(shí)起強(qiáng)制挖尸之風(fēng)便在忠縣盛行。有網(wǎng)文介紹，因?yàn)槲慈セ鹪釄?chǎng)火化，忠縣范圍內(nèi)自2000年以來(lái)有上百具尸體被強(qiáng)制挖出然后運(yùn)送到忠縣火葬場(chǎng)進(jìn)行火化(忠縣民政局聲稱被強(qiáng)制起尸者違反了殯葬條例)，而喪家必須繳納高額費(fèi)用才能領(lǐng)回逝者骨灰。

????道路崎嶇、地處偏僻海拔1500米左右的黃金鎮(zhèn)大嶺地區(qū)云豐村自2004年起被強(qiáng)制執(zhí)行火化規(guī)定(殯葬條例)。

????火葬場(chǎng)是招商引資來(lái)的，這聽(tīng)起來(lái)讓人毛骨悚然，這燒死人尸體的事情也有人投資掙錢，從強(qiáng)制起尸(挖尸)事件我們聯(lián)想到招商引資的火葬場(chǎng)，一切都是利益驅(qū)使!中國(guó)反腐維權(quán)網(wǎng)特約評(píng)論員對(duì)此做出評(píng)論。

????“走在忠縣境內(nèi)的公路上，豪華墳?zāi)?、超大墳?zāi)闺S處可見(jiàn)，忠縣民政局本應(yīng)遵守殯葬條例將這些墳?zāi)挂煌卫?，但忠縣民政局卻沒(méi)有依法履行自己的職責(zé)，相反卻騎在那些沒(méi)錢去火化的死者頭上，這樣的行徑難以用語(yǔ)言形容”，互聯(lián)網(wǎng)上忠縣網(wǎng)民對(duì)此議論紛紛。

????也許，忠縣民政局強(qiáng)制挖尸風(fēng)波，可以隨著民政部取消殯葬服務(wù)等基本費(fèi)用而被人們遺忘，但野蠻強(qiáng)制挖尸注定成為忠縣招商引資火葬場(chǎng)這棵歪脖子樹(shù)上的一個(gè)苦果，品嘗這苦果的既有忠縣廣大百姓也有忠縣政府機(jī)關(guān)，因?yàn)闆](méi)有忠縣招商引資火葬場(chǎng)，就沒(méi)有民政局的野蠻挖尸，沒(méi)有忠縣民政局的野蠻挖尸就沒(méi)有“重慶市忠縣民政局、黃金鎮(zhèn)政府違法強(qiáng)制挖尸惹民怨”，該文對(duì)忠縣的外在形象產(chǎn)生了巨大不良影響!

????最后筆者期望國(guó)家取消殯葬服務(wù)等基本費(fèi)用的步伐來(lái)得更快些，別再讓忠縣民政局因?yàn)槔骝?qū)使而將野蠻強(qiáng)制挖尸進(jìn)行到底，畢竟死者為大是我國(guó)歷來(lái)已久的傳統(tǒng)!北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良曾表示，在現(xiàn)代社會(huì)，保護(hù)一個(gè)死去的人，是在保護(hù)我們活著的人，保護(hù)我們的道德感情、倫理觀念和公序良俗不受傷害，基于中國(guó)傳統(tǒng)文化背景，損害尸體的行為破壞了人的尊嚴(yán)、倫理感情和人倫秩序，因此呼吁應(yīng)用法律保護(hù)死去的人!