文強(qiáng)等五人二審集體翻供 揮手笑稱我還好(圖)

    文強(qiáng)否認(rèn)包庇、縱容黑社會(huì)犯罪和強(qiáng)奸罪 另外四人表示受賄金額有誤

    昨日，重慶“打黑”的“壓軸戲”——“文強(qiáng)案”進(jìn)入庭審第二天。文強(qiáng)、周曉亞以及文強(qiáng)手下的“三大金剛”黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤五人同庭辯護(hù)，這是他們自辯的最后機(jī)會(huì)，庭上顯得沉重而激烈。 文/記者杜安娜

    昨天的庭審一直從早上9時(shí)持續(xù)到晚上10時(shí)05分，焦點(diǎn)主要集中在文強(qiáng)受賄金額數(shù)額的認(rèn)定上。文強(qiáng)辯護(hù)律師楊

    據(jù)悉，法庭今日將對文強(qiáng)犯強(qiáng)奸罪的部分進(jìn)行開庭審理，法庭表示，由于涉及個(gè)人隱私，將進(jìn)行不公開開庭審理。據(jù)了解，“文強(qiáng)案”二審宣判最早也要半個(gè)月之后。如果維持原判，文強(qiáng)被判處死刑，還需經(jīng)最高人民法院復(fù)核。

    收錢等于受賄？

    庭上爭議最大的地方，是關(guān)于文強(qiáng)受賄金額的認(rèn)定。文強(qiáng)仔細(xì)列出一個(gè)清單，他表示：一審認(rèn)定的事實(shí)中，有些錢自己并沒有收，有些錢財(cái)則是春節(jié)、生日、出國、喬遷之時(shí)所送，屬于“禮尚往來”，對方并沒有請托事項(xiàng)，還有些錢是周曉亞個(gè)人收受，而且其中很大一部分都是做生意所得，和他并沒有關(guān)系。

    周曉亞將一些受賄行為大包大攬，極力為文強(qiáng)開脫罪名。周曉亞表示，周紅梅、謝崗、周紅衛(wèi)、李大江、汪道壽、陳濤、趙利明、陳峰等人到家里送錢時(shí)，文強(qiáng)都不在家里，她自己收下了，并沒告訴文強(qiáng)?！安荒馨阉惺帐艿腻X財(cái)都?xì)w為受賄金額”，她對一審時(shí)的筆錄材料表示不滿：“有些是強(qiáng)加，有些是歪曲，沒有無罪和輕罪的內(nèi)容?！彼f，這些材料中“凡是系統(tǒng)送的錢都要寫"為了升遷"。凡是社會(huì)、朋友送錢都要寫"為了拉攏關(guān)系，有事好幫忙"。凡是娛樂場所送錢都要寫"為了不查或者少查，有事好幫忙"。”

    文強(qiáng)在前日的審判中粗略計(jì)算了一下，有600多萬元被強(qiáng)行定義為“賄款”。文強(qiáng)律師楊礦生和宣東表示，受賄罪正是文強(qiáng)被判死刑的最重要原因。

    是人情還是受賄？

    昨日，楊礦生表示，文強(qiáng)收受的賄款中哪些是人情哪些是受賄法律上是有嚴(yán)格規(guī)定的。在一審判決中，“國家工作人員在與社會(huì)長期的交往中，多次收受財(cái)物，只要有一項(xiàng)是利用職務(wù)便利為他人牟取利益，那么對其他所有收取的錢財(cái)，不論收受原因、時(shí)間、是否有請托事項(xiàng)、是否為他們牟取了利益，應(yīng)該認(rèn)定為受賄行為”，這個(gè)說法既不符合法律規(guī)定，也不符合現(xiàn)實(shí)。

    在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，文強(qiáng)收受的錢財(cái)，有些是出于感情，沒有請托事項(xiàng)，有些是為對方提供非職務(wù)便利，有些是怕得罪領(lǐng)導(dǎo)，有些是為了和領(lǐng)導(dǎo)搞好關(guān)系，并無事可托。

    楊礦生說，從我國刑法的規(guī)定來看，受賄罪的構(gòu)成要件必須符合幾個(gè)條件，主體是國家工作人員，主觀方面是故意行為，侵犯的客體是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性?？陀^方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利為他人牟取利益。鑒于這次提出的金額比較多，也比較復(fù)雜，還需法庭重新認(rèn)定。