巨額財產(chǎn)來源不明罪：“失憶”貪官的避風港？

    結(jié)案

    莫讓來源不明成貪官可預期“底牌”

    今年4月2日，山東省冠縣人民法院以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪兩項罪名并罰，一審判處荊長民有期徒刑8年。

    法院認為，荊長民身為國家工作人員，利用職務便利，非法收受他人財務、為他人謀取利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。此外，荊長民對家中明顯超過合法收入且差額巨大的184萬余元，不能說明來來源，構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪。

    在靜待10天后，荊長民并沒有提起上訴，而是堅持他案發(fā)后的一貫態(tài)度———緘默。

    據(jù)檢察機關(guān)偵查的財產(chǎn)明細顯示，荊長民夫婦名下共有5套住房，其中兩套為任職前所有，其余3套則屬于任職國稅局長期間購買。而且，荊長民長期炒股，在擔任國稅局局長前，就買過幾家大型企業(yè)的原始股。12個銀行賬戶上的118萬元也分散不均，其中多則50多萬、少則4000有余，此外，還有從他辦公桌內(nèi)查出的16000元購物卡。

    判決生效后，荊長民所有不能證明合法來源的財產(chǎn)，一同被收繳國庫，等待這位原國稅局長的將是8年的牢獄生活。

    與眾多貪腐落馬干部相比，荊長民一案受賄款額確屬微乎其微，但是，受賄款與來源不明部分的相差懸殊，則再次將巨額財產(chǎn)來源不明罪，推向輿論的風口浪尖。

    對此，山東大學法學院的一位教授直言不諱地指出，刑法修正案(七)對巨額財產(chǎn)來源不明罪狀已作了修改，并提格最高刑期至10年，這雖然緩解了刑期偏低，懲治力度不足的弊端，但對法院、檢察院辦案的實踐指導意義依然十分有限。（記者 王家梁 余東明）