侯門官司雙方調(diào)解失敗 侯耀華悔未立字據(jù)(圖)

    庭審現(xiàn)場(chǎng)

    證人舉證

    快三年了，侯耀文依然沒有入土為安，這個(gè)說了一輩子的相聲、給無數(shù)人帶去歡樂的人的身后事卻顯得如此沉重。侯門官司深幾許？也許只有到判決那天，真相才會(huì)大白。昨天，侯瓚起訴伯父侯耀華等人返還原物一案在拖了近一年的時(shí)間后，終于在西城法院第一次公開開庭審理。

    庭審現(xiàn)場(chǎng)

    播放視頻證明玫瑰園搬空了

    昨天13時(shí)50分，一身黑裝的侯瓚在律師陳旭的陪同下進(jìn)入法庭。她的妹妹委托代理人出庭。作為被告方，郭曉小、牛成志到庭，侯耀華本人未到庭，而是委托律師應(yīng)訴。這起名人官司吸引了眾多媒體記者旁聽。

    在庭審中，侯瓚姐妹提出了明確的訴訟請(qǐng)求，要求判令被告侯耀華、牛成志連帶返還從銀行取走的120萬余元人民幣和1萬美元；判令被告侯耀華、郭曉小夫妻返還侵占侯耀文（訂閱侯耀文的新聞 侯耀文的圖集 侯耀文的明星村）葬禮上收取的份子錢約30萬元和侯耀文的徒弟們?yōu)閹煾纲?gòu)買墓地的贈(zèng)款約30萬元。同時(shí)，侯瓚姐妹要求侯耀華、郭曉小夫妻返還侵占的遺產(chǎn)(玫瑰園別墅物品)。

    為了證明別墅中物品被被告方搬走，侯瓚律師陳旭提供了玫瑰園的照片和視頻證據(jù)。法官當(dāng)庭播放了視頻，畫面中幾個(gè)屋子都是空空的，地上偶有卷起的地毯和一些玻璃碎片。“別墅物品都被搬空了，就連櫥柜也被拆走，還有吊燈燈泡也不見了……”陳旭說，侯耀文在這里住了3年，把喜歡的東西都放在這里，現(xiàn)在都沒了，房屋還有損壞。

    法官當(dāng)庭公布了組織雙方清點(diǎn)由侯耀華另存侯耀文生前物品的情況。“我們拍攝了400多張照片，由于時(shí)間關(guān)系，只能在大屏幕上展示其中一些照片。”法官說。記者通過投影屏幕看到，這些物品包括多張雕花木椅、幾個(gè)大沙發(fā)、幾個(gè)木質(zhì)條案、一些字畫和玉器等。

    案外揭秘

    律師：演出、借款、骨灰證

    導(dǎo)致侯瓚與侯耀華矛盾

    對(duì)于侯瓚究竟為何起訴侯耀華，被告律師說，在2008年4月之前，侯瓚與大伯侯耀華相處還好，但之后發(fā)生的事情使兩人矛盾重重。被告律師講述了二人產(chǎn)生矛盾的原因。

    2008年4月初，中國(guó)鐵路文工團(tuán)對(duì)外宣布，要舉辦紀(jì)念侯耀文先生逝世一周年專場(chǎng)演出，侯瓚委托一家律所向該團(tuán)發(fā)出兩份律師函，其主要內(nèi)容為，貴單位為侯耀文先生生前所在工作單位，侯耀文先生已經(jīng)身故，有關(guān)侯耀文先生遺留的(名譽(yù)財(cái)產(chǎn)等)均應(yīng)當(dāng)由繼承人侯瓚繼承，貴單位應(yīng)與侯瓚的律師聯(lián)系。“從字里行間，我們不難看到，當(dāng)時(shí)侯瓚是以侯耀文先生唯一合法繼承人的身份自居的?！北桓媛蓭熣f，文工團(tuán)負(fù)責(zé)人就此事向侯耀華進(jìn)行了通報(bào)和溝通，侯耀華聽后表示支持總團(tuán)的意見。

    侯耀華告訴律師，2008年5月，侯瓚向自己發(fā)短信借款60余萬元，說是用于自己出國(guó)和償還其母居住的房屋貸款。當(dāng)時(shí)，侯耀華讓侯耀文的徒弟們看了此短信后，問侯耀文的徒弟們，“如果你們師父活著，會(huì)給侯瓚這筆錢嗎？”眾人都說“不會(huì)”，所以侯耀華也沒有借錢給侯瓚。

    2008年6月下旬，侯瓚與母親到侯耀文單位以骨灰證丟失為名，從單位開出了證明，到八寶山革命公墓換了新骨灰證，從而使侯瓚原來親自交給侯耀華的骨灰證作廢，侯耀華取不出弟弟的骨灰，無法安葬侯耀文。侯耀華聽徒弟們說起此事，馬上打電話問侯瓚，沒聯(lián)系上對(duì)方。

    基于上述原告做的三件事，促使侯耀華與侯瓚產(chǎn)生很大矛盾。為此，侯耀華停止交納玫瑰園的房屋貸款。

    證人：侯瓚當(dāng)時(shí)曾拿走東西

    在庭審中，郭德綱沒有出庭為侯瓚方作證。侯耀華方請(qǐng)了一名證人陳先生出庭作證。拿這照片作證的陳先生說，侯耀文去世后，當(dāng)時(shí)侯瓚曾拿了些東西放在男朋友車上，但不清楚到底是些什么東西。至于牛成志取錢的事，陳先生說，侯瓚表示聽大伯侯耀華的，在場(chǎng)的人都知道此事，沒人提出異議。

    “侯瓚的父親不很喜歡她，我和牛成志一直拉著侯瓚，撮合他們?！标愊壬f，侯耀文生前，他經(jīng)常去送飯，老人一個(gè)人挺可憐，1000多平方米的房子不敢開電梯，老人說一個(gè)人用不著、省著點(diǎn)。對(duì)于陳先生的證言，原告方并不認(rèn)可。