更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

侯耀文遺產(chǎn)案當(dāng)庭調(diào)解無果 指甲竟成最貴財物

1
青島新聞網(wǎng) 2010-06-05 14:22:35 北京晚報 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

侯瓚難以抑制情緒,幾次落淚

????昨晚8時,西城法院的大法庭仍然燈火通明。經(jīng)過6個小時的漫長庭審,法官宣布侯瓚姐妹狀告侯躍華、牛成志、郭曉小夫婦返還侯耀文生前物品一案休庭,擇日宣判。庭審中,原被告對侯躍華等人取走并支配侯耀文存款、轉(zhuǎn)移侯耀文生前物品是否合法等焦點問題各執(zhí)一詞,激烈爭辯。

????庭審現(xiàn)場

????侯耀文的指甲被稱為最珍貴財物

????昨天下午1時許,30余家媒體早早趕到西城法院第四法庭,架起“長槍短炮”等候,該法庭可以容納三百人,是西城法院最大的法庭。幾十名人大代表旁聽此案。為了控制法庭秩序,審判區(qū)拉起了警戒線。

????下午2時整,侯瓚及律師陳旭、蘇向祥,侯瓚妹妹妞妞的律師宋建國首先坐上原告席。隨后,被告牛成志、郭曉小及兩位代理律師劉愛明、劉鋒到庭應(yīng)訴,曾考慮親自出庭的侯躍華最終沒有現(xiàn)身。侯瓚、牛成志、郭曉小三名當(dāng)事人全都身著黑衣登場。庭審過程中,除了接受法官詢問,三人一直默不作聲。

????當(dāng)被告證人拿出侯耀文去世后剪下的指甲照片說:“這是侯耀文先生最寶貴的一張相片第一次露面。我們認為最珍貴的財物給了侯瓚……”原告席上的侯瓚難以抑制情緒,幾次落淚,在律師的安慰下才沒有退庭。經(jīng)過法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、辯論陳述等環(huán)節(jié),昨晚8時,侯耀文遺產(chǎn)案暫告一段落,由于雙方爭議分歧較大,法院當(dāng)庭調(diào)解無果。

????庭后采訪

????侯瓚回應(yīng)指責(zé):我知道自己該拿什么

????侯躍華的代理人當(dāng)庭表示,侯耀文去世后發(fā)生的幾件事使侯躍華和侄女之間產(chǎn)生了矛盾。2008年5月初,侯瓚發(fā)短信給侯躍華借款60余萬元,用于出國留學(xué)和交付與母親共居的房屋貸款。侯躍華征求徒弟們意見后沒有借錢,侯瓚因此產(chǎn)生不滿。

????此后,侯瓚及其母親以骨灰證丟失為由,開具了新的骨灰證。致使侯躍華所持骨灰證變成廢紙,無法取出胞弟骨灰,完成安葬事宜。二人之間產(chǎn)生嚴重矛盾。侯躍華停止繳納房貸,將侯耀文的奧迪轎車及相關(guān)單據(jù)交給小女兒的母親。二人矛盾進一步擴大。這就是侯躍華說“事情發(fā)展到今天,我也有責(zé)任”的原因。

????在開庭后接受采訪時,針對侯躍華對侯瓚曾想多分財產(chǎn)、私拿物品等指責(zé),侯瓚的律師全部予以否認。侯瓚也回應(yīng)說:“我有什么權(quán)利多分財產(chǎn)?我接受的教育知道自己什么該拿,什么不該拿?!?/p>

????庭審焦點

????取錢搬物是否合法?

????侯瓚姐妹表示,由于侯躍華的阻撓致使姐妹二人無法繼承分割父親遺產(chǎn)。2008年十一假期,侯瓚等人突然發(fā)現(xiàn)玫瑰園別墅被搬空,財物去向不明。直至起訴到法院才查實竟是自家人所為,存款也被取走。侯瓚姐妹堅稱,處置侯耀文財物從未向二人作出說明并征得同意。四被告侵犯了侯瓚姐妹的遺產(chǎn)所有權(quán),理應(yīng)將其非法占有的侯耀文先生遺產(chǎn)全部返還。

????被告律師劉鋒辯解稱,牛成志取款和搬走物品都有必要性。牛成志取錢是為了償還侯耀文的債務(wù)、物業(yè)水電費等。他是侯耀文的好友,生前的管家。只有他知道侯耀文的密碼。另外,由于侯耀文去世后,別墅無人居住看管,后來還發(fā)生了漏水的事,大家商量后決定把東西都搬走保管,侯瓚也同意。

????“從法律上講,侯躍華應(yīng)從處理后事的一開始就與侯瓚立字為據(jù),證明其行為均得到侯瓚同意。但這一點可能做到嗎?哪個家庭可能這樣做?”

????陳律師展示著800平方米的別墅被搬空后的影像資料反駁說:“沒見過誰家漏水就必須把精裝房拆成毛坯房,才能達到‘保護’財物的效果。侯躍華轉(zhuǎn)移物品為什么不召集兩位原告協(xié)商解決,清點物品?我們的確要感謝侯躍華先生包括郭曉小、牛成志為侯耀文先生喪葬事宜所付出的努力,但這并不代表被告就有權(quán)處理侯耀文先生的財產(chǎn)。”

????劉鋒律師說,侯躍華從未想侵占財產(chǎn),大家都同意取錢及搬走物品?!皣袊?,家有家規(guī),侯家的規(guī)矩是親人去世,其財產(chǎn)一年后才能分割。在沒有完成后事的時候,由于無法最終確定遺產(chǎn)數(shù)量,也無法分配遺產(chǎn)?!薄凹乙?guī)行規(guī)和法律法規(guī)哪個大?”陳旭律師反駁說,侯躍華多次提到大家同意,但大家同意不等于權(quán)利人同意。

????費用支出能否認定?

????在昨天的庭審中,侯耀文124萬余元及1萬余美元存款被取出后的支出情況的舉證質(zhì)證過程最為漫長。被告方提交了債權(quán)人收取牛成志替侯耀文償還生前欠款的說明,存款憑證;退還廣告費和演出違約金后,相關(guān)單位出具的說明和收款手續(xù);玫瑰園別墅物業(yè)水電費的繳費憑證;喪葬費支出記錄及發(fā)票;購買修建墓地的合同等共計幾十項。

????原告方對于絕大多數(shù)證據(jù)都不予認可,逐一反駁:

????代理廣告和商業(yè)演出都沒有簽訂合同,不能證明有合約關(guān)系;

????所有借款都只有債權(quán)人單方說明,沒有借條,不能確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系;

????房屋貸款等繳費憑證看不出是侯躍華所支付……

????在侯瓚姐妹索要侯耀文葬禮“份子錢”和墓地捐款的問題上,被告方律師認為,喪葬份子錢與遺產(chǎn)不同,是逝者身后悼念活動中產(chǎn)生的財產(chǎn),不應(yīng)作為遺產(chǎn)進行分割。而且也只有辦完后事后結(jié)余才產(chǎn)生由誰享有的問題,現(xiàn)在談?wù)摬缓蠒r宜。

????另外,侯耀文墓地花費108萬元修建,除17萬是徒弟們捐贈外,其余都是侯躍華出資。加之喪葬費用共計達到115萬元左右,份子錢早已沒有,不存在分配問題。對此,原告方指出,侯躍華修建墓穴是其個人行為,況且是家族墓地,難道也讓兩個小姐妹承擔(dān)?

????侯瓚是否私拿物品?

????為了證明侯瓚知道并認可侯躍華等人取款、搬運物品等情況,被告方請了一位證人出庭作證?!昂钴S華說,侯瓚想多分財產(chǎn),還多次拿走侯耀文生前物品,他希望大家憑良心,誰拿走什么東西拿回來,為此等到昨天中午12點。”代理律師說。

????出庭的證人名叫陳暉,是都王烤鴨店的副總經(jīng)理,自稱侯耀文干兒子,與侯家關(guān)系密切?!按蠹艺J可侯躍華先生主持葬禮,沒有聽到任何人的反對意見,侯瓚也說聽二大爺?shù)模屌3芍救″X大家都知道,侯瓚也知道。”陳暉隨即爆出,侯瓚住在玫瑰園時,他幫拿過兩三袋行李,放在其男友車里帶走?!袄锩嫜b的是什么我不知道,也不想知道?!?/p>

????侯瓚的律師表示,證人不能證明侯瓚拿走的是什么東西,其證言不能說明任何問題。牛成志取錢侯瓚并不知情,證言也不能證明牛成志取款有合法依據(jù)。妞妞的代理律師則表示,陳暉所說知情人中并不包括妞妞或其法定代理人,可以肯定妞妞及其代理人沒有授權(quán)任何人支取侯耀文先生的存款。

????隨后,被告方還出具了一份侯寶林大師78歲的養(yǎng)女郝杰(音)作證的公證書,稱郝杰因突發(fā)急診不能親自到庭。在證言中,郝杰稱在幫忙照看玫瑰園別墅之后,曾給侯瓚拿過一只進口男表、一個水晶眼鏡和一個拇指大的白玉。侯瓚還帶走過一個包,里面是什么不知道。此外,侯瓚還多次去郝杰位于天津的家中“遍翻”父親侯耀文的物品。

????侯瓚的律師對證言完全不予認可?!白鳛橥磔叄瞽懣赡艿介L者家中翻了一遍又一遍嗎?這個說法沒有任何依據(jù),也不符合生活常律?!彪S即,幾位律師輪番質(zhì)疑證人不出庭的原因?!白C人作公證的時間在前天上午,但被告方說證人前晚發(fā)病,難道證人明知晚上要發(fā)急診,不能到庭嗎?證人在被告代理人刻意安排下拒絕出庭,沒有證明效力。”

????本報記者孫瑩


相關(guān)閱讀
手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊

上一篇:追尾須賠26萬 豪車車主只收7萬自封"和諧哥"