新聞網(wǎng)首頁(yè) > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

曹操墓出現(xiàn)多種非正常現(xiàn)象 遺體臉部被砍去

來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng)-- 2010-06-13 06:02:58 字號(hào):TT

????繼11日曹操高陵當(dāng)選“2009年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”的消息宣布后,河南省文物局12日公布了曹操高陵最新的考古成果。

????曹操墓中新出土了刻有“常所用長(zhǎng)犀盾”字樣的石牌,以及鐵質(zhì)鎧甲片、陶器、漆器和玉珠等重要遺物,1號(hào)陪葬墓發(fā)現(xiàn)了一把鐵劍,新探明的“前朝后寢”式陵園布局,填補(bǔ)了曹魏時(shí)代帝陵布局發(fā)現(xiàn)空白。

????“陵園呈長(zhǎng)方形,墓前有廣場(chǎng),模仿了曹操生前"前朝后寢"式的宮殿建筑布局,”主持考古調(diào)查工作的河南省文物考古研究所副所長(zhǎng)、研究員張志清說(shuō),“陵園沒(méi)有想象中那么大,可能這正是曹操"薄葬"思想的體現(xiàn)?!?/p>

????初步探明,陵園面積8934平方米,北、南、東三面均發(fā)現(xiàn)有陵園墻,北墻殘存墻基長(zhǎng)100.81米,南墻殘存墻基長(zhǎng)108.22米,東墻殘存墻基長(zhǎng)68.87米。陵園內(nèi)有兩座大墓,2號(hào)墓是主墓,專(zhuān)家判定為曹操墓,1號(hào)墓是陪葬墓。

????12日上午,在河南安陽(yáng)西高穴村考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng),又一塊斷定墓主人為曹操的“鐵證”——刻有“常所用長(zhǎng)犀盾”字樣的石牌出土。這是墓中首次出現(xiàn)帶“盾”字的石牌,表明墓主人生前曾用過(guò)此種兵器。遺憾的是,石牌殘缺了三分之一??脊湃藛T根據(jù)此前發(fā)掘經(jīng)驗(yàn)推測(cè),殘缺部分應(yīng)該刻有“魏武王”字樣。

????此前考古發(fā)掘中,曹操墓共出土刻銘石牌約60件,有長(zhǎng)方形、圭形等,上面的銘文記錄了隨葬物品的名稱(chēng)和數(shù)量。其中8塊分別刻有“魏武王常所用格虎大戟”“魏武王常所用格虎短矛”等字樣。專(zhuān)家認(rèn)為它們是證明墓主為魏武王曹操的最重要、最直接的證據(jù)。

????今年春節(jié)過(guò)后,考古人員對(duì)1號(hào)陪葬墓進(jìn)行了考古發(fā)掘,目前其形制、規(guī)模和結(jié)構(gòu)等情況已基本清楚。該墓坐西向東,形狀為刀字形,有長(zhǎng)斜坡墓道,墓道兩側(cè)分布有對(duì)稱(chēng)的長(zhǎng)方形坑。

????河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌說(shuō),該墓共發(fā)現(xiàn)7個(gè)盜洞,被盜嚴(yán)重,已遭毀滅性破壞。但是,在墓道西端底部出土鐵劍一把;在墓門(mén)兩側(cè)發(fā)現(xiàn)有白灰面兩處,其性質(zhì)有待進(jìn)一步認(rèn)定。

????同時(shí),專(zhuān)家學(xué)者還面對(duì)一個(gè)個(gè)待解之謎。由于缺少文獻(xiàn)記載,又沒(méi)有有力實(shí)物證據(jù)出土,1號(hào)陪葬墓的墓主人身份讓考古專(zhuān)家感到迷惑。

????曹操墓中還出土上萬(wàn)片的畫(huà)像石殘片,雕刻精美,引起專(zhuān)家熱烈討論。有人認(rèn)為這是石門(mén),也有人推測(cè)是石槨。如果“石槨”說(shuō)法得以確認(rèn),這將是中國(guó)迄今發(fā)現(xiàn)的最早石槨。

????曹操墓還出現(xiàn)種種非正?,F(xiàn)象:出土石牌凡帶有“魏武王”字樣的,均被打斷;曹操遺體被人從墓葬后室拖到前室,甚至連臉部都被砍去。專(zhuān)家推測(cè),曹操墓曾遭人為破壞,甚至報(bào)復(fù)性毀墓。

????在曹操墓和陪葬墓的墓道四周,考古人員還發(fā)現(xiàn)許多磬形坑和方形坑,這是一種從未見(jiàn)過(guò)的形制。這些奇怪的坑有什么作用?種種問(wèn)題目前還難以解釋。

????河南省文物局副局長(zhǎng)孫英民說(shuō):“由于被盜、破壞情況十分嚴(yán)重,揭開(kāi)曹操高陵的諸多謎團(tuán)還需要考古工作的進(jìn)一步深入和對(duì)出土文物的認(rèn)真研究、梳理?!?/p>

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述。