80后小伙綁架4歲男孩 孩子昏迷后被扔井里淹死

????“被告人朱某犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)?！边@是日前青島市中級人民法院，對平度一起綁架致人死亡案件作出的判決。在這起案件中，張女士夫婦是受害人，他們4歲的兒子被綁架后，不幸身亡。庭審時，張女士沒有出庭。這樣的判決結(jié)果，張女士夫婦沒有感覺到一絲欣慰，相反，伴隨他們的依舊是眼淚。用他們的話說，“朱某是罪有應(yīng)得，而孩子卻是無辜的……”

????A 庭審現(xiàn)場 80后平度小伙被判死刑

????近日，青島市中級人民法院開庭審理了這起案件。參加庭審的除了法官、公訴人，以及年僅 30歲的朱某外，還有受害人東東(化名)的父親朱先生，因為他同時提起了民事訴訟，向朱某索賠死亡賠償金、喪葬費等費用共計18萬余元。

????庭審開始，公訴人宣讀的起訴書，指控朱某為籌錢還債，預(yù)謀綁架他人，勒索錢財。2008年11月29日9時30分許，朱某在本村街頭發(fā)現(xiàn)4歲兒童東東在獨自玩耍，便將他騙至自己家中，采用布塊堵嘴、布條捆綁嘴及手腳的手段，致東東昏迷。后將東東裝入事先準備的塑料編織袋內(nèi)，駕駛借用的昌河牌客貨兩用汽車，運至本村東南兩華里處一機井旁，把東東扔進了機井，致他溺水窒息死亡。事后，朱某用當(dāng)日購買的手機卡，分別通過手機聯(lián)系和發(fā)送短信的方式，向東東的父親朱先生索要贖金10萬元。朱先生報案后，朱某當(dāng)晚被抓獲。

????公訴人在聽取了朱某的當(dāng)庭陳述，并對他進行了訊問后，宣讀了報案記錄、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、證人證言等證據(jù)，并出示了現(xiàn)場勘察筆錄及照片、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書及照片，出示了物證編織袋、布條等證據(jù)。法院作出一審判決，以綁架罪判處朱某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。另外，法院還判令，朱某賠償東東父母經(jīng)濟損失18萬余元。

????B 殘害經(jīng)過 用布條捆綁孩子致其昏迷，投入井內(nèi)

????失蹤

????朱某，是個80后，案發(fā)那一年，他只有28歲。與一般年輕人不一樣的是，他欠下了一屁股債，只是，他到底欠了多少錢，只有他自己知道。2008年11月29日一大早，他又接到了催債電話，雖然嘴上說著馬上還，可是他心里非常明白，自己根本沒有錢。接完電話，他走出了家門。

????再說東東，他是個4歲的男孩，那天在爺爺家玩。趁爺爺不注意，調(diào)皮的東東從家里偷偷溜了出來，在街上跑著玩?？吹綎|東一人在街頭玩耍后，朱某心生歹念……雖然東東跟朱某不熟，但是他們畢竟是同村的，東東跟著他就走了。按照朱某的供述，他是看到東東后，才想到綁架他的，因為東東的父親有不少錢，并且家里就這一個孩子，東東的父親肯定會拿錢贖人的。

????東東的爺爺是在中午吃飯時發(fā)現(xiàn)孩子失蹤的。他圍著村子找了好幾圈沒有找到孩子后，趕忙通知了孩子的父親朱先生。

????敲詐

????把孩子騙到自己家后，朱某做了些什么？到案后朱某交代，由于孩子被騙來后，發(fā)現(xiàn)沒有玩具就要走，他為了勒索錢財，用布條捆綁住了孩子的手和腳，還用舊布堵住了孩子的嘴，為了防止孩子吐出布團，他還用一根布條勒住了孩子的嘴。在這種情況下，東東很快昏迷了。朱某以為東東死了，一陣慌亂之后，他找來了一個編織袋，把孩子裝了進去。之后，朱某到一個村民家借來了一輛昌河雙排座小貨車，把編織袋放到車上，開出了村。在離村子3里路遠的一處機井旁，把孩子從袋子里拖出，扔進了機井。

????事發(fā)后，朱某把車還給了車主，他到了離他們村非常近的一個鎮(zhèn)駐地，在那里他買了一張手機卡準備跟朱先生聯(lián)系，以綁架的孩子為名，勒索朱先生的錢財。為了核實電話是不是朱先生的，他還給朱先生打了個電話。

????案發(fā)

????打這個電話的時間是下午2點45分，朱先生說，他接到這個陌生號碼的電話后，感到對方非常奇怪，因為對方問了他的姓名后，說了一句“打錯了”就掛了。

????直到下午3點半，事情才有了進展——朱先生接到了這個號碼發(fā)來的短信，“你兒子在我這，準備10萬，不準報警，報警你就看你兒子死吧，四點鐘我會打給你的，快點準備錢！”接到這條短信后，朱先生趕忙找到了村里的治保主任，治保主任得知事情后，讓他打電話報了警。隨著警方刑偵部門的迅速介入，辦案民警在當(dāng)天晚上就鎖定了犯罪嫌疑人——朱某。

????當(dāng)晚，警方將朱某抓獲?！笆俏腋傻模⒆颖晃胰釉跈C井里了?！敝炷车桨负?，知道自己難逃罪責(zé)，如實向警方供述了犯罪事實。

????根據(jù)朱某的供述，警方和朱先生夫婦在那口機井內(nèi)找到了兒子。當(dāng)時的慘狀，也讓在場的人終生難忘——那口井很淺，水面距離井口只有一米多，在水面上“漂著”兩只腳，腳尖朝上，一只腳的鞋掉了，漂在水面上。將尸體打撈上來后，在場的人看到，孩子的手、腳、頭，甚至脖子上都用布條捆著。看到這樣的慘景，張女士一下癱倒在地。

????法醫(yī)案發(fā)后做了尸檢，檢驗結(jié)果表明，東東是溺水窒息死亡的，也就是說，東東并不是被朱某用繩子勒死的，當(dāng)時他只是昏迷了，如果孩子沒有被捆著扔到機井內(nèi)，還有生還的希望。

????案件告破后，朱某隨即被刑拘。在朱某被送上被告席的時候，朱先生夫婦最大的要求就是，判朱某死刑?，F(xiàn)在，法院判了朱某死刑。可是，朱先生和張女士并沒有感覺到一絲欣慰，張女士哽咽著說了這么一句話，“朱某是罪有應(yīng)得，而孩子卻是無辜的……”(王磊)