男子強(qiáng)奸打死不承認(rèn) 稱被污蔑是女子挑逗在先

???? 一名男子，從警方介入調(diào)查，到檢察機(jī)關(guān)審查公訴，再到一審法院的開庭審理，最后到二審法院，這層層的司法機(jī)關(guān)走下來(lái)，就是不承認(rèn)強(qiáng)奸的事兒，一口咬定是“女方挑逗不成，心生陷害”。昨天，記者從芝罘區(qū)檢察院獲悉，盡管這名男子不承認(rèn)，但鑒于女方所說(shuō)的事實(shí)都有證據(jù)予以證實(shí)；而男子所說(shuō)的話卻沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)，該男子被市中級(jí)人民法院判決犯有強(qiáng)奸罪，叛處有期徒刑2年，此判決為終審判決。

????強(qiáng)奸還是被挑

????“強(qiáng)奸她？笑話，現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)還有強(qiáng)奸？送上門的女子我還玩不過(guò)來(lái)呢。我們是朋友關(guān)系，才認(rèn)識(shí)了二三天。事發(fā)當(dāng)天，她來(lái)到茶館，是向我訴說(shuō)與丈夫感情不合、丈夫經(jīng)常喝酒打她的事，本來(lái)她想離婚，可因?yàn)楹⒆釉驔](méi)有離。通過(guò)跟我交流，就對(duì)我產(chǎn)生了愛慕之情，想和我發(fā)展情侶關(guān)系，并要摟抱我，被我嚴(yán)詞拒絕了。她惱羞成怒之下，就來(lái)誣陷我?！边@是38歲的王洋（化名）在司法機(jī)關(guān)，面對(duì)一中年婦女告他強(qiáng)奸罪一事的供詞。而女方則說(shuō)：“事發(fā)的頭一天，我在朋友家里認(rèn)識(shí)了這個(gè)人，他知道我下崗在家，想找份工作，就主動(dòng)提出讓我到他的茶館打工。第二天，我來(lái)到茶館，中午時(shí)分，一起出去吃飯，他喝了好多酒。我把他送了回去。不料，一進(jìn)屋，他就把門用鐵鎖鏈鎖上了。威脅我上炕脫衣服，不從，就扇我耳光。還隨手拿起家里的錘子，還是螺絲刀，朝我臉上比劃，后來(lái)，極力反抗，才跑了出來(lái)?！?/p>

????到底誰(shuí)在說(shuō)謊呢？

????被告男子，曾被另一女子報(bào)案強(qiáng)奸

????為了查清真相，警方立即展開外圍調(diào)查。經(jīng)查得知，王洋曾在2007年11月因?qū)め呑淌卤婚_發(fā)區(qū)公安分局勞教一年，因病所外執(zhí)行。還查到曾經(jīng)還有1名婦女到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，反映他強(qiáng)奸的事情。

????但不管警方做什么調(diào)查，他就是不承認(rèn)。

????案子到了檢察院，面對(duì)檢察官的審問(wèn)，也是不承認(rèn)。但根據(jù)被害婦女的陳述、其他人的證言、公安的出警經(jīng)過(guò)和情況，以及其他相關(guān)證據(jù)，檢察官認(rèn)為能夠充分證明王洋的行為構(gòu)成了強(qiáng)奸罪，遂將此案起訴到了法院。

????證據(jù)面前，男子最終被判強(qiáng)奸罪

????在法庭上，王洋還是不承認(rèn)。檢察院公訴人當(dāng)庭發(fā)表公訴意見：“本案的證據(jù)由公安機(jī)關(guān)依法取得，來(lái)源合法、屬實(shí)，內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)之間能夠互相印證，與本案事實(shí)之間有關(guān)聯(lián)性，各個(gè)證據(jù)之間可以相互認(rèn)證，能夠形成一個(gè)完整的證明體系。在這些證據(jù)里，被害人所說(shuō)的事實(shí)都有證據(jù)予以證實(shí)；而被告人王洋所說(shuō)的是被害人想報(bào)復(fù)陷害他的話，卻沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)。而其強(qiáng)奸未遂，是因?yàn)橐皇瞧浔救撕染铺?，其能力有所降低，二是被害人反抗并逃跑。因此，?yīng)當(dāng)認(rèn)定強(qiáng)奸未遂。鑒于他拒不認(rèn)罪，毫無(wú)悔罪表現(xiàn)，應(yīng)酌定從重處罰。”

????后經(jīng)法院審理認(rèn)為，王洋關(guān)于其沒(méi)有與被害人發(fā)生性關(guān)系的想法和做法，也未毆打、威脅過(guò)被害人的辯解，與庭審查證的事實(shí)不符，不予采信。王洋拒不認(rèn)罪，酌情對(duì)其從重處罰。鑒于犯罪未遂，依法對(duì)其減輕處罰。最后判決：王洋犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑2年。

????一審法院宣判后，王洋不服，遂向市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)與一審相同。遂駁回上訴，維持原判。（記者 于珺）