貧困縣的“天價”文化宮:民心工程還是形象工程? ——對話山西省蒲縣主要負責人、群眾及相關(guān)專家 山西省蒲縣是省級貧困縣,在這個偏遠山區(qū)縣城內(nèi),歷時兩年建起一座總投資超億元的文化中心。主體竣工的蒲子文化宮氣派豪華,被指酷似“鳥巢”。 事件引起廣泛關(guān)注和質(zhì)疑,而蒲縣主要負責人卻一直保持沉默,唯一出面回應(yīng)的蒲縣人大常委會主任王安保說:“如果有問題,上級會來查。”這引起公眾更為洶 是不是不切實際勞民傷財? [背景]蒲子文化中心工程包括蒲子文化宮和宮前廣場改造兩部分,總投資1.18億元。蒲子文化宮2008年8月開工建設(shè),主體工程為地上三層、地下一層,建筑面積19800平方米。宮內(nèi)的演出劇場有1195個座位,有500多平方米會議廳。目前工程已接近尾聲,預(yù)計今年9月底全部竣工。 記者:外界認為,蒲縣作為貧困縣,全縣財政收入才3億多元,而建這個文化宮竟花費1億多元,縣城只有3萬多人口,是否是勞民傷財? 喬建軍:說我們財政只有3億多元是錯誤的,縣里煤炭資源很豐富,2009年縣里可支配財力已達5.9億元,文化中心工程總投資雖然超過1億元,但是分年分批投入,縣里財政是完全可以承受的。這不是勞民傷財工程,而是全縣百姓的需求,縣里一直沒有文化場所、沒有劇場、沒有活動中心,建文化宮在滿足群眾需要的同時,也是國家和省里的要求。因此說這項工程是急群眾所急、想群眾所想的一個愛民工程。理念超前,但投資沒有超前。 陳金莊:文化部等有關(guān)部門要求我們要建文化館、圖書館和電影院,省里也要求要有青少年和老干部活動中心及老年大學,為了少占土地,節(jié)約資金,2007年縣里決定建一個綜合性的文化館,集文藝演出、會議服務(wù)、文化展示、書畫展覽等于一體。由于統(tǒng)一籌劃,一次性設(shè)計到位,而不是分別去建場館,有效避免了重復建設(shè)。從這一點上說,勞民傷財?shù)恼f法不能成立,縣里是為了節(jié)省資金,在為民著想。 當?shù)鼐用窭缀辏何艺J為縣里做得有點過,沒必要花這么多錢建這個文化宮,老百姓到底能用多少?而且建成后的維護費用也很高,在縣里還不是很富裕的情況下,這樣做法我個人認為不妥。 吉林省社會科學院研究員傅大中:不管蒲縣財政收入是多少,畢竟是貧困縣,要支撐公職人員的工資和教育、文化、衛(wèi)生及多項行政性支出,在這種情況下,投資1億多元修建文化設(shè)施,應(yīng)該說給有限的財政背上了“包袱”,不能不讓人有勞民傷財之感??h里首先考慮的應(yīng)是脫貧,將有限的錢合理切分到各項公共服務(wù)上,才更符合科學發(fā)展觀,更像“當家過日子”。 是不是違背民意的形象工程? [背景]蒲子文化宮外觀造型為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),由23棵大樹圍繞而成,樹枝上點綴上鳥巢,頂部為“樹葉”造型,非常壯觀宏大,因而有人指出其像“鳥巢”。 記者:有人認為,蒲縣斥巨資建“天價”文化宮,緣于官員頭腦中的政績觀。因為地處呂梁山區(qū)的蒲縣百姓最期待的并不是這樣一個豪華的工程。這究竟是順應(yīng)民意,還是形象工程? 陳金莊:文化宮是很漂亮氣派,代表著一個縣城的形象,可以提升城市品位。文化宮前的廣場每晚都聚集好多群眾,有活動時不少于3000人,因此說這個工程百姓真的受益了,不但不是形象工程,而應(yīng)是民心工程。群眾需要這樣的場所來提升生活質(zhì)量。按照國家和省里各個部門的要求,文化宮全都達到標準,這個工程不是大,而是有些不夠用。 喬建軍:蒲子文化宮外觀形象很好,我們引以為自豪。經(jīng)濟發(fā)展了就應(yīng)讓群眾得到實惠,讓百姓享受發(fā)展帶來的成果??h里時刻為民眾考慮,把錢花在群眾心上,把錢用在群眾身上,這應(yīng)是民心工程,不是形象工程。7月9日,臨汾市領(lǐng)導來參觀,給予了高度評價和認可。 當?shù)鼐用駥O金昌:文化宮太豪華了,我總感到是面子工程,建個大廣場我還能接受,建這么高檔的文化宮到底有多大用處還不好說。我從事教育工作,雖然縣里對教育工作一直很支持,如果能把多余的錢用在教育上,效果會更好。 北京大學社會學教授夏學鑾:貧困縣修建豪華文化宮,我個人認為,是打著民生幌子搞的政績工程。蒲縣是依賴煤炭的資源縣,一旦資源枯竭了怎么辦,政府應(yīng)抓緊時機,利用現(xiàn)有財力,扶持其他領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè),造福于民,這才是民心工程,建一個豪華文化宮,是典型的做表面文章。如此行使權(quán)力,大興土木遭到質(zhì)疑是正常的。目前一些地方模仿“白宮”和“天安門”建工程,這都體現(xiàn)出一些地方官員極度浮躁。 |