????本報7月21日訊 昨天,北京和上海兩位律師向記者表示,兩人均于昨日以EMS方式向國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出《政府信息公開申請書》,申請公開霸王洗發(fā)水抽檢樣品中二惡烷的含量信息、檢驗方式和鑒定標準等。 ????稱應公開相關(guān)信息 ????7月16日,國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出通報:經(jīng)過抽檢,霸王(廣州)有限公司制售的洗發(fā)水中,二惡烷含量不會危害健康。 ????北京薪評律師事務所律師張韜認為,不論抽檢樣品中二惡烷的含量水平是否對消費者健康產(chǎn)生危害,均應對其中二惡烷的含量信息、檢驗方式、鑒定標準予以公開,讓大眾知情。 ????昨天,北京薪評律師事務所律師張韜通過電子郵件向記者發(fā)來該申請信,上海信冠律師事務所律師奚明強也向記者證實了他自己的這一舉措。 ????張韜稱,依據(jù)2010年1月1日施行的《國家食品藥品監(jiān)督管理局政府信息公開工作辦法》,涉及餐飲服務環(huán)節(jié)食品安全、保健食品、化妝品、藥品、醫(yī)療器械監(jiān)督檢查情況,政府信息應該主動公開。 ????霸王回應內(nèi)部資料“泄密” ????近日,一份據(jù)稱來自“霸王”辭職員工的霸王洗發(fā)水內(nèi)部培訓PPT在網(wǎng)絡論壇上泄露出來。網(wǎng)友根據(jù)這份PPT的內(nèi)容,逐一點評了霸王洗發(fā)水夸大宣傳、欺騙消費者的種種“罪狀”。記者從網(wǎng)站論壇的帖子看到,在這份資料的第9頁,霸王稱自己是“百年歷史、中藥世家”。 ????昨日,霸王集團公關(guān)部經(jīng)理楊政書否認這一PPT是公司的內(nèi)部資料,并稱:“這是有人在網(wǎng)絡上惡意散布負面信息。這份發(fā)布時間在2007年的PPT信息,早在當年就被處理過?!?/p> ????楊政書昨日向記者表示:“對于這次PPT事件,公司感到很震驚,個人覺得很痛苦?!?/p> ????此外,有媒體報道稱,霸王首席副執(zhí)行官陳小平稱,對于香港《壹周刊》的報道,懷疑是同行不正當競爭。霸王董事局主席陳啟源表示,一定有競爭對手借用個別媒體對其品牌進行破壞,導致兩天股市大跌迅速蒸發(fā)了近30億港元。 |