????辦個假警察證買身假警服穿,趙某假扮警察騙人錢財,被識破后以招搖撞騙罪獲刑五年。沒想到假釋期內(nèi)他劣性不改 ,仍假冒警察身份實施詐騙,先后騙得兩人26萬余元的房款。市北法院審理認為,趙某第二次犯了合同詐騙罪,因處于假釋期,應(yīng)與前罪數(shù)罪并罰,執(zhí)行有期徒刑10年6個月,罰金30萬元。 ????喬裝警察頻騙女孩感情 ????年近不惑又貪賭好玩的趙某,突發(fā)奇想,想扮成警察騙錢花,于是他買來假警服辦了假警察證開始行騙。2003年8月,趙某在一家婚介所與女青年鄭某認識。趙某忽悠鄭某說,他家是警察世家,年輕時因從事特種任務(wù)他一直未婚,現(xiàn)在組織允許結(jié)婚了 。涉世未深的鄭某被趙某的“真誠”打動,不久后與其結(jié)婚。 ????婚后的趙某并不老實,繼續(xù)琢磨著怎么行騙。其間他結(jié)識了一位姓張的朋友,自稱能幫其兒子上警校,但得打點關(guān)系,讓張某給他匯5萬元錢,錢得手后趙某換了手機玩失蹤。2003年12月,趙某在與一名女護士交往中被女護士發(fā)現(xiàn)貓膩,東窗事發(fā)。之后市北法院以招搖撞騙罪,判處趙某有期徒刑5年。 ????假釋期內(nèi)又起歪心 ????2007年1月,趙某被市中院裁定假釋。出獄后的趙某仍劣性不改,當(dāng)他受到房價不斷升值的誘惑后,于是開始混跡于房產(chǎn)中介,想通過炒房發(fā)歪財。其間他仍不忘穿上自己的“警服”,標(biāo)榜自己有“上通下達”的本事。 ????趙某的妻子在南京路有一套90多平方米的房子,2009年7月,趙某自稱因為著急用錢所以打算將房子低價出售,于是把業(yè)務(wù)交給伊春路一家房產(chǎn)中介來做。市民潘某從中介里看好這處房子,有意購買,看房時身穿警服的趙某把潘某好一陣忽悠,頻頻標(biāo)榜自己的經(jīng)歷。潘某見趙某身穿警服,覺得趙某這人可信,并且房子也確實不錯,便與趙某簽訂了房屋買賣合同,分兩次向趙某交了首付款20萬元。 ????當(dāng)時潘某交了首付款后急著出差,趙某忽悠潘某說 ,過戶的事他“上面有人”,讓潘某放心出差,他自己一人就辦妥了 。同時,趙某同樣忽悠中介說 ,過戶時中介也不用跟著了 ,他自己能辦得來。趙某故意不讓當(dāng)事人跟著過戶的說辭,引起了中介的懷疑。 ????2009年10月,中介和潘某商量后,準備約趙某見一次面,看看趙某辦理的房屋手續(xù)到底有沒有問題。結(jié)果在中介公司里,趙某出示的證件全是復(fù)印件,潘某已猜出幾分,于是讓中介拖住趙某,自己則趕緊報警,民警趕到后將趙某當(dāng)場抓獲。趙某被抓后還狡辯,這是他從房產(chǎn)交易中心辦理出的證件,絕對沒問題。 ????數(shù)罪并罰被判十年半 ????經(jīng)審訊,趙某供述他給潘某的預(yù)付款協(xié)議書和收款收據(jù)都是他在路邊偽造的。而且他不僅騙了潘某,還曾于2008年5月,以同樣的手段騙了王某首付款6.6萬元。 ????市北法院審理認為,趙某在簽訂合同中騙取他人錢財,共計26.6萬元,數(shù)額巨大,已構(gòu)成合同詐騙罪。綜合各種情節(jié)后,市北法院一審判決,趙某犯合同詐騙罪,判處有期徒刑9年,并處罰金30萬元。因趙某犯合同詐騙時,還在前罪的假釋期,應(yīng)撤銷假釋,與其犯招搖撞騙罪尚未執(zhí)行完的刑期數(shù)罪并罰,執(zhí)行有期徒刑十年六個月,并處罰金30萬元。 ????■法官說法 ????一人犯數(shù)罪責(zé)罰更嚴厲 ????審理此案的市北法院刑事審判庭田懷安法官表示,根據(jù)我國刑法規(guī)定,被假釋的犯罪分子在假釋考驗期限內(nèi)犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,依照刑法第七十一條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰,即判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決,把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰合并執(zhí)行。一人犯一罪與一人犯數(shù)罪相比,無論在行為的社會危害性方面,還是在行為人的人身危險性方面都要大得多。因而犯數(shù)罪的人理所當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)更為嚴厲的刑事責(zé)任。 ????田法官提醒,購房詐騙在生活中比較常見,市民在購房期間一定要查驗對方的身份情況和房產(chǎn)證明,在過戶及辦理各種手續(xù)時,當(dāng)事人均要在場,以防上當(dāng)受騙。記者 張同順 通訊員 陳楠 |