復(fù)旦八教授請求錄取國學奇才 被招辦拒絕(圖)

孫見坤在他的書房里

????8名復(fù)旦大學教授聯(lián)名請求學校破格錄取一個“天才”。但因高考成績6分之差，省招辦拒絕投檔。陜西省西安市高新一中的高三應(yīng)屆生孫見坤征服了教授的心，也摸到了大學的門，卻“搞不定”招辦的章。

????“國學小天才”

????19歲的孫見坤覺得自己“就像做了一場春秋大夢”。8月20日，他打開山西大學法學院的錄取通知書，一臉迷惘。

????“我去讀法學干嘛呢？”他自言自語道。這份通知書在孫見坤的書桌上躺了大半個月，和《詩經(jīng)》、《論語》等線裝書胡亂地疊在一起。

????今年高考，除了參加復(fù)旦大學的自主招生，孫見坤還填了山西大學的歷史專業(yè)作為第二志愿。最后，按他自己的說法，“神奇地”被調(diào)劑到了法律專業(yè)。

????他與復(fù)旦結(jié)緣，是因為參加復(fù)旦大學為自主招生而舉辦的“博雅杯”人文知識大獎賽。全國各地3000多名考生參賽，通過論文從中選拔出58人，今年1月進行面試。孫見坤遞交的論文題為《<山海經(jīng)>性質(zhì)及成書年代考》，這是他為自己正在撰寫的《山海經(jīng)新釋》一書所作的序言。

????面試時，考生和老師的身份相互保密。孫見坤記得，一個留大胡子、穿對襟棉襖的教授，一臉興奮地跟他聊起“詩小序”。他還注意到，其他3位老師不時頻頻點頭。

????4位專家意見一致：希望學校一定要將孫見坤通過自主招生錄取進來。

????為了慎重起見，復(fù)旦大學特地另請了4位文史類專業(yè)的教授對孫見坤進行二次面試。前后8位學者評價一致，孫見坤被列入復(fù)旦2010年5%%的自主招生選拔錄取試驗名單。

????“博雅杯”面試官之一、復(fù)旦大學歷史系教授章清這樣評論孫見坤：“他是我見過的對國學最有鉆研精神和天賦的學生之一，他對《山海經(jīng)》的注釋水平和見解，甚至高于在讀的研究生。他對國學的執(zhí)著，在我們近幾年招收的學生中并不多見。我們幾個對他面試后意見一致，覺得是個可造之才?！?/p>

????復(fù)旦大學為了保持自主招生的公平公正，“博雅杯”的評委名單本是不解密的。章清是在偶然間“泄露了身份”。

????高新一中一位退休多年但仍在師生中擁有很高威望的老校長，專門為孫見坤寫了一封推薦信，稱其為“難得一見的國學小天才”。

????除復(fù)旦外，孫見坤還參加了兩場自主招生考試。輪番面試之后，中山大學允諾，對他采取“一本線下10分錄取”的優(yōu)惠措施。四川大學自主招生的錄取通知書上寫道：“參加測試的專家認為，孫見坤在古漢語與歷史知識方面確有專長，表現(xiàn)出類拔萃?！?/p>

????在班主任何潔眼里，孫見坤是一名“正常的中學生”，?？汲煽冊谌嗯琶爸械绕弦稽c點”，偏科比較厲害，數(shù)學、英語不行。同時，他迷戀希區(qū)柯克，喜歡上網(wǎng)。

????“術(shù)業(yè)有專攻，我的腦袋好像就對其他的發(fā)動不起來?！睂O見坤若有所思地搖搖頭說道。從8歲開始，他迷上了國學，就像“周幽王迷上了褒姒”。他似懂非懂地翻看太爺爺傳下來的幾百本線裝書，還有用小篆謄錄得整整齊齊的文集。清末民初，孫見坤的太爺爺是當?shù)赜忻泥l(xiāng)紳。到了孫爸爸這一代，則轉(zhuǎn)行經(jīng)商，“只有見坤繼承了家族傳統(tǒng)”。

????幾年下來，他閱讀了近2000本經(jīng)史典籍，說起話來，更是一字一頓、用上許多古文辭，“像個老夫子”。作文課上，語文老師對他感到頭疼。無論寫什么題目，他交出來的文章，和普通中學生相比，總顯得“高深莫測”。

????2007年底，這名高中生嘗試著與國學大師陳寅恪的女兒、中山大學化學系教授陳美延通信，用的是文言文。他對三聯(lián)出版社新出的《陳寅恪文集》中的觀點，持有不同意見。在來往信箋中，陳美延對孫見坤的一些國學觀點感到“欽佩”。至今，她仍然以為孫見坤是一個年長的學者，并稱其為“先生”。

????“同學們都叫我‘院長’！”孫見坤似乎對“先生”的稱號并不滿足。在同學中流傳著這樣一個說法，只要關(guān)于國學的問題，孫見坤什么都懂，什么都能說。

????去年，孫見坤通過14場激烈的全國比賽，進入央視大型國學知識競賽《開心學國學》的決賽。他是選手中唯一的中學生。在現(xiàn)場，孫見坤對于《楚辭》、《論語》等古代典籍的熟悉程度，讓幾個年齡比他大上十來歲的選手一致表示“汗顏”。評委之一、北京師范大學文學院教授、博士生導(dǎo)師康震更是忍不住豎起大拇指，盛贊這名高中生“萬里挑一”。

????“國學水平超過了一般的高中老師?！卑嘀魅魏螡嵢绱嗽u價孫見坤。和很多老師、同學一樣，她曾經(jīng)認為孫見坤上復(fù)旦歷史系，是“板上釘釘”的事情。

????遺憾的是，在今年高考中，孫見坤最為拿手的文科綜合發(fā)揮失常，最后總分為553分，比陜西省一本錄取線低了6分。而按照“博雅杯”的章程，復(fù)旦大學自主招生對他的要求是“達到一本線”。

????開明與嚴格的選擇題

????對于這個“卡死”的分數(shù)線，一直和孫家保持聯(lián)系的復(fù)旦大學教授馬建敏感到遺憾。他是復(fù)旦在陜西省高考招生組的成員之一。不過他以為，只要學校表態(tài)，對孫見坤的錄取標準破格到一本線之下，這孩子還是可以進復(fù)旦的。

????6月底，復(fù)旦大學招生辦的老師開始積極“做工作”，他們?yōu)閷O見坤“付出了前所未有的努力”。

????首先是一場內(nèi)部審議。8位面試過孫見坤的教授聯(lián)合簽署了一封請愿書，他們分別來自歷史、哲學、中文、考古4個文科院系。在信里，教授們強調(diào)，孫見坤對《山海經(jīng)》有較深的鉆研，具有“培養(yǎng)的潛力”，復(fù)旦作為百年名校，理應(yīng)將這樣的孩子破格錄取。這封請愿書，通過招生委員會呈遞，由復(fù)旦大學的領(lǐng)導(dǎo)小組開會討論通過。

????復(fù)旦大學招生辦主任丁光宏親自將這個意思轉(zhuǎn)達給陜西省招辦的相關(guān)工作人員。在之后的一個月里，復(fù)旦大學和陜西省招辦的文書、電話溝通，“來來回回進行了很多次”。復(fù)旦方面還曾專門派出老師前往陜西，溝通錄取孫見坤的事情。

????然而陜西省招辦一直立場強硬，拒絕將孫見坤的檔案投到復(fù)旦大學。他們表示，“博雅杯”的章程上并未寫明可以“破格錄取”，所以“今年一個破格的都不能有”。

????數(shù)次交涉之后，陜西省招辦的工作人員可能是感到“煩了”，當復(fù)旦再次將電話打過去，那邊直接“啪”地把電話掛了。

????一位不愿透露姓名的復(fù)旦大學教授表示，如今，他們并不愿意和陜西省招辦“搞得太僵”。來年招生，大學和地方招辦的博弈還會繼續(xù)進行。

????丁光宏認為，這是在自主招生制度下，一所大學與地方招辦進行的“磨合”。從制度上講，陜西省招辦并不存在錯誤，孫見坤事件也并非“冤假錯案”?！盁o論從哪個角度講，陜西省招辦都并不違反規(guī)則?！彼硎荆绻兾魇≌修k對孫見坤網(wǎng)開一面放行檔案，可稱為“開明”；若按照規(guī)章將孫見坤“卡”住，則可叫做“嚴格”。

????丁光宏強調(diào)，復(fù)旦大學希望“不拘一格降人才”，而陜西省招辦更多地考慮到公平、公正性，這里面不存在“誰對誰錯”的問題。

????另一方當事人陜西省招辦一直拒絕媒體采訪，其新聞發(fā)言人甚至將手機轉(zhuǎn)移到語音留言狀態(tài)。

????7月23日，陜西省二本錄取開始之后，孫見坤的檔案被迅速送到了山西大學法學院。

????得知這個消息后，這個從小很少流淚的年輕人久久未能入睡，他默默地躺在床上，眼含淚水，對著天花板發(fā)了整整一夜呆。

????下一個“孫見坤”還會出現(xiàn)

????7月25日，馬建敏接到孫爸爸的電話。電話里，這位身心俱疲的家長用沙啞的聲音說：“山西大學的錄取通知書到了?！?/p>

????當時馬教授的心里就“咯噔”一下，這是他最不愿意看到的結(jié)局。然而他不得不承認，在目前的高考錄取制度下，這個結(jié)局“遲早都會出現(xiàn)”。

????一個不愿透露姓名的知情人士告訴中國青年報記者，他曾了解到陜西省招辦的一些顧慮：如果這次為孫見坤開了這個口子，“條子生”、“關(guān)系戶”等腐敗問題就會接踵而至，來年將冒出更多的特例，分數(shù)不達錄取線，卻可以通過校方和教授的堅持，進入名牌大學。

????“在什么情況下，將制度和靈活操作結(jié)合起來，這是一個很難把握的問題?！瘪R建敏說。

????復(fù)旦大學招生辦主任丁光宏悲觀地表示，在現(xiàn)行體制下，孫見坤不會是第一個，也不會是最后一個遭此命運的讀書種子。

????國學大師錢穆的女兒、中國工程院院士、清華大學教授錢易也十分關(guān)注這個“國學小天才”的命運。她感嘆，現(xiàn)在的中國無法培養(yǎng)出大師。她的父親錢穆在做小學和中學教師時，堅持自學，研究學術(shù)，經(jīng)過18年努力發(fā)表《劉向歆父子年譜》而成名，“那時候并無考核，完全是出于對研究的熱愛”。她的堂兄錢偉長，在毫無基礎(chǔ)的情況下，大學轉(zhuǎn)學物理，竟然也能作出矚目的成績。

????“這一切，在今天似乎是不可想象的?，F(xiàn)在這個做法，與當年錢偉長在清華的經(jīng)歷一比，說明還是當時的教育方法和教育系統(tǒng)比較開放。這也說明，我們現(xiàn)在的很多規(guī)定，不一定是科學合理的，現(xiàn)在的教育體系上有很多需要修改的地方?！卞X易說。

????北師大教授康震至今記得這個虎頭虎腦的“國學小天才”。他曾在電視節(jié)目上，當著所有人的面盛贊孫見坤。

????康震表示，任何時代都應(yīng)該建立一種特殊的機制，以突破普遍的選才標準，對某些方面有特長的人才，進行破格錄取。“就目前來說，自主招生、保送生制度都是對僵化、固定的高考錄取制度的補充，但這是遠遠不夠的?！彼f。

????這方面，在復(fù)旦大學近年歷史上，有過一個成功的先例。2009年，復(fù)旦將38歲的三輪車夫蔡偉正式錄取為博士研究生。這名遼寧漢子僅有高中學歷，通過長年自學，精通古文經(jīng)史，被一位復(fù)旦老教授“慧眼識英才”。

????但在康震看來，這不過是“特例”。“現(xiàn)在，北大的校長推薦制不也引起了很大的爭議嗎？”他表示，真正的“不拘一格降人才”，要由大學的公信力、教授的清譽等進行保障，這樣才能讓大學在擁有充分的自由度之外，公平、公正地進行獨立自主的招生錄取。

????他舉例說，民國時并不存在所謂的“地方招辦”，一個學生可以報考很多大學，各所大學也可以按照自己的喜好，自由錄取有特長的人才。比如錢鐘書雖然數(shù)學不好，還能因為語文、英語出色，被清華大學破格錄取。

????“不過，這樣也有弊端，沒有招辦規(guī)章的制度保障，自由度太寬，各種‘關(guān)系’會很復(fù)雜！”康震強調(diào)說。

????一位復(fù)旦大學的教授曾半開玩笑半認真地建議孫見坤，讓他在山西大學讀完本科后，報考復(fù)旦的研究生，“這里的老師都很喜歡你”。

????8月21日，孫見坤在家吃飯時，喉嚨里卡了一枚魚刺。他嘗試著用水、醋和米飯，解決了這個問題。

????臨了，這個胖乎乎的大男孩突然冒出一句：“魚刺可以消除，這種卡人的制度怎么消除呢？”