記者寫報(bào)告文學(xué)反映三門峽移民歷史被捕(圖)

    查抄

    謝朝平動手寫三門峽移民歷史的念頭起于2006年夏天，當(dāng)時(shí)身為《方圓法治》記者的謝朝平，在渭南市采訪時(shí)結(jié)識了渭南市移民局干部李萬明，和三門峽庫區(qū)的移民群體。

    三門峽庫區(qū)移民始于1956年，當(dāng)時(shí)庫區(qū)所在地渭南市下屬的華陰、大荔、華縣、潼關(guān)等地的農(nóng)民遷移至渭北、寧夏等地。1965年，三門峽水量減少，陜西境內(nèi)的水庫庫底露出水面成為荒地，大批移民返遷，由此引發(fā)的

    “你能不能幫我們寫一部移民史？寫一寫我們幾十年的奮斗史、辛酸史?！?2歲的華陰農(nóng)民陳思忠說動了謝朝平。

    李萬明也鼓勵謝朝平寫這本書，“你寫出來之后，我們都愿意買?！爆F(xiàn)任渭南市移民局工會主席的李萬明告訴南方周末記者，之前關(guān)于三門峽移民的歷史只有陜西作家冷夢在《黃河大移民》中提到一些，移民們這些年一直苦于找不到一個(gè)文化人幫自己發(fā)出聲音。

    從2006年到2009年，謝朝平來渭南市做了6次采訪，一直是李萬明帶著他去。據(jù)李萬明回憶，謝朝平幾乎每次來都要和移民談到晚上12點(diǎn)，經(jīng)常是七八個(gè)移民排隊(duì)等著和他談。累了他就用毛巾蘸濕了敷在頭上提神。最令他感動的是2008年春節(jié)的大年初四，謝和妻子從老家趕過來，下著大雪，他坐著農(nóng)用三輪車到移民家去采訪。

    2010年5月，謝朝平告訴他，書已經(jīng)聯(lián)系好出版了，大約有30萬字。6月26日，謝朝平從北京拉了一萬多本書到渭南市，李萬明以及華陰的移民代表董生鑫等移民代表來拿書，準(zhǔn)備發(fā)給移民看。

    不料，第二天下午3點(diǎn)，渭南市文化稽查大隊(duì)查抄了董生鑫的數(shù)千本書，之后李萬明的書也被查抄；8月底，移民代表馬連寶存儲的書也被查抄。

    渭南市文化稽查大隊(duì)查抄該書的理由是“疑似非法出版物”。

    渭南市文化稽查大隊(duì)的行為讓移民們無法接受?！袄现x出書前來過，給我們看了雜志社的紅頭文件和大紅公章?！痹诮邮鼙緢?bào)采訪時(shí)，董生鑫拿出了火花雜志社2010年5月21日給印務(wù)公司發(fā)的一份文件：《同意紀(jì)實(shí)文學(xué)〈大遷徙〉以火花增刊出版的函》。

    移民代表聶小二認(rèn)為該書“很客觀”，他無法理解為何是“非法經(jīng)營”，“老謝一分錢也沒見著啊?！彼榻B，當(dāng)初他們請謝朝平寫書，一直沒談報(bào)酬的事，“老謝說他花多少，我們給多少?！睋?jù)聶小二估計(jì)，謝朝平自費(fèi)出《大遷徙》，自己大約墊了二三十萬。

    非法？

    《大遷徙》是否為非法出版物？各界人士說法不一?！洞筮w徙》的出版方為火花雜志社，該雜志由山西文聯(lián)出版，半月刊，上半期由火花文藝月刊在山西編輯，下半期由《火花——文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)》在北京編輯，負(fù)責(zé)人為執(zhí)行社長魏丕植。魏接受南方周末采訪時(shí)表示，當(dāng)初雜志社答應(yīng)以2010年增刊的形式出版此書，“是看在謝的《大遷徙》是一部反映移民真實(shí)疾苦的紀(jì)實(shí)文學(xué)”。

    經(jīng)過魏丕植和執(zhí)行主編陳榮麟的審核后，火花雜志社于5月21日下發(fā)了文件，同意出版《大遷徙》，由謝朝平自費(fèi)出版，首印一萬余冊?！皟?nèi)容是沒問題的。這本書出版合法，不反人類不反社會，又有正規(guī)的書號刊號。”魏丕植說。

    近萬冊書至渭南后被查封。6月28日，火花雜志社發(fā)函給上級主管部門山西省新聞出版局，對渭南文化局把《大遷移》一書鑒定為非法出版物提出了措辭強(qiáng)硬的不同意見，認(rèn)為這是“不當(dāng)執(zhí)法”，“越權(quán)扣押”。

    8月2日，渭南市公安局臨渭分局有關(guān)負(fù)責(zé)人朱福利帶著幾名警察向魏丕植調(diào)查，“氣氛很緊張，雙方火氣很大?！蔽合騺砣讼轮鹂土钪?，一名警察大聲對他說：“我們要把你請到渭南去見我們的書記！”

    出版社迫于壓力，又發(fā)了一個(gè)緊急函件給謝朝平，答應(yīng)只付印500本。謝的妻子李瓊回憶：“老謝為了幫助雜志社應(yīng)付警察，就簽了字，還倒簽到5月份?！?/p>

    在魏丕植看來，他最大的疏忽是沒有將增刊一事向上級主管部門報(bào)備，“但這也只是違規(guī)行為，最多承擔(dān)行政責(zé)任”。

    火花雜志社山西總部的一位負(fù)責(zé)人李文明也認(rèn)可魏的說法，“書是好書，就是沒報(bào)批?！睘榇?，山西省新聞出版局對他們進(jìn)行了處罰，由半月刊改為月刊，在北京編輯的《火花——文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)》永久性?？?。

    上海律師富敏榮認(rèn)為，雜志的增刊未報(bào)批不能算非法出版物。根據(jù)《出版管理?xiàng)l例》第55條規(guī)定，非法出版物是那種沒有合法刊號的自行出版的刊物，或者假冒他人刊號的出版物，而增刊是有合法刊號的，未報(bào)批只能算是違規(guī)行為。

    不過，富敏榮和北京外國語大學(xué)教授展江均指出，《大遷徙》被定為“非法出版物”后，依據(jù)現(xiàn)有的法律法規(guī)，謝朝平以涉嫌“非法經(jīng)營罪”刑拘是順理成章的事。

    8月31日，新聞出版總署綜合業(yè)務(wù)司一位負(fù)責(zé)人接受南方周末記者咨詢時(shí)稱，雜志社本身沒有權(quán)力決定出增刊，需要上級許可，未經(jīng)上級許可自行出增刊屬于非法出版物，不過責(zé)任應(yīng)由雜志社承擔(dān)。

    北京出版界一位資深人士介紹，實(shí)際操作中大部分增刊類的“非法出版物”并不會被定罪，多按違規(guī)處理。因增刊審批通常都卡得很緊，所以出版界以書代刊、以刊代書的情況較為常見，而且通行的做法都是不報(bào)批，只要內(nèi)容不敏感就沒人注意。這種情況介于非法和合法之間。