????日前陳致中召妓案首度開(kāi)庭,在此同時(shí),臺(tái)灣《壹周刊》送到美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)聲紋鑒定的結(jié)果出爐,專家以召妓男的電話錄音比對(duì)陳致中1月6日上《新聞挖挖哇》專訪的內(nèi)容,專家說(shuō):“陳致中和召妓男的聲紋相符。”更勁爆的是,《壹周刊》在訴訟資料中發(fā)現(xiàn),陳致中和召妓男都使用同一支手機(jī),陳致中還用該支手機(jī)打給吳淑珍。手機(jī)序號(hào)和聲紋鑒定都可斷定,“陳致中和召妓男根本就是同一人!” ????據(jù)中評(píng)社消息,由于陳致中 ????陳致中雖一再否認(rèn)召妓電話和他有關(guān),強(qiáng)調(diào)自己是使用0958開(kāi)頭的號(hào)碼,召妓男使用的是0953開(kāi)頭,但從訴訟資料中可發(fā)現(xiàn),門號(hào)雖不同,但手機(jī)序號(hào)卻完全相同。換句話說(shuō),陳致中和召妓男都曾用同支手機(jī)撥打電話。手機(jī)序號(hào)是手機(jī)的身份證,每支手機(jī)都不相同,序號(hào)相同就表示是同一支手機(jī),而這個(gè)序號(hào)會(huì)紀(jì)錄在每通電話的通聯(lián)紀(jì)錄中。 ????針對(duì)陳致中和召妓男手機(jī)相同和聲紋相符一事,陳致中競(jìng)選總部發(fā)言人陳嘉爵不愿對(duì)退選一事有所回應(yīng),只強(qiáng)調(diào):“證據(jù)請(qǐng)送法院,如果屬實(shí)的話,請(qǐng)參考陳致中之前對(duì)媒體的說(shuō)法?!?/p> |