新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

黃光裕5議案僅通過1項 11月1日前國美面臨分家

來源:每日經(jīng)濟新聞-- 2010-09-30 07:38:17 字號:TT

????陳曉贏了?黃光裕敗了?

????昨日,激戰(zhàn)近兩個月的國美控制權(quán)之爭告一段落。大股東黃光裕提出的5項議案,除了撤銷配發(fā)、發(fā)行和買賣國美股份的一般授權(quán)獲通過,其余4項涉及人事任免的提案均被否決。

????黃光裕方面代言人對記者表示,取消定向增發(fā)授權(quán),相當(dāng)于“將陳曉手中的刀奪下”,這對于大股東未來極為有利。

????“分家是必然的”,黃光裕方面發(fā)言人表示,創(chuàng)始股東之前曾有個決定,如果5項動議都未獲得通過,將把370家非上市門店收回。同時,國美電器管理層在8月30日也給創(chuàng)始股東發(fā)了一份函,要求在11月1日之前,把370家非上市門店無條件收回。這也意味著,如果沒有進一步的協(xié)議,11月1日前,兩個“國美”將誕生。

????國美控制權(quán)之爭,或許雙方都不是贏家,真正的贏家是其最大競爭對手蘇寧。

????黃光裕5項議案僅通過1項

????昨晚7時,國美電器總裁王俊洲主持會議,隨即宣布股東特別大會的投票結(jié)果。在8項議案當(dāng)中,議案1、2、3、4被通過,議案5、6、7、8被否決。王俊洲在宣布結(jié)果后和黃燕虹握手,隨后迅速離場。

????一位接近國美董事會的人士透露,國美董事會對投票結(jié)果非常開心。國美董事會在給記者發(fā)來的一份聲明中表示,公司的穩(wěn)定是符合全體股東、公司員工、社會及其他利益相關(guān)方的最佳利益。

????黃光裕方面發(fā)來的聲明則表示,創(chuàng)始股東對投票結(jié)果表示失望,將計劃繼續(xù)積極參與國美相關(guān)事務(wù)。國美已偏離了快速、健康發(fā)展的軌道,正在喪失核心競爭力和行業(yè)領(lǐng)先地位,大股東方面對不具代表性的董事會之憂慮依然沒變,也將保留采取適當(dāng)行動的權(quán)利,保障自己及其他股東的利益。

????不過,令黃家覺得欣慰的是,一般授權(quán)被取消?!爸熬陀型顿Y顧問機構(gòu)表示不支持一般授權(quán)這項動議,但這并不意味著不能增發(fā)新股,而是增發(fā)新股要召開股東大會獲準?!鄙鲜鼋咏鼑蓝聲矫娴娜耸恐赋?。

????雙方依然對峙,但并非無緩和可能。記者注意到,貝恩資本的3名董事被重新委任為非執(zhí)行董事,貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼的通過率為94.26%,這意味著大股東也投了贊成票。

????11月1日前國美一分為二

????“對于國美來說,接下來將出現(xiàn)一分為二的局面?!苯咏S光裕方面的人士對記者表示,早在8月30日,大股東方面就收到陳曉方面發(fā)來的函件,要求大股東在11月1日之前,把370家非上市門店無條件收回。

????這也意味著,如果沒有進一步的協(xié)議,11月1日前,兩個“國美”將正式誕生。屆時,非上市門店的管理團隊和采購、物流等部分,將從國美上市公司中分裂出來。兩個“國美”對戰(zhàn)局面將出現(xiàn)。

????據(jù)了解,上半年374家非上市門店銷售收入96.17億元,上海所有國美電器均為非上市門店,其余非上市門店位于江蘇、河北等二三線城市和地區(qū)。上半年國美電器上市公司銷售收入248.73億元,擁有740家門店。此前,非上市門店托管給上市公司,2009年給上市公司帶來2.2億元收入。

????家電專家劉步塵認為,未來將出現(xiàn)連鎖企業(yè)第三極——非上市國美。供貨商將面對兩個管理團隊,兩個“國美”甚至?xí)霈F(xiàn)價格戰(zhàn)。

????一位不愿具名的國內(nèi)大型家電制造商高管在接受采訪時表示:“這是我們最不愿意看到的結(jié)果?!?/p>

????據(jù)了解,此前國美拋出的中秋、國慶300億元采購大單中,包含上市與非上市兩部分。“現(xiàn)在的國美都是統(tǒng)一采購,一旦分裂,無異于是左右互搏,”劉步塵說,“但是,陳曉面對的更大問題是何如處理好與大股東的關(guān)系。”

????一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士也表示,陳曉仍不能以勝利者姿態(tài)自居,還是應(yīng)該坐下來和大股東仔細商談,找到雙方的利益共同點。

????對此,國美董事會方面也表示,董事會樂于與黃先生商談,以便保持公司現(xiàn)有的穩(wěn)定性。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。