老漢卷進傳送帶小腿全部絞爛 廠方拒絕賠償
劉萬舉老人左腿上纏著厚厚的繃帶,躺在病床上身體非常虛弱。 ????臨朐縣67歲的劉萬舉老人替女婿在臨朐一家飼料公司工作時,老人的左小腿突然被高速轉動的傳送帶絞得血肉模糊。事出之后,飼料公司沒有支付一分錢的治療費。 ????9日下午,老人向本報記者訴說了自己的遭遇。飼料公司的工作人員稱,由于老人是替女婿干活,老人與公司之間并不存在雇傭關系,因此公司不應該承擔賠償責任。 ????老漢 ?? ????10月9日下午4時許,記者在濰坊市第二人民醫(yī)院骨二科病房,見到了躺在病床上的劉萬舉。雖然老人的左腿上綁著厚厚的繃帶,但膝蓋處仍然滲出了斑斑血跡。記者注意到,病房內(nèi)溫度適宜,但劉萬舉身上雖然蓋著被子,仍然不住地顫抖。劉萬舉的二女婿賈先生正在陪床,他不住地用毛巾擦拭岳父頭上的虛汗。 ????劉萬舉是臨朐縣東城街道蔣家河村人,今年67歲。9月16日,他在該縣南環(huán)路上的濰坊市沃福蒂飼料有限公司干活,從汽車上往下卸成袋的酒糟,然后把它們放到傳送帶上。上午9點30分,劉萬舉搬著酒糟往傳送帶上放,一不小心左腿被卷進傳送帶內(nèi)?？吹絼⑷f舉受傷,工友們立即跑過來,用工具把傳送帶拆開,然后把劉萬舉送往臨朐縣人民醫(yī)院。 ????臨朐縣人民醫(yī)院的醫(yī)生檢查完后說傷勢很重,需要立即轉院。劉萬舉隨后又被廠里的人送到濰坊市第二人民醫(yī)院?！八偷蕉汉?手術做了七八個小時?，F(xiàn)在腿能不能保住還難說,我感覺渾身沒勁,總是出冷汗,也不知道以后能不能治好?！眲⑷f舉說話時有氣無力。 ????醫(yī)生 ????骨折情況非常嚴重 ????提到老人初到醫(yī)院時的情形,老人的主管大夫李醫(yī)生稱“血肉模糊”?！坝捎谑菣C器絞傷,老人的左腿從膝蓋以下到腿踝部位,已經(jīng)被絞爛了?！崩钺t(yī)生說,當時老人膝關節(jié)和踝關節(jié)是很嚴重的開放性骨折。 ????“我們到醫(yī)院的時候,父親已經(jīng)進了手術室,具體情況我沒有看到,但聽醫(yī)生一介紹,我的心里跟針扎似的。”劉萬舉的二女兒劉女士說。 ????李醫(yī)生告訴記者,老人的手術用了六七個小時的時間?！艾F(xiàn)在老人的腳已經(jīng)接活了,但是還需要長時間的后續(xù)治療。”李醫(yī)生說,即使是現(xiàn)在,老人的情況也不容樂觀,因為老人的傷太重了。李醫(yī)生說,因為往后的治療會很復雜,治療費也肯定不是一個小數(shù)目。 ????劉萬舉的大女婿陳安錄說,為了給劉萬舉治療,劉家已經(jīng)變賣了家里的糧食而且還欠下了一大筆債,往后的治療費實在湊不出來了,現(xiàn)在全家都不知道該怎么辦。 ????家屬說法 ????陳安錄說,今年8月份自己在勞務市場碰到濰坊市沃福蒂飼料有限公司招工。一名負責人說需要4名裝卸工卸飼料,陳安錄就把活接下了。 ????“我老丈人雖然67歲了,但身體很好,不愿在家閑著有時就替我干活?！标惏蹭浾f,9月中旬開始劉萬舉時常替他到飼料廠干活。陳安錄說,岳父劉萬舉替自己干活時,同村的另外一對夫妻以及飼料廠不少員工都看見了。陳安錄說,飼料廠傳送帶沒有必要的安全防護措施,工人在把飼料往傳送帶上放時,如果靠得太近很容易把衣服或者手腳卷進去。 ????陳安錄說,干活時每天都到廠子財務處領錢,財務人員會發(fā)一張標注為“裝卸費”的單據(jù)?！拔覀兯膫€人誰有空誰就去領錢,我丈人干活時也是這么領錢的?！标惏蹭浾f,意外發(fā)生后他曾多次找到該廠負責人,但對方說他岳父不是廠里職工不能給予賠償。 ????公司 ????老人不是公司雇員 ????事出之后,劉萬舉的家人曾多次去找沃福蒂飼料有限公司協(xié)商此事。但到目前為止,飼料公司沒有拿出一分錢來為老人看病,公司稱老人并不是公司的雇員。 ????9日,記者聯(lián)系了沃福蒂飼料有限公司的于經(jīng)理。于經(jīng)理表示,劉萬舉老人事實上并不是給公司干活,而是替他女婿陳安錄干活,劉萬舉所做的工作是陳安錄主動從公司承包的。 ????“劉萬舉所做的工作是我們公司近期剛加上的一個工序,以前都是我們到勞務市場去找人做。”后來陳安錄跟廠里協(xié)商承包下這道工序。當初是陳安錄和另外三人在干這個活,干活的人當中不包括劉萬舉?！拔覀児居幸?guī)定,超過45歲是不能干這道工序的,但劉萬舉老人已經(jīng)60多歲了?！?/p> ????于經(jīng)理告訴記者,事出之后,公司里派車送老人到濰坊治療,由于劉萬舉老人不是公司的員工,所以公司不應該承擔賠償責任,但老人出了這樣不幸的事,公司會組織捐款幫助老人。 ????律師 ????飼料公司應該負責 ????老人受傷,治療費等賠償?shù)降讘撜l來負責?記者就此采訪了山東泰琪律師事務所張秋華律師。 ????張秋華律師表示,飼料公司單方面認定老人不是他們公司的雇員的結論是沒有依據(jù)的。“根據(jù)老人在公司里工作的事實,我們可以推定,老人與飼料公司其實是有事實上的雇傭關系的?！睆埱锶A律師表示,因為公司方面按日支付了老人工錢,而且是老人到公司的財務去領取的,領取的單據(jù)上又標明了是飼料廠支付的“裝卸費”,這事實上就等于承認老人是公司的雇工。 ????張秋華律師告訴記者,因為老人事實上與沃福蒂飼料有限公司存在事實上的雇工關系,所以飼料公司應當對老人的傷負責,只要老人的傷不是故意行為,不是故意自殘、自殺造成的現(xiàn)狀,那么飼料公司就該對老人負責。 ????文/圖本報記者潘來奎駱雁峰 |
