博弈結(jié)果:14800元的安撫金 “如果不是理虧,為什么要每手支付14800元的‘安撫金’,還搞得偷偷摸摸的?!苯?,記者從相關(guān)渠道獲悉,民生銀行對(duì)此事的賠付工作已經(jīng)悄然展開,只不過用民生銀行的話說“這不是賠付,這叫安撫?!?。 本月初,民生銀行先后單獨(dú)約談受損客戶,簽訂“安撫協(xié)議”。投資者席小姐(化名)告訴記者,民生銀行在約談過程中,要求客戶必須在協(xié)議上簽字,揚(yáng)言 席小姐稱,事發(fā)一個(gè)多月以來,全國的受損炒家曾聯(lián)合起來,到相關(guān)部門投訴,不斷向民生銀行施壓,但收效不大。前不久,全國的炒家準(zhǔn)備聯(lián)合上訴,民生銀行才作出讓步?!拔覀冏稍冞^律師,打官司的路相當(dāng)漫長,即使勝訴,也只能獲得20000-22000元的賠付。我們還得工作、生活,耗不起?!彼f。 最新動(dòng)態(tài):“安撫金”里有文章 “安撫協(xié)議”簽訂完成之后,原以為此次“強(qiáng)平”事件趨近尾聲,誰知波瀾再起。本地一位投資者告訴記者,在和外地受損者交流的過程中,他們發(fā)現(xiàn)全國“安撫金”的支付標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。 如廣州民生銀行,承諾支付14800元的現(xiàn)金,外加4000多元的購物卡。而青島方面,起初只答應(yīng)支付14800元的購物卡,拒絕支付現(xiàn)金。在投資者的再三要求下,才勉強(qiáng)答應(yīng)支付現(xiàn)金,但是沒有4000多元的購物卡。同一事件中的受害者,為什么賠付標(biāo)準(zhǔn)差別這么大?青島民生銀行的做法令人費(fèi)解。另據(jù)透露,民生銀行總是單獨(dú)約見受損客戶,單個(gè)簽訂協(xié)議,每個(gè)客戶的賠付金額是否一致,目前不得而知。 對(duì)于事態(tài)的進(jìn)展,青島新聞網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。(青島新聞網(wǎng)記者) |