???2007年9月,在巴格南部郊外的哈瓦拉-哈賈布村,一名協(xié)助美軍和伊拉克政府軍作戰(zhàn)的遜尼派“志愿者”抓住一名武裝分子的頭發(fā),并威脅要用刀割斷他的脖子。
????2005年11月,伊拉克的一名警察在位于巴格達的亞莫克醫(yī)院展示他身上的淤傷。
????據(jù)英國《每日電訊報》10月23日報道,“維基解密”網(wǎng)站再次公布一批有關(guān)美軍伊拉克戰(zhàn)爭的機密文件,稱美國軍方有意忽視士兵虐殺可疑的伊拉克武裝分子。文件還稱,自2003年3月發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭至2009年底,共有包括伊拉克平民、武裝分子和美軍士兵在內(nèi)的10.9萬人因戰(zhàn)爭死亡。
????報道稱,“維基解密”網(wǎng)站不顧美國防部的呼吁再次公布一批機密文件,其中的一些關(guān)鍵事實和數(shù)據(jù)讓美國軍方陷入被動。其中一份文件顯示,美軍飛行員駕駛一架阿帕奇直升機向巴格達附近一座武裝分子營地開火,襲擊過程中,殘存的武裝分子示意要向美軍投降。美軍飛行員通過電臺向美軍指揮官報告了這一情況,但他們得到的指示卻是說直升機無法接受地面的投降,因此他們?nèi)匀豢梢詮目罩泻戏ǖ匾u擊地面目標(biāo)。另外一份文件顯示,一名伊拉克囚犯的腿部被軍警射傷,但他在被關(guān)押期間仍然受到了殘忍的虐待。他的數(shù)根肋骨被看守人員打斷,身上有多處裂傷,而且背上也有遭到鞭打的痕跡。但美國軍方對此視而不見,給出的最后結(jié)論是“無需進一步調(diào)查?!?/p>
????機密文件顯示,至少有6名囚犯在伊拉克關(guān)押期間因遭受虐待而死亡。在監(jiān)獄中,伊拉克安全部隊和美軍士兵虐待囚犯的現(xiàn)象極為普遍,這些手段包括拷打、火烤、鞭打等。在其中的一個案例中,伊拉克軍方官員將一名關(guān)押者的手指頭切斷,然后又用強酸來灼燒這名囚犯。自2003年3月伊拉克戰(zhàn)爭打響至2009年底,整個伊拉克戰(zhàn)爭共造成約10.9萬人死亡,這一數(shù)據(jù)包括伊拉克平民、武裝分子和美軍士兵。與此前人們原先預(yù)計的相比,這一死亡數(shù)字至少高出了1.5萬人。調(diào)查得出的結(jié)論顯示,大部分伊拉克平民是死于伊拉克人之手,超過3萬人是死于高爆炸彈。而直接死于美軍檢查站的伊拉克平民大約有600人。
????2007年8月,在伊拉克國家警察局所屬的青年監(jiān)獄內(nèi),兩名嘴唇干裂的囚犯正在等候?qū)徲崱?/p>
????“維基解密”網(wǎng)站在公布美軍伊拉克戰(zhàn)爭機密文件時表示,該網(wǎng)站只是一個由人權(quán)活動家、記者和普通公眾共同掏錢建起來的非贏利組織,旨在逼政府更加透明。但五角大樓一直在要求“維基解密”網(wǎng)歸還絕密的情報檔案,并且對其從事的反戰(zhàn)活動提出質(zhì)疑。而“維基解密”網(wǎng)的創(chuàng)辦人一度還遭到強奸指控。美國軍方此前曾對“維基解密”公布美軍機密文件發(fā)出警告說,此舉有可能危害海外美軍士兵及當(dāng)?shù)仄矫竦纳?。但美國國防部長蓋茨則在寫給參院武裝力量委員會的信中表示,這些文件并沒有涉及敏感情報或戰(zhàn)爭機密。
????在“維基解密”網(wǎng)公布數(shù)十萬份伊拉克戰(zhàn)爭絕密檔案后,五角大樓宣稱已經(jīng)緊急抽調(diào)120人組成一個特別小組,以評估這些絕密戰(zhàn)爭檔案是否會涉及美國的最高軍事機密。五角大樓發(fā)言人戴夫·拉潘上校說:“這個小組的成員均處理過上次的阿富汗戰(zhàn)爭檔案,所以是相當(dāng)有經(jīng)驗的,但這些人員夠不夠應(yīng)對如此眾多的新戰(zhàn)爭檔案,現(xiàn)在尚不可知。新聞媒體機構(gòu)應(yīng)該格外謹慎,不應(yīng)與維基解密網(wǎng)站這種聲名狼藉的機構(gòu)同流合污,幫助其泄露機密文件。媒體如果大肆刊登這些文件,將會給維基解密網(wǎng)站的行為披上一層合法的外衣?!崩诉€表示,美國國防部日前已敦促“維基解密”網(wǎng)站向政府歸還這批“被偷走”的絕密文件。
????“維基解密”曾于今年7月25日披露了9萬多份美軍機密文件,眾多鮮為人知的阿富汗戰(zhàn)爭內(nèi)幕隨之曝光,該網(wǎng)站也因此成為眾人關(guān)注的對象。阿富汗戰(zhàn)爭文件泄密之后,美國白宮和五角大樓震怒。美國參謀長聯(lián)席會議主席馬倫表示,如果有駐阿美軍士兵以及與美軍合作的阿富汗平民死亡,“維基解密”網(wǎng)站應(yīng)對此負責(zé)。參議院軍事委員會隨即責(zé)成國防部對此展開調(diào)查。