紀(jì)委書記車延高獲文學(xué)獎遭多名詩人批評(圖)

    魯獎和魯迅有什么關(guān)系？

    如果調(diào)笑僅到車延高為止，也算給大家增加了一個娛樂項目，算件好事。問題是，人們在調(diào)笑車延高之余，又紛紛將矛頭指向魯迅文學(xué)獎以及背后的評委會。人們又不免要深情地搬出敬愛的魯迅先生來說事兒。換言之，先生如果活著，是否會同意車延高獲獎呢？進(jìn)而言之，先生又是否認(rèn)可以他本人名字命名的已延續(xù)五屆的文學(xué)獎項呢？這場風(fēng)波背后，是民眾對魯迅文學(xué)獎公正性、權(quán)威性的質(zhì)疑。

    22日，中國作家協(xié)會在京舉行新聞發(fā)布會，正式通報第五屆魯迅文學(xué)獎評獎情況。作協(xié)表示，本次評獎追求并努力做到了公開、公平、公正。

    事實(shí)上，在有關(guān)人士看來，創(chuàng)辦于1997年、已經(jīng)五屆的魯迅文學(xué)獎在業(yè)內(nèi)早已是個“失去信任和聲譽(yù)”的獎項，民眾的這種期待恰恰是對魯迅文學(xué)獎的誤會。

    幾乎每年魯獎一公布都伴隨著業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑。早在第二屆魯迅文學(xué)獎公布時，《北京文學(xué)》編輯肖夏林就撰文稱，“魯迅成為‘正人君子’們的玩偶和工具”，指其評出的作品“平淡和平庸”。而今，他已懶得再說什么，可謂“哀莫大于心死”。

    韓東和葉匡正的觀點(diǎn)相似——假如它過去還曾獎勵過中國最好的作家和詩人，那我們可以對它寄予期望，事實(shí)上，中國最好的作家和詩人從來沒有進(jìn)入過魯獎的視野，它獎勵的大多是二三流的作家和詩人。偶爾有好的作家獲獎，那也是極其偶然的事。

    “這件事情不用我來說，你把事實(shí)講清楚，老百姓就很清楚是怎么一回事兒，明眼人一看就知道。后來評委解釋說什么著名詩人、評論家(評的)。扯淡。至少在我的視野里不是這樣?！表n東說。

    “它對這個社會的抗議很少，它的骨子里奉行的是‘聽話哲學(xué)’。一般人對此可能不太了解，它叫魯迅文學(xué)獎，以為它跟魯迅有什么關(guān)系，但其實(shí)它僅是中國作協(xié)創(chuàng)辦的、以魯迅名字命名的一個獎項。真正的作家不會為了獲獎去做什么，一些好的作家即使‘被獲獎’了，也不會認(rèn)為這是對自己文學(xué)價值的認(rèn)定。它的評獎標(biāo)準(zhǔn)和文學(xué)價值的認(rèn)定距離還是很遙遠(yuǎn)的。在業(yè)內(nèi)看來，它獎給誰根本不重要?！比~匡正說。

    擔(dān)任過魯迅文學(xué)獎評委的詩人趙麗華日前也說：“魯迅文學(xué)獎和魯迅有狗屁關(guān)系”，“沒必要在意一個假魯迅之名的獎項”。還有人調(diào)侃說：“周樹人魯迅，簡稱周迅。這本來就是一表演文學(xué)獎嘛，用周迅挺好?！?/font>