| ??? 10月22日，甘肅新聞網(wǎng)以《平?jīng)鏊募裔t(yī)院“拒治”燙傷襁褓男嬰致其夭折》為題對(duì)平?jīng)鍪袥艽h一名6月大男嬰遭院方“拒治”夭折的事件進(jìn)行了報(bào)道。記者追蹤采訪中獲悉，作為地級(jí)市－－平?jīng)鲎詈玫尼t(yī)院（三級(jí)甲等），平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院燒傷科僅有兩名醫(yī)生，且“一位常年下鄉(xiāng)，一位無(wú)資質(zhì)”。
8月23日，平?jīng)鍪袥艽h一名6月大男嬰?yún)窝蟊婚_(kāi)水燙傷后，家人在平?jīng)鍪袣v經(jīng)三個(gè)多小時(shí)輾轉(zhuǎn)了四家醫(yī)院，均被“沒(méi)有專科燙傷醫(yī)生”為由拒之門外，該男嬰最終因搶救無(wú)效在平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院不幸夭折。 作為三級(jí)甲等醫(yī)院，科室醫(yī)務(wù)人員的配制有比較嚴(yán)格的規(guī)定。記者問(wèn)起“按照規(guī)定，燒傷科應(yīng)配備幾名大夫”時(shí)，平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院醫(yī)務(wù)科長(zhǎng)王志強(qiáng)稱：至少在三到五人。 平?jīng)鍪行l(wèi)生局負(fù)責(zé)醫(yī)療糾紛的一個(gè)陳姓負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)坦言，平?jīng)鍪惺莻€(gè)近230萬(wàn)人的城市，平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院是經(jīng)甘肅省衛(wèi)生廳批準(zhǔn)的地級(jí)市中兩個(gè)“三甲”醫(yī)院之一，目前市醫(yī)院只有兩名燒傷科醫(yī)生，其中一名醫(yī)生還沒(méi)有資質(zhì)，另外一名大夫下鄉(xiāng)1年。市人民醫(yī)院燒傷科沒(méi)有大夫，這說(shuō)明在醫(yī)務(wù)人員的配備和管理上的確存在問(wèn)題。 王志強(qiáng)告訴記者，這一事件發(fā)生后，該院抱著積極負(fù)責(zé)的態(tài)度，考慮死者家庭比較困難，擬定了一份《糾紛處理協(xié)議》，主動(dòng)給死者家屬補(bǔ)償2萬(wàn)元。 當(dāng)記者問(wèn)及補(bǔ)償?shù)膬扇f(wàn)元是依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，王志強(qiáng)解釋，主要是按照醫(yī)療事故責(zé)任劃分，院方也只能承擔(dān)30%的責(zé)任。然而，據(jù)記者了解，此起燙傷男嬰夭折事件至今還沒(méi)有任何部門認(rèn)定為醫(yī)療事故。 針對(duì)于此，平?jīng)鍪行l(wèi)生局負(fù)責(zé)醫(yī)療糾紛的負(fù)責(zé)人說(shuō)，當(dāng)時(shí)，平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院打算只給15000元，但考慮到死者家庭比較困難，這才增加到20000元。 于是，患者家屬也提出疑問(wèn)：如果是出于同情，醫(yī)院每天都會(huì)遇到弱勢(shì)群體，院方是不是每次都會(huì)如此的獻(xiàn)“愛(ài)心”，這樣是否有些出手過(guò)于闊綽。 平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院創(chuàng)建于1939年，現(xiàn)為國(guó)家三級(jí)甲等綜合醫(yī)院，是隴東地區(qū)最大的醫(yī)療、預(yù)防、保健、急救和教學(xué)科研綜合性醫(yī)院。醫(yī)院占地面積7.78萬(wàn)平方米，建筑面積4.8萬(wàn)平方米。這所醫(yī)院承擔(dān)著平?jīng)鍪卸俣嗳f(wàn)人民群眾及周邊慶陽(yáng)、寧夏固原等市、縣群眾的醫(yī)療、保健任務(wù)。 然而，就是這么一所在當(dāng)?shù)睾苡忻麣獾摹叭住贬t(yī)院因無(wú)燒傷科醫(yī)生，而使涇川縣一名6月大男嬰遭院方“拒治”夭折。這不禁讓人不明白：這座230多萬(wàn)人口的城市，一旦發(fā)生重大火災(zāi)和相關(guān)災(zāi)情，這座城市的所有醫(yī)院是否還有可能出現(xiàn)“拒治”燒、燙傷病人呢？這樣的不幸是否還將繼續(xù)上演？
|