馬化騰也領(lǐng)取住房補(bǔ)貼 住房保障為誰而保障？

????10月27日，深圳市人力資源和社會保障局官網(wǎng)公示深圳市高層次專業(yè)人才第三季度住房補(bǔ)貼擬發(fā)放名單。名單顯示，騰訊和華為多位高管領(lǐng)取了住房補(bǔ)貼。而相關(guān)文件規(guī)定，高層次專業(yè)人才享受住房補(bǔ)貼的，按照以下建筑面積標(biāo)準(zhǔn)計算：兩院院士200平方米、其他國家級領(lǐng)軍人才150平方米;地方級領(lǐng)軍人才100平方米;后備級人才80平方米。那么，馬化騰、徐少春等人可以在購房后獲得100平方米住房30%的總額補(bǔ)貼，剩余購房補(bǔ)貼在5年內(nèi)逐月領(lǐng)取。

????看到馬化騰的名字納入住房補(bǔ)貼其中，本人不禁啞然失笑，最新的胡潤富豪榜上，騰訊首席執(zhí)行官馬化騰排名第二，福布斯榜評選中大陸第五，坐擁有293億資產(chǎn)的人，對這點住房補(bǔ)貼抱著開心還是凝重?不知馬化騰會不會在意?一個困難家庭戶來說，假如獲得來之不易的住房補(bǔ)貼后可能會笑瘋，當(dāng)馬化騰的名字映入補(bǔ)助其中，一般人看到后怎么也笑不出來，說明保障的背后最終保障著富民的“合法利益”!

????對高層次人才的住房補(bǔ)貼無可厚非，對于物質(zhì)獎勵和精神上的提拔，一種有效的激勵機(jī)制的提倡值得贊揚(原則上不值得提倡)，想像一下,當(dāng)把100平方米住房30%的總額補(bǔ)貼頒給比爾蓋茨，慈善家比爾蓋茨會接受嗎?我想肯定用“NO”的的方式來拒絕政府給予的補(bǔ)助!人與人的做事態(tài)度不同，可能馬化騰不會像比爾蓋茨和陳光標(biāo)一樣死后裸捐，談起裸捐又是一個炒作的概念，人還沒死，談什么裸捐?那么，馬化騰真的愿意接受這點對他來說的繩頭補(bǔ)助嗎?對這個咱不知情，大家可能也不知情?我想馬化騰也不會知情。

????把馬化騰例入高層次專業(yè)人才的住房補(bǔ)助是否自作多情了，我認(rèn)為，對擁有財富買得下城池的富翁應(yīng)該采取排外，不光是馬化騰，還有其他大腹便便的老總。當(dāng)住房補(bǔ)助放入馬化騰的“金庫”內(nèi)，如同一大堆金銀財寶內(nèi)出現(xiàn)一枚不起眼的銅板，窮人如獲至寶，富人嗤之以鼻，富有和貧窮的心理上的反差是有根據(jù)的說，完美的體現(xiàn)在深圳這座不完美的城市當(dāng)中。

????深圳， 被高樓大廈遮陰的城市如今寸土如金，外來人口又占大多數(shù)，高消費的城市，房價的離譜，房子一直是許多創(chuàng)業(yè)者與打工者的夢幻，不管深圳市天堂還是地獄，房價永遠(yuǎn)是老百姓離不開的話題。許多人努力拼搏換來的蝸居或暫定的蟻居，在貧富差距延伸背后，我們可以思考一下，把這些補(bǔ)助用在恰當(dāng)?shù)牡胤胶线m如何?同時體現(xiàn)社會大家庭的溫暖，體現(xiàn)政府對貧困家庭的撫慰，難道不是?

????財富靠自己去創(chuàng)造，有效的激勵方式：給予財富擁有者精神上的鼓勵，針對確實需要家庭給予物質(zhì)上的補(bǔ)助，也莫讓好吃懶做或不求上進(jìn)者靠政府的補(bǔ)助當(dāng)成搖籃?！氨Ｕ稀眱蓚€字的意義，不是保障富人的金庫更加溢滿，而是讓貧困的人過得更加充實。當(dāng)馬化騰也領(lǐng)取住房補(bǔ)貼時，作者驚嘆,深圳住房補(bǔ)貼保障了誰的利益! (愚巷)