更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

三副局入煤窯中毒續(xù) 通報(bào)稱假借警車上山(圖)

1
青島新聞網(wǎng) 2010-11-03 11:11:58 華西都市報(bào) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報(bào)料

執(zhí)法大隊(duì)長羅君接受采訪

????開江縣委縣政府通報(bào):三副局長謊稱工作需要借警車上山

????“開江3名副局長進(jìn)入被封煤窯中毒身亡”追蹤

????昨日上午,開江縣委、縣政府召開“10·30”意外死亡事故情況通報(bào)會,通報(bào)了前階段的調(diào)查情況,稱3人私自進(jìn)入非法小煤窯屬個(gè)人行為,由于3人均已死亡,進(jìn)入被炸封關(guān)閉小煤窯的意圖還有待進(jìn)一步調(diào)查。

????10月30日,達(dá)州市開江縣3名副局長(其中一位已經(jīng)退職)利用周末進(jìn)入非法小煤窯,不幸中毒身亡(本報(bào)11月1日報(bào)道)。此事引起各級領(lǐng)導(dǎo)高度重視,開江縣迅速成立了由縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)任組長、相關(guān)縣級領(lǐng)導(dǎo)任副組長的工作小組。

????謊稱工作需要借警車上山

????昨天晚上8點(diǎn),開江縣宣傳部提供的新聞通稿顯示:昨日上午,開江縣委、縣政府召開了通報(bào)會,通報(bào)了事情經(jīng)過。

????10月30日上午,利用周末時(shí)間,開江縣文化和廣播影視局的副局長陳某(1977年出生)和公安局副局長張某(1963年出生),應(yīng)文化和廣播影視局職工崔某(1956年出生,主任

????科員,已從副局長位置上退下來)之邀,由張某駕駛私車,一行人來到回龍鎮(zhèn),車行至保和寨小學(xué)門口,因山路顛簸無法繼續(xù)前行,張某便回到回龍派出所,謊稱工作需要,換乘越野警車。換車后,張某驅(qū)車,三人繼續(xù)前往小地名何家山的陽合灣煤廠(出事小煤窯)。

????三人中毒身亡排除刑案可能

????下午2點(diǎn),縣公安局主要領(lǐng)導(dǎo)因工作聯(lián)系張某未果,立即派專人聯(lián)系,也沒有找到人。經(jīng)擴(kuò)大尋找面,晚上7點(diǎn)左右,回龍派出所報(bào)告,張某上午10時(shí)到派出所稱工作需要借車,未歸還。

????晚上9點(diǎn)過,在山上一被政府炸封關(guān)閉的小煤窯邊,發(fā)現(xiàn)井口石頭被撬開,洞口有三件外套和張某的手包等。用手電筒向洞內(nèi)照明幾米處,發(fā)現(xiàn)有人俯臥。該情況立即匯報(bào)到開江縣委、縣政府,晚10點(diǎn)左右,開江縣副縣長、公安局長文鵬飛立即帶領(lǐng)公安、安監(jiān)、國土、應(yīng)急辦和醫(yī)院以及救護(hù)隊(duì)等趕赴現(xiàn)場,由于山路崎嶇,通往現(xiàn)場的還有很長一段路連機(jī)耕道也沒有,只有沿小路跋涉。10月31日凌晨3點(diǎn)過,達(dá)州市礦山救援隊(duì)也趕到事故現(xiàn)場,深入礦井搜索后,發(fā)現(xiàn)陳某、張某、崔某三人均已死亡,未發(fā)現(xiàn)其他尸體。

????通報(bào)稱,經(jīng)過法醫(yī)勘驗(yàn),三名死者無暴力性損傷,排除刑事案件的可能,均系一氧化碳中毒身亡。

????執(zhí)法檢查多次煤窯主人成謎

????新聞通稿表示,意外事故發(fā)生的小煤窯,系2009年炸封關(guān)閉,幾次檢查中都發(fā)現(xiàn)沒有啟封生產(chǎn)。當(dāng)天3人前往,非單位安排的公務(wù)活動(dòng),系私自行動(dòng)的個(gè)人行為,由于三人均已死亡,進(jìn)入被炸封的小煤窯意圖還待進(jìn)一步查證。

????現(xiàn)場采訪發(fā)現(xiàn),出事地點(diǎn)遠(yuǎn)離城區(qū),交通十分不便,普通車輛根本無法進(jìn)入,要進(jìn)入小煤窯,還必須走

????約20多分鐘荊棘叢生的山路。三人為何會走向該小煤窯,煤窯的主人又是誰呢?村民們關(guān)于3人是去看煤炭資源的說法始終無法得到證實(shí)。

????對于煤窯的主人,開江縣礦山聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)長、縣國土局副局長羅君表示,2009年5月,掘進(jìn)約90米深的該小煤窯已被炸封。他擔(dān)任礦山聯(lián)合執(zhí)法隊(duì)負(fù)責(zé)人后,幾次調(diào)查中,沒有發(fā)現(xiàn)該煤窯是誰開挖,業(yè)主到底是誰,也從未收到相關(guān)情況反映。

????羅君說,一年多時(shí)間以來,執(zhí)法部門對山上的被炸封的小煤窯進(jìn)行了數(shù)次檢查,包括出事的小煤窯,最后一次巡查是今年國慶節(jié)前。

????“一直未發(fā)現(xiàn)有人進(jìn)入的跡象。”礦山聯(lián)合執(zhí)法隊(duì)回龍中隊(duì)的中隊(duì)長李鯨拿出兩本厚厚的巡查記錄向記者展示。從去年5月份對該煤窯的巡查記錄上可以看出,其中一個(gè)被調(diào)查的人員姓楊,有知情者稱該人系死者陳某的親屬。針對此種說法,李鯨說,當(dāng)初被調(diào)查的楊早已不承認(rèn)小煤窯是他的。村民們介紹,該煤窯剛掘進(jìn)到煤層,還沒正式出煤。記者現(xiàn)場也看到,煤窯門口還不見煤炭影子。(記者 李罡)


相關(guān)閱讀
手機(jī)看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊

上一篇:深圳市現(xiàn)17例減肥藥不良反應(yīng) 相關(guān)產(chǎn)品有15種
下一篇:10月份全國36個(gè)大中城市31種食品近八成漲價(jià)