六小齡童起訴網(wǎng)游《西游記》侵權(quán) 索賠百萬(wàn)

????上周五,電視劇版“孫悟空”扮演者六小齡童起訴網(wǎng)絡(luò)游戲公司藍(lán)港在線一案在北京市西城法院第二次開(kāi)庭,六小齡童以后者侵犯其所扮演的“孫悟空”肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)益提起訴訟,并索賠100萬(wàn)元。

????“代言”紛爭(zhēng)始末

????今年7月,一紙關(guān)于“孫悟空”肖像權(quán)的糾紛案件在北京市西城法院申請(qǐng)辦理,申請(qǐng)?jiān)摪傅脑娌皇莿e人,正是央視電視劇版“孫悟空”的扮演者六小齡童,而被告則是在今年上半年頗為火爆的網(wǎng)絡(luò)游戲《西游記》及其研發(fā)發(fā)行商藍(lán)港在線(北京)科技有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng):藍(lán)港在線)。

????六小齡童以肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)益將藍(lán)港及網(wǎng)絡(luò)游戲《西游記》告上法庭,并索賠100萬(wàn)。

????據(jù)知情人士透露,在經(jīng)過(guò)近2個(gè)月的訴訟準(zhǔn)備之后,今年9月,六小齡童首次在媒體上公布這件事,并欲聲討網(wǎng)絡(luò)游戲《西游記》的侵權(quán)行為。久未公開(kāi)露面的六小齡童狀告網(wǎng)絡(luò)游戲《西游記》侵權(quán)案迅速成為社會(huì)關(guān)注點(diǎn)。而法院也將該案設(shè)定為經(jīng)典案例,是今后該類(lèi)案件判決標(biāo)準(zhǔn)的重要依據(jù)。

????10月12日,一直沒(méi)有出面表態(tài)的網(wǎng)游《西游記》研發(fā)商藍(lán)港在線首次就侵權(quán)案召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì)。說(shuō)明會(huì)上,《西游記》產(chǎn)品經(jīng)理趙剛對(duì)外公布了“被侵權(quán)”的起因。事實(shí)上,雙方對(duì)簿公堂事出“代言”。

????據(jù)趙剛回憶,藍(lán)港在線曾找到六小齡童為其網(wǎng)絡(luò)游戲《西游記》做形象代言人,但因?qū)Ψ椒謩e開(kāi)出“300萬(wàn)”或“200萬(wàn)+20%游戲收入”的過(guò)高條件而最終作罷。不過(guò),藍(lán)港在線市場(chǎng)部人員最終選擇了今年初熱播的新《西游記》主要演員及導(dǎo)演為其做宣傳合作。

????對(duì)于代言一事,六小齡童并不否認(rèn),他在接受《北京電視臺(tái)》采訪時(shí)表示:“相信我的代言開(kāi)價(jià)說(shuō)出去大家是不會(huì)笑話的。”

????據(jù)娛樂(lè)界某業(yè)內(nèi)人士透露,目前一線明星一年的代言費(fèi)用大概在200-300萬(wàn)元不等,而二、三線明星有的幾萬(wàn)元便接受代言合同,甚至無(wú)償代言,要的就是曝光。該人士坦言,明星代言并無(wú)行業(yè)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),也很難界定。

????六小齡童律師法庭上斥網(wǎng)游低俗

????在11月19日的法庭上,雙方律師互質(zhì)證據(jù),但是最終法庭并未宣判該案,雙方也堅(jiān)持不達(dá)成和解。六小齡童律師庭上說(shuō)明了狀告網(wǎng)游《西游記》的另一原因———網(wǎng)游低俗。

????在接受《北京電視臺(tái)》的采訪時(shí),六小齡童曾表示:“(網(wǎng)絡(luò)游戲中)孫悟空要是和白骨精談戀愛(ài)什么的就不好了……”

????而在藍(lán)港在線的媒體說(shuō)明會(huì)上,藍(lán)港官方堅(jiān)持表態(tài):《西游記》是一款忠于吳承恩原著改編的同名網(wǎng)游,并沒(méi)有所謂的“孫悟空與白骨精”談戀愛(ài)的情節(jié)。并對(duì)于六小齡童污蔑網(wǎng)游《西游記》發(fā)表聲明,警告六小齡童停止對(duì)藍(lán)港在線及旗下網(wǎng)游產(chǎn)品的攻擊誹謗,并將在近日對(duì)章金萊進(jìn)行起訴,索賠名譽(yù)損失200萬(wàn)元。

????藍(lán)港:孫悟空不能姓“六”

????11月20日,藍(lán)港在線CEO王峰在微博上就此事發(fā)言,坦言希望由藍(lán)港的法律部門(mén)和律師來(lái)處理。并相信,無(wú)論對(duì)于藍(lán)港還是六小齡童,在法律上都是公平公正的。

????而另一則來(lái)自藍(lán)港在線公關(guān)總監(jiān)崔嵬的微博則明確表示:“孫悟空不能姓‘六’”,“他不能霸占孫悟空”等發(fā)言。

????據(jù)知情人士介紹,六小齡童不止對(duì)藍(lán)港在線一家因使用“孫悟空”肖像的廠商提起過(guò)訴訟,六小齡童注冊(cè)了20多個(gè)“孫悟空”的商標(biāo),在上個(gè)世紀(jì)80年代出演過(guò)孫悟空后,就運(yùn)用這注冊(cè)的20多個(gè)商標(biāo)到處起訴廠商所謂的侵權(quán)。

????崔嵬在此前接受采訪中表示,孫悟空是整個(gè)中華民族的文化遺產(chǎn),不能屬于某一個(gè)人。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,文化有了很多表現(xiàn)形式,網(wǎng)絡(luò)游戲是國(guó)家大力扶持并發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè),被人們稱(chēng)作“第九藝術(shù)”,《西游記》網(wǎng)游目前已經(jīng)出口到東南亞、日韓、港澳臺(tái)、歐洲、北美、印度等全球22個(gè)國(guó)家和地區(qū),成為傳播民族文化的優(yōu)質(zhì)橋梁。

????他也對(duì)六小齡童隔空喊話稱(chēng):“希望老藝術(shù)家能夠檢點(diǎn)自己的行為,與時(shí)俱進(jìn)地接受新的文化形式,不要霸占這個(gè)經(jīng)典的人物形象。”

????網(wǎng)友:希望孫悟空有網(wǎng)絡(luò)形象

????在法庭上,為了證明網(wǎng)游版孫悟空與電視劇孫悟空的相像,六小齡童律師出示了刊登在“六小齡童博客”上面的網(wǎng)游“孫悟空”宣傳畫(huà)與六小齡童扮演孫悟空是否相像的投票,并得到了90%認(rèn)為“像”的結(jié)果。

????不過(guò),在另一公眾平臺(tái)開(kāi)心網(wǎng)上,也有著類(lèi)似的投票,而投票的選項(xiàng)并非“像與不像”,而是“是否希望孫悟空能夠有一個(gè)網(wǎng)絡(luò)形象”。選擇“是”的網(wǎng)友也占據(jù)了9成。

????有網(wǎng)友表示,期望孫悟空能夠有一個(gè)網(wǎng)絡(luò)形象,電視劇上的孫悟空形象雖然經(jīng)典,但是隨著大眾審美的進(jìn)步,孫悟空這個(gè)本來(lái)就虛構(gòu)的人物應(yīng)該有新的造型。