更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 專題> 時(shí)政類 > 正文

“五糧液漲價(jià)”是一個(gè)畸態(tài)樣本

1
青島新聞網(wǎng) 2010-12-15 17:01:20 長(zhǎng)沙晚報(bào)【字號(hào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

  北京多家超市稱收到五糧液廠家的提價(jià)通知,每瓶提價(jià)幅度高達(dá)50元。五糧液給出的提價(jià)理由之一是“為滿足消費(fèi)者身份需求”。分析稱公務(wù)宴請(qǐng)、節(jié)日送禮是高端白酒最主要的消費(fèi)支撐,這部分消費(fèi)群體對(duì)于價(jià)格的敏感度相對(duì)較低,而“滿足身份需求”卻十分剛性。(12月14日《新京報(bào)》)

  漲價(jià)需要理由嗎?如果非要找一個(gè),五糧液給出的答案是“消費(fèi)者的身份需求”。的確,對(duì)于任何企業(yè)來(lái)說(shuō),產(chǎn)品的最終埋

單人其實(shí)是消費(fèi)者,既然如此,無(wú)視消費(fèi)者需求的后果,當(dāng)然只能是消費(fèi)者的“用腳投票”。于是,真正精明的企業(yè),不會(huì)僅僅把“消費(fèi)者是上帝”這句話說(shuō)在嘴上,而會(huì)在企業(yè)運(yùn)營(yíng)的各個(gè)環(huán)節(jié)中充分體現(xiàn)這一原則。

  對(duì)于企業(yè)而言,假如產(chǎn)品定價(jià)太低,就會(huì)無(wú)利可圖,甚至可能直接導(dǎo)致虧損;而定價(jià)太高,則往往不被消費(fèi)者所接受。如何確保產(chǎn)品定價(jià)既保證企業(yè)利益又滿足“消費(fèi)者的需求”,也就頗顯技術(shù)含量。

  而正常情形下,“企業(yè)的利潤(rùn)”與“消費(fèi)者的需求”,其實(shí)本該是一枚硬幣的兩面,最終的定價(jià)也需要在二者之間找到平衡點(diǎn)。然而,到了五糧液這里,漲價(jià)竟然既符合企業(yè)的利益,同時(shí)也順應(yīng)“消費(fèi)者之需”,如此皆大歡喜的漲價(jià),又何樂(lè)而不為呢?假如五糧液不漲價(jià),倒是要愧對(duì)消費(fèi)者了。

  不可否認(rèn),與正常消費(fèi)者對(duì)于性價(jià)比的追求不同,在公務(wù)宴請(qǐng)和節(jié)日送禮這些特殊場(chǎng)合,“價(jià)格不敏感,滿足身份需求的剛性”,其實(shí)未嘗不是句大實(shí)話。既然名酒消費(fèi)中花錢的未必是埋單者,“不求最好,但求最貴”也是禮尚往來(lái)中的潛規(guī)則,那么,企業(yè)利潤(rùn)與消費(fèi)者需求之間在漲價(jià)這點(diǎn)上達(dá)成共識(shí),也就并不意外了。

  一言以蔽之,當(dāng)“消費(fèi)者身份”也可以是產(chǎn)品“漲價(jià)”的理由時(shí),被顛覆的恐怕不僅僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí),而是更多暴露出社會(huì)價(jià)值觀甚至基本規(guī)則的扭曲。而“五糧液漲價(jià)”只不過(guò)是這種畸變的樣本之一罷了。(吳江)

手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:官員倒賣房票牟利涉嫌受賄罪
下一篇:細(xì)數(shù)潛伏貪官色官十大隱身術(shù)