女子賣淫養(yǎng)母親和孩子遇害 警察感動自愿捐助

　　京華時報：最初，是什么觸動了你？

　　陸鈞：一位單親媽媽，40歲了，丈夫早逝，為了供養(yǎng)兩位古稀老人和3個女兒，獨(dú)自一人到杭州謀生，遇難前，她還死死地護(hù)住自己的衣袋，想要保住身上僅有的130元錢和一部便宜手機(jī)。后來，我們還獲悉，案發(fā)前幾天，她剛剛把掙來的幾千塊寄給女兒做學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)。不管她是不是失足，她都是一位偉大的母親。

　　京華時報：她是在什么樣的情況下遇害的？

　　陸鈞：2006年3月25日凌晨，我們接到報警，濱江長河江邊一出租房內(nèi)，一中年女子被殺。后經(jīng)調(diào)查，案發(fā)當(dāng)天，幾名同在附近一工地打工的男子吃完夜宵后聊天，也許是認(rèn)識被害人，他們說去那里“要點錢”。這些人來到被害人的出租房，以“做生意”為由敲門進(jìn)入，并用兇器威脅她交出財物。被害人拼命抵抗，打斗中，對方連捅數(shù)刀，被害人倒下后，他們搶走了手機(jī)和130元現(xiàn)金。

　　京華時報：在案發(fā)現(xiàn)場，你看到了什么？

　　陸鈞：接警后，我們馬上趕往出租屋，死者是個中年女人，很瘦小。其實那也算不上是個正式的出租房，只是院墻邊上搭出來的一個小棚子，不過五六平方米。那么小一個房間，一眼看去什么都看清了，除了一張床，墻上掛著幾件衣服，床邊有個紙板包裝箱，算是她存放貴重物品的地方，其實也就是一些換洗的東西。最起眼的，也不過是一臺破電視機(jī)，很舊了，就值幾百元。

　　京華時報：當(dāng)時知道被害者的身份嗎？

　　陸鈞：房間里實在太簡陋，起初以為那女子是撿破爛的。但辦案民警仔細(xì)查看現(xiàn)場后，就明白了女子是做什么營生的。后來，3名嫌疑人的交代也證實了我們的推斷。

　　受害者的鄰居也交代，她非常節(jié)儉，平時除了出門，基本是穿固定的幾件舊衣服；吃的，也是隨便煮一點東西填飽肚子就行。

　　京華時報：第一次接觸受害人的女兒是什么時候？

　　陸鈞：作為警察，在業(yè)務(wù)上我們更關(guān)心嫌疑人的情況，最初并沒有過多考慮受害人家庭條件怎么樣。案發(fā)后的一天，在長河派出所里，一個身材單薄的女孩子，穿著一件褪色的黃色滑雪衣，一雙破了洞的球鞋——她穿的這些衣服在杭州好幾年前就沒人穿了。她站在那兒，不多說話，眼神特別茫然無助。我問了一下辦案民警那女孩兒是誰，民警說是受害人的女兒。我這才知道受害人有個女兒，她是來給母親處理后事的。

　　京華時報：你當(dāng)時什么感覺？

　　陸鈞：覺得這家人真不幸。通過走訪，民警找到了被害人的一些湖北老鄉(xiāng)，相識的人都說她是個苦命人。她家是湖北農(nóng)村的一戶普通人家，靠種地生活。1994年，受害人的大女兒要上學(xué)，丈夫去廣東打工為孩子掙學(xué)費(fèi)，卻在外出第一年就遭遇車禍去世。事后，肇事司機(jī)逃逸，家人至今沒得到分文賠償。

　　這個中年女子被害時，家中還有一對古稀的父母和三個正在求學(xué)的女兒。她的老鄉(xiāng)說，看家中種地的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能供孩子上學(xué)，已經(jīng)40歲的她才聽從老鄉(xiāng)勸說，于2005年12月到杭州掙錢。

　　京華時報：怎么破案的？罪犯是不是該給受害者的孩子一些賠償？

　　陸鈞：我們很快鎖定嫌疑人是在附近干活的三個油漆工，這三個人也很快落網(wǎng)。具體的破案手段不方便講，3個犯罪嫌疑人有一個30多歲，另兩個才20歲左右，一個判的死刑、一個死緩，一個判無期徒刑。但殺死她的這些犯罪嫌疑人，家里也很窮，都是外地到杭州打工的，干一天活也就30塊錢，根本沒有民事賠償能力。

　　我們當(dāng)時還獲悉，3個孩子中，大女兒當(dāng)時正在上大學(xué)，二女兒、小女兒在上初中，母親不在了，她們肯定要輟學(xué)。

　　“存折上的余額總是‘還有’，從來不會到零。”

　　京華時報：你們誰先決定幫助那3個孩子的？

　　陸鈞：已經(jīng)記不得當(dāng)時哪個同事先說了一句“我們能不能幫幫這3個孩子？”聽到這句話后，大家都點頭。有位同事當(dāng)時說了一句話，我至今印象深刻：作為職業(yè)，被害人從事這個不太光彩；作為母親，她是偉大的，她是迫于生存壓力，才不得不那么做的。

　　京華時報：資助從什么時候開始的？

　　陸鈞：她大女兒到派出所來料理后事時，我們發(fā)現(xiàn)她沒吃沒喝，就給她買了盒飯，后來聽她說，奔喪的車票錢都是找同學(xué)借的，民警就自發(fā)地為她解決了住宿、吃飯的費(fèi)用，大概給她湊了幾千塊錢。案子破了后，我們了解到嫌疑人沒有賠償能力，便自發(fā)地為她們捐款，大概有2萬塊錢。后續(xù)的事情都是吳仁賢在具體負(fù)責(zé)，他做得很好。

　　京華時報：都有誰為孩子們捐了款？

　　吳仁賢：剛開始是我身邊的同事，比如時任刑偵大隊教導(dǎo)員的陸鈞，長河派出所所長沈劍平，預(yù)審中隊長孔國芳，內(nèi)勤楊慧琴等人，之后還有我的朋友、鄰居等，他們聽說這個事情后，都很感慨，都愿意出一份力。人數(shù)記不清了，有捐多的，有捐少的，每個人情況不一樣。這4年來，大伙兒累計給三姐妹捐款近8萬元。

　　京華時報：這些錢怎么給孩子們？

　　吳仁賢：考慮到三個女孩兒都沒什么社會經(jīng)驗，如果一次性給錢太多，她們可能會覺得錢來得容易，既管不好錢，也不利于她們的成長。大伙兒在農(nóng)行高新支行開了一個賬戶，像一個小小的基金會一樣地運(yùn)作起來，善款統(tǒng)一打入這個賬戶，然后逐月匯到三姐妹的手里。

　　每個學(xué)期開學(xué)，我們會把孩子們的學(xué)費(fèi)都匯過去。平時定期給大女兒匯生活費(fèi)，然后由大女兒負(fù)責(zé)三姐妹的生活費(fèi)分配。最多的一個月是1000多元，按當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平，夠孩子們生活需要了。

　　京華時報：聽說幫你們匯款的銀行職工后來也自發(fā)捐了款？

　　吳仁賢：剛開始我不知道銀行捐款了。后來才知道，銀行的工作人員聽說了我們的資助計劃后，全體員工悄悄地給三姐妹捐了2萬多元。這個網(wǎng)點，從上到下總共也就10來號人。此外，也有朋友問我要賬號的，所以經(jīng)常有“來路不明”的捐款，存折上的余額總是“還有”，從來不會到零。

　　“我們告訴大女兒，她媽媽很偉大，可以說忍辱負(fù)重吧?！?/p>

　　京華時報：三個孩子現(xiàn)在怎么樣了？

　　吳仁賢：大女兒已經(jīng)畢業(yè)參加工作了，二女兒和小女兒還在上大學(xué)，二女兒目前身體不太好。

　　京華時報：和孩子們見過面嗎？

　　吳仁賢：見過兩次大女兒，一次是她來杭州實習(xí)時，另外一次是不久前她來杭州出差。她看上去和一般的年輕人沒什么差別，很陽光，很向上。她就叫我“吳叔叔”，第一次來的時候，還和我女兒見了面，兩個孩子聊得很投機(jī)。最近一次見面，是她到杭州出差給我打電話，我?guī)е掀藕托虃纱箨牭耐聜儯黄鹫埶粤孙?，我們就像家人一樣交流。不過說到妹妹時，大女兒就皺起了眉頭，她們中的老二有先天性心臟病。

　　京華時報：你也很擔(dān)心二女兒的病情？

　　吳仁賢：對。有一次我給大女兒打電話，聽她聲音感覺很不開心，問她到底怎么了，一開始她不說，再三追問下才說二妹心臟病發(fā)作，在學(xué)校當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，情況很危急。她說怕我們擔(dān)心所以沒說，想自己一個人處理。大女兒很懂事，這些年來承受了這么多事情，她比同齡人要成熟。

　　京華時報：和孩子交流時，會提到她母親的工作嗎？

　　陸鈞：案情通報的時候，大女兒知道了媽媽的工作，因為這是避不開的環(huán)節(jié)。不過在和孩子的交流中，我們從不刻意提。我們告訴大女兒，她的媽媽很偉大，可以說是忍辱負(fù)重吧。孩子也說不怪媽媽，有時候她們會自責(zé)，說拖累了媽媽。

　　京華時報：媒體報道之后，有人愿意幫助她們么？

　　吳仁賢：有人表達(dá)過這樣的意愿。但從我個人來講，我更希望的是輿論不要傷害到孩子。她們漸漸長大了，明白了很多事情。最初媒體聯(lián)系我時，我還幫著撥電話給大女兒，讓他們聊一聊。但現(xiàn)在我特別后悔，因為有媒體老去追問孩子，“你知道你媽媽當(dāng)年做什么工作嗎？”

　　另外，我們還很反感有的媒體報道時，一味地強(qiáng)調(diào)“賣淫女”、“站街女”這樣的字眼，公安部已經(jīng)建議稱“失足婦女”了，為了吸引眼球強(qiáng)調(diào)那些，我擔(dān)心會傷害到孩子。

　　“我們的社會救助系統(tǒng)還需要完善。”

　　京華時報：有人說，因為你們的救助，她們姐妹3人的命運(yùn)改變了很多。

　　吳仁賢：我們每個人捐的錢不多，但這些錢匯集起來，可以讓三個女孩兒完成學(xué)業(yè)，沒有讓她們因為家庭變故和貧困而輟學(xué)。我們幫助她們，其實也并不艱苦，這只是一個平淡、簡單的過程。

　　京華時報：你們打算幫到什么時候？

　　吳仁賢：目前還在繼續(xù)，至少要到三個孩子都大學(xué)畢業(yè)。大女兒上班第一天就打來電話說，她掙錢了，她要自己擔(dān)起照顧妹妹的責(zé)任，我們沒同意，畢竟她剛畢業(yè)，大城市生活壓力又很大，打拼很不容易，我們還有這個能力幫她們完成學(xué)業(yè)。

　　京華時報：你在長河派出所工作這幾年，類似的救助做得多嗎？

　　沈劍平：幾乎每年都會遇到一兩次，不過每次情形都不太一樣。最近一次是去年夏天，一名司機(jī)酒后駕駛，車撞到了石頭上，司機(jī)當(dāng)場死亡，車上的乘客重傷。肇事司機(jī)是外地到這邊打工的，人已經(jīng)不在了，家里也無力賠償。最后，我們向上級打報告，給重傷者出了醫(yī)療費(fèi)用，最后還給了他3萬元的生活補(bǔ)助。

　　京華時報：需要救助的人這么多，以你們個人的力量能幫得過來嗎？

　　沈劍平：我們確實遇到了很多需要幫助的人，比如外地被騙過來的失足青年，他們獲救后沒有車票回家等等。我知道有個鐵路民警一年自掏腰包，出了萬把塊錢，幫助了很多人。其實，我們就想著，遇上了就幫，幫一個算一個。但遇到受害身亡的，我們能出點補(bǔ)助，卻不能代替作案者賠償。

　　京華時報：你有什么期待么？

　　沈劍平：我們的社會救助系統(tǒng)還需要完善，因為更多的救助要通過整個社會來完成。我覺得，比如交通肇事逃逸，如果當(dāng)時抓不到嫌疑人，可由國家先行賠償給受害者家屬，等抓到嫌疑人了，再由嫌疑人來還國家這筆錢，這樣做，起碼像我們救助的這3個女孩的家庭悲劇就會少發(fā)生一些。