媒體盤(pán)點(diǎn)2010年十大科學(xué)謠言 千年極寒欲翻案

　　9 地震越來(lái)越頻繁

　　在2010年的年初，地震頻發(fā)。1月3日，所羅門(mén)群島發(fā)生7.1級(jí)地震；1月12日，海地73級(jí)地震；2月26日，琉球群島發(fā)生7.0級(jí)地震；10個(gè)小時(shí)后，8.8級(jí)智利大地震發(fā)生。3月4日，臺(tái)灣又發(fā)生了6.7級(jí)地震。4月13日，玉樹(shù)發(fā)生7.1級(jí)地震……很多人都在討論這個(gè)問(wèn)題：地震正變得越來(lái)越頻繁，地球已經(jīng)進(jìn)入了地震活動(dòng)期。這是大自然對(duì)人類(lèi)的反撲，是世界末日的先兆?！?012”的預(yù)言，或許就要應(yīng)驗(yàn)在這個(gè)問(wèn)題上了！

　　通常認(rèn)為，全球每年發(fā)生約500萬(wàn)次地震，平均下來(lái)每天有1萬(wàn)多個(gè)，只不過(guò)絕大多數(shù)不被人所察覺(jué)。據(jù)美國(guó)地震學(xué)聯(lián)合研究會(huì)（IRIS）統(tǒng)計(jì)，全球6級(jí)以上的強(qiáng)震平均每年近200次，7級(jí)以上的平均每年近20次，8級(jí)以上的平均每年近3次。地震級(jí)數(shù)越大，數(shù)量就越少。看看美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（USGS）所做的2000~2009年全球5級(jí)以上地震數(shù)量統(tǒng)計(jì)可知，每年的大地震數(shù)目沒(méi)有規(guī)律，但大致來(lái)說(shuō)2007年倒可以算是其間地震較為頻繁的年份，該年發(fā)生8.0級(jí)以上地震4次，7.0-7.9級(jí)的14次，6.0-6.9級(jí)178次，5.0-5.9級(jí)2074次，除7級(jí)一項(xiàng)外，其余各項(xiàng)均為這10年內(nèi)的“冠軍”。而2010年以來(lái)的地震數(shù)量并未顯示出數(shù)量上有異常，即使數(shù)目上有小差異，也不過(guò)是地震的隨機(jī)性所致。

　　絕大多數(shù)地震都發(fā)生在板塊邊界，其中全球地震的70%分布在“環(huán)太平洋地震帶”；其次15%分布在“歐亞地震帶”；還有5%在大洋中脊；最后約有10%分布在板塊內(nèi)部。這是統(tǒng)計(jì)學(xué)上的規(guī)律性。但因?yàn)榭茖W(xué)家們至今尚不清楚地震的產(chǎn)生機(jī)制和原理，所以下一次地震將在哪個(gè)地點(diǎn)和哪個(gè)時(shí)刻發(fā)生，尚無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。所以科學(xué)家又認(rèn)為地震是隨機(jī)的。

　　再來(lái)看看今年以來(lái)發(fā)生的幾次大地震：所羅門(mén)群島、琉球群島、智利都處在環(huán)太平洋地震帶上，海地也位于板塊邊界，因此這4次大地震的發(fā)生是完全合乎地學(xué)原理的，是正常的地震現(xiàn)象。

　　一些人認(rèn)為：地震變頻繁了。其實(shí)地震還是那些地震，它有規(guī)律又隨機(jī)地發(fā)生著，但它從來(lái)不管降臨的地方是人煙稠密還是人口稀少。只不過(guò)，因?yàn)榻陙?lái)發(fā)生在人口稠密的地區(qū)的大地震讓我們對(duì)地震比以前更關(guān)注了。

　　2007年，全球8級(jí)以上地震達(dá)到了4次，是21世紀(jì)以來(lái)8級(jí)以上地震最多的一年。從數(shù)字上看，比較異常，但誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這些地震呢？當(dāng)時(shí)誰(shuí)可曾擔(dān)心過(guò)它的異常呢？至于國(guó)內(nèi)的地震，誰(shuí)還記得2001年11月14日發(fā)生在青海昆侖山的8.1級(jí)地震呢？這次地震是中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)來(lái)最大的一次地震。但正因?yàn)樗l(fā)生在人煙稀少的西部地區(qū)，人員財(cái)產(chǎn)傷亡小，所以未被大眾提及。

　　從心理因素上看，這其實(shí)并不難理解。汶川地震造成的災(zāi)難給人們帶來(lái)了巨大的心理陰影，人們對(duì)“地震”一詞高度敏感，開(kāi)始注意各種與地震有關(guān)的信息，原本并無(wú)異常的地震，也因此看起來(lái)越來(lái)越密集。公眾在8.8級(jí)智利大地震后，產(chǎn)生種種猜疑也是可以理解的—————如果同樣一個(gè)地震，發(fā)生在環(huán)太平洋人口稀少的阿拉斯加地區(qū)，就未必會(huì)引來(lái)這么多強(qiáng)烈的反響了。

　　2010年初的地震確是大地震，也產(chǎn)生了大災(zāi)難。但大震未必有大災(zāi)，小震也未必只能引發(fā)小災(zāi)，關(guān)鍵在于地震發(fā)生在哪里。地震活動(dòng)是否異常，屬于地震的頻度的統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題，我們并不能因?yàn)殡S著通訊能力的增強(qiáng)，聽(tīng)到或關(guān)注的地震多了就理解為地震活動(dòng)有異常，不可把災(zāi)害頻發(fā)等同于地震頻繁?？偟膩?lái)看，目前的地震發(fā)生地點(diǎn)是正常的，頻度在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上也是正常的。

　?。斟e(cuò)，地震學(xué)博士）

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　“心理因素”是造成謠言的一個(gè)重要原因。自2008年汶川地震以來(lái)，我們經(jīng)歷或者聽(tīng)聞了一系列重大的地震災(zāi)害。此后，心理學(xué)中的“隨意注意”現(xiàn)象浮現(xiàn)出來(lái)。在無(wú)需意志努力參與的前提下，我們自覺(jué)收集各種與地震有關(guān)的信息。災(zāi)難因此被放大，謠言不脛而走。實(shí)際上，心理因素造成謠言的案例并不罕見(jiàn)。比如目擊者常常會(huì)受到“自我干擾”，從而看到“自己想看到的東西”，而非“真實(shí)的東西”，UFO目擊記錄就常與此有關(guān)。