車主靠假軍牌逃費(fèi)368萬被判無期 量刑創(chuàng)紀(jì)錄

????核心提示

????為了逃掉高速通行費(fèi)、多掙錢，禹州市一農(nóng)民購買兩輛大貨車后，拿著兩套假軍車牌照瘋狂營運(yùn)，8個(gè)月的時(shí)間里，免費(fèi)通行高速公路2361次，偷逃過路費(fèi)368萬余元。昨日，記者從平頂山市中級(jí)人民法院獲悉，該農(nóng)民一審因詐騙罪被判處無期徒刑，目前判決已經(jīng)生效。

????偷逃過路費(fèi)被判無期徒刑，從媒體的公開報(bào)道來看，在全國范圍內(nèi)還未有先例。

????案情

????假軍車免費(fèi)通行8個(gè)月終露破綻

????逃費(fèi)主要發(fā)生在鄭堯高速下湯收費(fèi)站。該站工作人員李某的證言顯示，2008年5月的一天，一個(gè)自稱是許昌市武警支隊(duì)的男子來到站里，說所在的部隊(duì)正在搞土建工程，兩輛軍車需經(jīng)過下湯收費(fèi)站，要辦理免費(fèi)通行手續(xù)，兩輛車的牌號(hào)為“WJ19-30055”、“WJ19-30056”。

????經(jīng)請(qǐng)示平頂山分公司的領(lǐng)導(dǎo)后，下湯收費(fèi)站就將兩輛軍綠色的斯太爾后八輪自卸車列為免收通行費(fèi)車輛。李某說，當(dāng)時(shí)沒有條件確認(rèn)對(duì)方提供手續(xù)的真?zhèn)?，而且所需要的“三證一單”完善。

????下湯收費(fèi)站工作人員發(fā)現(xiàn)，直到2008年年底，這兩輛車仍在拉沙并在下湯收費(fèi)站出入。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，工作人員對(duì)兩輛軍車的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。他們把情況反映給平頂山分公司，平頂山分公司又反映給省公司，省公司通過省治超辦與河南省武警總隊(duì)進(jìn)行協(xié)調(diào)。

????2009年1月，河南省武警總隊(duì)派出軍檢部門在鄭堯高速下湯段，將這兩輛軍車連同司機(jī)帶走。同年6月，省武警總隊(duì)警備司令部出具了這兩輛貨車為假冒武警車輛的證明。收到該證明后，鄭堯高速公路的管理公司——河南中原高速公路股份有限公司報(bào)案。

????路費(fèi)逃了368萬，拉沙掙了20多萬

????經(jīng)了解，兩輛貨車核載量為25噸，通常情況下會(huì)超載150%左右?？哲囆旭傄惶?，需繳納過路費(fèi)200元左右，荷載時(shí)的繳費(fèi)數(shù)額取決于荷載重量。根據(jù)省高速公路聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控收費(fèi)通信服務(wù)有限公司出具的通行信息統(tǒng)計(jì)表，在2008年5月4日至2009年1月1日，兩輛車共計(jì)通行2361次，合計(jì)逃費(fèi)金額為人民幣368.2萬余元。

????2009年12月18日，兩輛車的車主時(shí)某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，2010年1月22日被批準(zhǔn)逮捕。時(shí)某交代，他的兩輛車是在許昌一家銷售公司，用他人名義分期付款購買的。買車后，時(shí)某在禹州的路邊看到有辦理假軍車手續(xù)的電話，就聯(lián)系辦了兩副假軍牌，還買了假軍裝，辦了假軍車行駛證、駕駛證，都是以河南武警總隊(duì)許昌支隊(duì)的名義辦的。

????時(shí)某交代，車改成假軍車是為了不繳高速過路費(fèi)，多掙錢。他從2008年5月開始拉沙、石子等，基本上都是跑的魯山下湯至許昌長葛這條線路，偶爾也從下湯往禹州跑。從2008年5月到2009年1月，每天跑二三趟。

????時(shí)某交代，因?yàn)閾?dān)心被收費(fèi)站人員看出破綻，他不停地更換司機(jī)，每個(gè)司機(jī)只開一個(gè)月左右，工資比普通司機(jī)也高出一截。

????那么，在此期間，時(shí)某利用假軍車獲利多少？據(jù)時(shí)某交代，幾個(gè)月內(nèi)大概掙有20多萬元。不過法院的審理主要集中在偷逃的過路費(fèi)上，并未進(jìn)一步對(duì)此進(jìn)行查實(shí)。

????一名司機(jī)證實(shí)，時(shí)某曾帶著他在長葛市區(qū)穿著迷彩服照相，還辦了假士兵證及假軍車駕駛證，讓其拿著跑車使用。

????追責(zé)

????一審被判無期徒刑，車主未提出上訴

????去年10月17日，平頂山市檢察院指控時(shí)某犯詐騙罪，向平頂山市中院提起公訴。同年11月19日，平頂山市中院公開審理此案。

????法院審理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人時(shí)某為牟取非法利益，非法購買偽造武警部隊(duì)士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購買兩副假軍用車牌照，在鄭石高速公路下湯收費(fèi)站、長葛西收費(fèi)站、禹州南收費(fèi)站、魯山收費(fèi)站多次騙免通行費(fèi)，共計(jì)人民幣368萬余元。

????平頂山市中院審理認(rèn)為，時(shí)某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行費(fèi)，財(cái)物損失達(dá)360多萬元，數(shù)額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成詐騙罪。

????2010年12月21日，法院做出判決，時(shí)某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬元，并追繳違法所得的一切財(cái)物。

????判決書顯示，時(shí)某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求法庭從輕處罰。記者了解到，在開庭審判中，時(shí)某未請(qǐng)代理律師，而法官在開庭前曾專門通知過他的家屬。法院判決后，也未提起上訴，目前該判決已經(jīng)生效。

????審判長：

????逃費(fèi)時(shí)間長、涉案金額大影響量刑

????做出這一判決，平頂山市中院也很慎重。公布的判決書顯示，審理期間，曾因相關(guān)問題需要進(jìn)一步調(diào)查取證，該院報(bào)請(qǐng)省高院批準(zhǔn)，延期審理一個(gè)月。

????此案是由平頂山中院刑一庭審理的。昨日下午，記者聯(lián)系上該案的審判長婁彥偉?！爸饕牵〞r(shí)某）逃費(fèi)時(shí)間長，涉案金額比較大，還專門辦理了各類假手續(xù)，從手段、行為、后果來考慮，經(jīng)過合議庭和審委會(huì)的討論，最終做出這一判決?！眾鋸﹤ソ榻B。

????背景

????偷逃過路費(fèi)判無期或創(chuàng)紀(jì)錄

????偷逃過路費(fèi)判無期徒刑，其他地區(qū)有無先例？

????婁彥偉說，沒有專門統(tǒng)計(jì)過，也不掌握這一情況。在平頂山市，曾有一個(gè)區(qū)的法院以詐騙罪判處逃費(fèi)者10年以上有期徒刑，但這名逃費(fèi)者涉案金額相對(duì)較小，有五六十萬元。因?yàn)橥堤舆^路費(fèi)被判無期徒刑，這是對(duì)偷逃通行費(fèi)用的最高刑罰，也是目前平頂山市的首例。

????昨日，記者通過各種方式在網(wǎng)上查詢，均未見有“偷逃過路費(fèi)被判無期徒刑”的公開報(bào)道。

????云南追究逃費(fèi)者刑責(zé)曾引熱議

????2008年3月5日，云南省高級(jí)人民法院、云南省人民檢察院和云南省公安廳曾聯(lián)合制定《關(guān)于辦理偷逃收費(fèi)公路車輛通行費(fèi)違法犯罪案件適用法律若干問題的意見》（下稱《意見》），其第三條明確規(guī)定：“偷逃車輛通行費(fèi)數(shù)額2000元以上的，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，按詐騙罪追究刑事責(zé)任?！倍p騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

????同年6月2日，昆明市警方依據(jù)該意見，偵破一起偷逃高速公路車輛通行費(fèi)系列詐騙案，抓獲犯罪嫌疑人11名，涉案車輛9輛。該案是云南省首例專門針對(duì)偷逃過路費(fèi)行為進(jìn)行立案查處，并追究刑事責(zé)任的案件。

????昆明警方偵破的這起詐騙案和所依據(jù)的《意見》公布后，在社會(huì)上引起一片嘩然。不少法律界專家和律師提出質(zhì)疑，認(rèn)為就偷逃通行費(fèi)的行為本身而言，并不構(gòu)成犯罪。

????一些專家提出，根據(jù)國務(wù)院頒布的《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定：收費(fèi)公路經(jīng)營管理者對(duì)依法應(yīng)當(dāng)繳納而拒繳、逃繳、少繳車輛通行費(fèi)的車輛，有權(quán)拒絕其通行，并要求其補(bǔ)繳應(yīng)繳納的車輛通行費(fèi)。也就是說，司機(jī)偷逃過路費(fèi)的行為被發(fā)現(xiàn)，只需加倍補(bǔ)繳過路費(fèi)，并不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

????釋疑

????用假軍牌騙免通行費(fèi)，數(shù)額較大的適用詐騙罪

????昨晚，河南國基律師事務(wù)所主任李晴川在詳細(xì)了解時(shí)某一案的判決書內(nèi)容后認(rèn)為，平頂山市中院的判決在法律依據(jù)上不存在疑問。平頂山中院的主要依據(jù)是2002年4月10日正式公布的《最高人民法院關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，該解釋從同年4月17日起施行。

????這一解釋的第三條明確規(guī)定：“使用偽造、變?cè)?、盜竊的武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌，騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)，數(shù)額較大的，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

????而刑法第二百六十六條，正是關(guān)于詐騙罪的規(guī)定。