女童遭幼兒園老師打傷患心理疾病

事件回顧：

持木棍打人老師被拘10日

小艷在案發(fā)時(shí)年僅3歲，當(dāng)時(shí)在高明區(qū)某幼兒園就讀。2009年6月21日，小艷的父母發(fā)現(xiàn)放學(xué)回家的小艷哭個(gè)不停，而且臀部有被打傷的痕跡。經(jīng)過詢問，原來當(dāng)日下午1時(shí)許，幼兒園的老師李某竟然拿著木棍，用“打屁股”的方式懲罰小艷。其原因僅僅是小艷在幼兒園內(nèi)哭鬧。

氣憤難平的小艷父母馬上報(bào)了案。同月24日，市公安局高明分局對李某作出行政拘留10日并處罰款500元的行政處罰決定。

被打小童患上情緒障礙

小艷被打后，其臀部的傷被診斷為臀部軟組織挫傷。不過更讓其父母感到憂心的是，她被醫(yī)院診斷為兒童情緒障礙。由于遭受毆打和驚嚇，小艷事后一直哭鬧不止，夜不能安眠，時(shí)常尿床，并害怕學(xué)校，不愿上學(xué)。小艷的父母在前年6月~8月期間，帶她到高明、佛山、廣州的各大醫(yī)院進(jìn)行治療。

小艷父母：

索賠各項(xiàng)損失共八千余元

愛女心切的小艷父母，將幼兒園及老師李某告上了法院，請求法院判令幼兒園及李某支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共8713.67元，同時(shí)要求被告托兒所向原告退還2009年6月的入托費(fèi)及空調(diào)費(fèi)共計(jì)136元。

在庭審中，小艷父母稱李某當(dāng)眾責(zé)打僅3歲的小艷的行為，給小艷及其家人造成了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，并造成了小艷患上兒童情緒障礙、不愿意上學(xué)和不相信學(xué)校、老師的嚴(yán)重傷害后果，因此幼兒園及李某理應(yīng)賠償精神撫慰金。

幼兒園：

老師的懲戒行為事出有因

患心理疾病是父母維權(quán)導(dǎo)致

開庭當(dāng)日，作為毆打事件主角的李某放棄答辯，拒不到庭。

被告的幼兒園聲稱，事情的發(fā)生是因?yàn)樾∑G過度調(diào)皮，屢次攀爬幼兒園門窗。擔(dān)心小艷安危的被告李某在多次勸說無效后，才采用打屁股的方式對小艷進(jìn)行懲戒，以制止其危險(xiǎn)行為?！袄钅炒蛟婀倘徊粚?，但若不略施懲戒，小朋友攀爬門窗會(huì)造成嚴(yán)重的后果。”幼兒園方面辯稱。

此外，小艷患上精神障礙的原因上，幼兒園則認(rèn)為，很大程度是由于其母親帶她到派出所、婦聯(lián)等地方維權(quán)造成的，這是“小艷母親的行為造成的損害結(jié)果擴(kuò)大”，幼兒園拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決：

打傷幼兒屬侵權(quán)

園方及老師賠償三千余元

法院認(rèn)為，李某因小艷哭鬧的問題，用手和木棍將小艷的臀部打傷，她的行為屬于違法的侵權(quán)行為，侵害了小艷的人身權(quán)利。此外，由于李某是幼兒園的雇員，事發(fā)時(shí)從事雇傭活動(dòng)，因此，雇主即被告的幼兒園應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員李某打小艷的行為屬于故意致人損害的行為，應(yīng)與雇主幼兒園承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院近日經(jīng)過對具體賠償數(shù)額的審查后，依法作出一審判決，被告某幼兒園、李某賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)3105.98元給小艷;幼兒園向小艷退還2009年6月所余下的入托費(fèi)及空調(diào)費(fèi)共45.40元。

家長：托費(fèi)一次收兩月是否違規(guī)?

園方：自愿為原則 只為方便家長

“按照規(guī)定幼兒園的托費(fèi)收取應(yīng)該是每月一收，不能擅自提前，但是最近我孩子所在的幼兒園卻要我們一次過交兩個(gè)月的費(fèi)用?！弊蛉?，記者接到家長的投訴稱，位于桂城的金某幼兒園一次要求家長繳交兩個(gè)月托費(fèi)。

該家長稱，前兩天剛接到南海區(qū)桂城金某幼兒園通知：從今年開始，每次交托費(fèi)的周期改為兩個(gè)月，即一次收兩個(gè)月托費(fèi)。對于幼兒園的這一規(guī)定，該家長表示相當(dāng)不解?！拔也榱讼隆稄V東省教育收費(fèi)管理規(guī)定》 ，里面有規(guī)定稱，基礎(chǔ)教育(包括社會(huì)力量辦的中、小學(xué))按學(xué)期，高等教育按學(xué)年，托兒所和幼兒園按月度收取費(fèi)用，不得擅自提前。”該家長認(rèn)為，幼兒園的這一做法會(huì)讓家長的負(fù)擔(dān)增加，違反了規(guī)定，希望教育部門能夠予以監(jiān)管。

南海區(qū)教育部門在對該事件進(jìn)行調(diào)查后回復(fù)稱，該幼兒園此前一直都是按月度收取費(fèi)用。不過，幼兒園方面解釋稱，接到一些幼兒家長反映：家長每次交費(fèi)都要在銀行排隊(duì)，很浪費(fèi)時(shí)間，又值春節(jié)將至，工作及家事更多，希望園方能減少交托費(fèi)的次數(shù)，以節(jié)省家長的時(shí)間和精力。

“在這種情況下，幼兒園推出了不同收費(fèi)周期的舉措，初衷是方便家長，兩個(gè)月繳費(fèi)是以自愿為原則?！眻@方解釋，減少收費(fèi)次數(shù)僅針對有需求的家長，不是統(tǒng)一要求，平時(shí)收費(fèi)仍可以按月收費(fèi)。“可能是我們沒有向家長做好細(xì)致的解釋溝通，對此，我們深表歉意。”該幼兒園向家長致歉稱。