超市進(jìn)場(chǎng)費(fèi)變本加厲 沃爾瑪收費(fèi)比家樂(lè)福還狠

　　商務(wù)部表示正起草購(gòu)銷合同規(guī)范賣場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)

　　昨日，商務(wù)部發(fā)言人姚堅(jiān)在商務(wù)部例行發(fā)布會(huì)上表示，零供關(guān)系問(wèn)題的核心是中國(guó)制造業(yè)發(fā)達(dá)，服務(wù)業(yè)落后，供貨商有求于大型零售商。而零售業(yè)專家表示，零售商應(yīng)該好好反省進(jìn)場(chǎng)費(fèi)問(wèn)題，因?yàn)楹凸?yīng)商是魚水關(guān)系，處理不好零供關(guān)系，零售商也將自食其果。

　　賣場(chǎng)收取供應(yīng)商入場(chǎng)費(fèi)現(xiàn)象普遍

　　康師傅、中糧、卡夫等制造商斷貨零售商，使得零售商進(jìn)場(chǎng)費(fèi)又被熱議。昨日，商務(wù)部發(fā)言人姚堅(jiān)在商務(wù)部例行發(fā)布會(huì)上表示，零供關(guān)系問(wèn)題的核心是中國(guó)制造業(yè)發(fā)達(dá)，服務(wù)業(yè)落后，供貨商有求于大型零售商。商務(wù)部正會(huì)同行業(yè)協(xié)會(huì)起草制定零售商、供貨商商品購(gòu)銷合同規(guī)范，解決零供關(guān)系矛盾。

　　對(duì)于進(jìn)場(chǎng)費(fèi)問(wèn)題，商務(wù)部幾年前就有過(guò)行動(dòng)了。2006年年底，商務(wù)部等五部委聯(lián)合發(fā)布并實(shí)施了《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》，已明令規(guī)定禁止零售商收取“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”。2008年4月，國(guó)家工商總局又出臺(tái)四項(xiàng)措施規(guī)范零售企業(yè)等促銷行為。

　　但是，賣場(chǎng)違規(guī)收取供應(yīng)商各類費(fèi)用的行為仍普遍存在。賣場(chǎng)向供應(yīng)商收取的費(fèi)用包括進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、管理費(fèi)、陳列費(fèi)、促銷費(fèi)、節(jié)慶費(fèi)、DM費(fèi)等諸多名目。尚譜咨詢的超市行業(yè)報(bào)告顯示，資金少于20萬(wàn)元的企業(yè)難以進(jìn)入超市渠道。

　　廣州某知名品牌供應(yīng)商昨日也告訴記者：“這些規(guī)定辦法的出臺(tái)，對(duì)于規(guī)范零售商的收費(fèi)一點(diǎn)都不起作用，而且零售商收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)還變本加厲。以前對(duì)外資零售商是又愛(ài)又恨，如今只有恨的份了。”

　　《2010供應(yīng)商滿意的零售商》去年底出臺(tái)，報(bào)告以長(zhǎng)三角地區(qū)賣場(chǎng)為主要調(diào)查對(duì)象，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)供應(yīng)商對(duì)賣場(chǎng)費(fèi)用總體指數(shù)較上年提高了0.01，指數(shù)越高說(shuō)明賣場(chǎng)收費(fèi)越多，多數(shù)企業(yè)的費(fèi)用指數(shù)都上升了不少。其中，不止一次被供應(yīng)商評(píng)為賣場(chǎng)業(yè)態(tài)總體費(fèi)用指標(biāo)第一位的家樂(lè)福再度位居榜首，指數(shù)較上年增長(zhǎng)了0.45，總部控權(quán)并未解決收費(fèi)過(guò)高問(wèn)題。

　　不僅進(jìn)場(chǎng)費(fèi)越收越高，而且收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的企業(yè)也在增加。今年1月份，廣州就有供應(yīng)商向記者報(bào)料，供應(yīng)商心目中的“乖小孩”沃爾瑪對(duì)進(jìn)場(chǎng)條件也變得苛刻起來(lái)，既要收取通道費(fèi)，還要求低供貨價(jià)，收費(fèi)比家樂(lè)福還狠，很多供應(yīng)商都被壓榨到根本無(wú)利可圖。

　　核心矛盾是“供弱 零強(qiáng)”

　　業(yè)內(nèi)人士指出，近年來(lái)，沃爾瑪、家樂(lè)福等零售大鱷憑借雄厚的資本實(shí)力，通過(guò)并購(gòu)和加速開(kāi)店，使得零售渠道越來(lái)越集中，渠道優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，他們對(duì)國(guó)內(nèi)供貨商、生產(chǎn)商的要求就越多。另一方面，由于目前大部分供應(yīng)商勢(shì)力弱小，不具備與零售巨鱷的對(duì)話能力。

　　姚堅(jiān)昨日也表示，家樂(lè)福所反映出來(lái)的問(wèn)題，包括進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、包括零供關(guān)系的問(wèn)題，在這一階段表現(xiàn)比較突出，但它不僅反映在外資企業(yè)?！傲愎╆P(guān)系問(wèn)題的核心就是中國(guó)制造業(yè)發(fā)達(dá)，服務(wù)業(yè)落后，造成了供貨商要有求于大型零售商，這是核心的矛盾。” 姚堅(jiān)指出。

　　姚堅(jiān)表示，商務(wù)部從2006年開(kāi)始已經(jīng)關(guān)注這個(gè)問(wèn)題?！白罱覀儠?huì)同商業(yè)企業(yè)的行業(yè)協(xié)會(huì)，正在起草制定零售商、供貨商商品購(gòu)銷合同的規(guī)范，希望通過(guò)零售商、供應(yīng)商商品購(gòu)銷規(guī)范化的合同，來(lái)解決零供關(guān)系中突出的矛盾，包括進(jìn)場(chǎng)費(fèi)等等這些問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題確實(shí)是非常突出，也對(duì)價(jià)格上漲產(chǎn)生一定的負(fù)面影響?！币?jiān)說(shuō)。

　　專家

　　政府應(yīng)重點(diǎn)擴(kuò)大渠道建設(shè)

　　進(jìn)場(chǎng)費(fèi)問(wèn)題，不僅一定程度上導(dǎo)致物價(jià)上漲，也因?yàn)槔娣峙洳还蕉鴮?dǎo)致零售商和供應(yīng)商矛盾進(jìn)一步惡化。去年底開(kāi)始，卡夫斷貨聯(lián)合超市、康師傅斷貨家樂(lè)福、益力多斷貨沃爾瑪?shù)攘愎┟懿粩啾l(fā)，追究其原因，就是進(jìn)場(chǎng)費(fèi)未談妥導(dǎo)致的。

　　廣東商學(xué)院流通經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)王先慶指出，零售商和供應(yīng)商是一條產(chǎn)業(yè)鏈上的，是共贏的關(guān)系。如果一方仗勢(shì)欺人，以大欺小，最終還是要自食其果。據(jù)觀察，雖然中國(guó)已被納入家樂(lè)福重點(diǎn)發(fā)展的區(qū)域，但是去年至今，家樂(lè)福陸續(xù)關(guān)閉了多家門店。

　　“零售商應(yīng)該好好反省這種進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的收取行為，只有和供應(yīng)商和平共處，才能長(zhǎng)久發(fā)展下去?！蓖跸葢c認(rèn)為。

　　對(duì)于商務(wù)部再次要規(guī)范商品購(gòu)銷合同以解決零供矛盾，王先慶認(rèn)為該舉措仍未能真正起效?！罢块T應(yīng)該找到問(wèn)題存在的根本原因，目前由于中國(guó)流通業(yè)制度不到位，導(dǎo)致了中國(guó)的供應(yīng)商和制造商缺失渠道控制權(quán)和價(jià)格定價(jià)權(quán)，才使得以家樂(lè)福為首的零售商如此收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)?！?/p>

　　王先慶建議，政府部門應(yīng)該重點(diǎn)推進(jìn)渠道建設(shè)，規(guī)范渠道運(yùn)行，奪回價(jià)格定價(jià)權(quán)。而廣州有供應(yīng)商則呼吁，供應(yīng)商應(yīng)該迅速聯(lián)合起來(lái)與零售商對(duì)話，不能再單打獨(dú)斗。