小沈陽(yáng)成安全套產(chǎn)品商標(biāo)

“小沈陽(yáng)”成安全套商標(biāo) (圖片來(lái)源:資料圖片)

　　在毫不知情的情況下，自己的形象被一些商品擅自拿來(lái)進(jìn)行宣傳，不少名人都曾遭受“被代言”的煩惱。近段時(shí)間，這種煩惱落在了當(dāng)紅小生小沈陽(yáng)的頭上，而他被“代言”的，是一款安全套產(chǎn)品。

　　日前，有讀者發(fā)現(xiàn)，一款正在網(wǎng)上招商的安全套的名稱竟然是“小沈陽(yáng)”。記者在網(wǎng)頁(yè)上看到，該產(chǎn)品照片外包裝上印的卡通漫畫，與小沈陽(yáng)在小品《不差錢》中的“蘇格蘭情調(diào)”形象極其相似。

　　記者隨后聯(lián)系上了招商單位“同和堂集團(tuán)香港科技股份有限公司”的聯(lián)系人王某。對(duì)于是否會(huì)侵權(quán)的疑惑，王某說，卡通動(dòng)漫形象不存在侵權(quán)，而且他們已經(jīng)注冊(cè)了“小沈陽(yáng)”的商標(biāo)。隨后記者在國(guó)家工商行政管理總局網(wǎng)站上查到，“小沈陽(yáng)”三字確實(shí)于2009年5月14日被申請(qǐng)注冊(cè)，注冊(cè)的商品服務(wù)類別包括子宮帽、避孕套等多種產(chǎn)品，申請(qǐng)人欄內(nèi)的姓名正是王某，不過備注欄內(nèi)清楚注明了：“商標(biāo)已無(wú)效”。

　　律師認(rèn)為是打擦邊球

　　對(duì)此，一名不愿透露姓名的律師說，這主要涉及肖像權(quán)和名稱權(quán)，但是否侵權(quán)存在爭(zhēng)議。雖然一看到漫畫大家就意識(shí)到是誰(shuí)，但肖像要針對(duì)具體外在形象，對(duì)方畢竟沒有使用小沈陽(yáng)本人的真實(shí)肖像，在法律法規(guī)上不好界定。至于名稱權(quán)而言，使用的是藝名而不是本人真實(shí)姓名，也打了“擦邊球”。不過，該律師說，如果商標(biāo)已無(wú)效，該產(chǎn)品還繼續(xù)使用該商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)銷售，違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，可由工商行政主管部門進(jìn)行處理。

　　記者就此事致電本山傳媒集團(tuán)藝術(shù)總監(jiān)劉雙平。劉先生表示，他們還不清楚此事的來(lái)龍去脈，要先對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行調(diào)查了解，才能予以回應(yīng)。劉先生強(qiáng)調(diào)，他們會(huì)認(rèn)真對(duì)待這件事。據(jù)了解，這已不是計(jì)生用品第一次盯上東北二人轉(zhuǎn)文化。早前，就曾有商家搶注“二人轉(zhuǎn)”為計(jì)生用品商標(biāo)。趙本山當(dāng)時(shí)接受媒體采訪時(shí)非常憤慨：“太惡劣了！民族文化不容褻瀆！”