近七成離婚由女性主動提出 27%稱丈夫婚外情

　　800余件離婚案調(diào)研結(jié)果出爐 家暴和婚外戀成婚姻兩大殺手

　　昨天，順義法院公布了對去年審理的800余件離婚案件的調(diào)研報(bào)告，結(jié)果顯示，有近七成的離婚訴訟是由女性提起的，一半以上的女性自稱在婚姻中的權(quán)利受到了損害，突出表現(xiàn)為遭受丈夫的家庭暴力和丈夫有婚外情。面對不幸的婚姻，很多女性出于對孩子健康成長的考慮而選擇了忍受。

　　35%

　　離婚訴訟因瑣事所致

　　調(diào)研顯示：

　　近七成的離婚訴訟是由女性提起的，離婚的主要因素為性格不合、在日常生活中經(jīng)常為瑣事爭吵這類離婚訴訟的比例為35%。除此之外，家庭暴力及婚外情已成為破壞婚姻穩(wěn)定性的兩大殺手。此外，男方長期離家出走、下落不明，酗酒、賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改等也是女性覺得婚姻難以為繼的原因。

　　在離婚案件中，有兩成以上的女性提起過兩次以上的離婚訴訟。在第一次離婚訴訟中，法院通過調(diào)解，男方承認(rèn)自己的錯(cuò)誤并保證以后不再犯，女方考慮到孩子、生活等因素撤訴；或法院根據(jù)原告提供的證據(jù)難以認(rèn)定夫妻感情已經(jīng)破裂，故判決駁回。但據(jù)二次或多次起訴的女性稱，她們撤訴后或離婚請求被駁回后，與丈夫的感情并沒有好轉(zhuǎn)，他們?nèi)匀弧皭毫?xí)不改”，繼續(xù)分居。于是半年以后，再次將丈夫告上法庭。

　　法官釋法：

　　順義法院研究室的助理法官楊秀芝表示，這說明女性對于婚姻狀態(tài)的滿意度和容忍度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于男性，一定程度上表明女性尤其是農(nóng)村女性在婚姻中仍處于弱勢地位，但是女性提起離婚訴訟比例的增高，也說明女性已逐漸擺脫了傳統(tǒng)婚姻觀念的束縛，不再認(rèn)為離婚是一件恥辱的事情，運(yùn)用法律手段進(jìn)行自我保護(hù)的法律意識和權(quán)利意識正在增強(qiáng)。

　　25%

　　離婚案中婚齡達(dá)20年

　　具體案例：

　　結(jié)婚36年來，韓老太時(shí)常遭受老伴的打罵，身上常留有青紫傷痕。早年由于兩個(gè)女兒還小，想到離婚對孩子成長不利，一直湊合著過日子。

　　2008年，韓老太患上了嚴(yán)重的腦血栓和高血壓等病癥，但是老伴不僅對她不聞不問，而且仍然經(jīng)常打罵她，甚至揚(yáng)言殺死她。眼見著兩個(gè)女兒都已經(jīng)成家，韓老太再無牽掛，于是，2009年10月，她和老伴分居并向法院提起離婚訴訟。第一次被駁回后，2010年7月，韓老太再次起訴老伴離婚，后獲得法院的準(zhǔn)許，終于擺脫了30多年不幸婚姻的折磨。

　　調(diào)研顯示：

　　在女性要求離婚的訴訟中，婚齡在20年以上的比例高達(dá)四分之一。這些女性中有一半訴稱自己長期遭受家庭暴力或丈夫不忠實(shí)于婚姻，但為了給孩子一個(gè)健康成長的完整家庭，她們往往選擇了隱忍度日，一直堅(jiān)持到孩子長大成人。

　　27%

　　離婚女子稱丈夫有婚外情

　　具體案例：

　　2010年2月，妻子李蕓發(fā)現(xiàn)丈夫白凱常在網(wǎng)上與一個(gè)女同事聊天，內(nèi)容非常曖昧。雖然白凱極力否認(rèn)他與女同事的婚外情，但去年6月的一天，李蕓和父母將白凱和他的女同事堵在女同事的租住處。在派出所，該女同事承認(rèn)其與白凱自4月就已經(jīng)同居。李蕓后同意離婚，但要求白凱賠償精神損失費(fèi)10萬元。

　　法院認(rèn)為，白凱應(yīng)對婚姻的破裂承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，判決二人離婚的同時(shí)，白凱給付李蕓精神損害賠償金2萬元。

　　調(diào)研顯示：

　　27%的女性稱自己的丈夫有婚外情，其中四成女性對丈夫不忠實(shí)于婚姻的行為要求精神損害賠償。但絕大多數(shù)女性無法提交丈夫與第三者同居的證明，而只是丈夫與同事、與網(wǎng)友曖昧的短信、聊天記錄以及照片等。即使這些證據(jù)能夠認(rèn)定男方有第三者，也很難認(rèn)定男方與第三者同居。而根據(jù)婚姻法的規(guī)定，“有配偶者與他人同居”是受害方獲得損害賠償?shù)臈l件，女方搜集這類證據(jù)非常困難，因此她們以此起訴離婚并要求精神損害賠償?shù)恼埱笠话汶y以獲得法院支持。

　　25.7%

　　離婚女子稱長期遭家暴

　　調(diào)研顯示：

　　在離婚訴訟中，25.7%的女性稱自己在婚姻中長期遭受家庭暴力，但是，其中只有不到25%的女性能夠充分舉證，證據(jù)主要為報(bào)警記錄或男性當(dāng)庭承認(rèn)打過妻子。少數(shù)男性即使面對出警記錄，也極力否認(rèn)實(shí)施過家暴，而女性僅提供傷情診斷證明及傷情照片等，卻難以證明這是由家庭暴力直接造成的。

　　法官釋法：

　　助理法官楊秀芝說，從審判實(shí)踐來看，更多的情況是，女性遭受家暴后未到醫(yī)院開具診斷證明書，也未及時(shí)報(bào)案，當(dāng)男方不承認(rèn)有暴力行為時(shí)女方提供不了相關(guān)的證據(jù)，致使法官無法認(rèn)定暴力事實(shí)。（記者 顏斐）