源頭和體制 才是遏制假貨泛濫的根本所在

????這個冬天，來得比往年時間長些，春暖花開的日子了，還天天裹挾在棉服里。天氣很反常，但315還是既往不變的又要來了。

????每年315，被罵的最多的就是以淘寶為首的那幾家網(wǎng)上賣東西很多的，這個很不稀奇。人遇到麻煩，很自然的去找最容易想到的對方去發(fā)泄，哪怕不是對方的責(zé)任。

????圍繞淘寶或者網(wǎng)絡(luò)打假，有一種最為司空見慣的腔調(diào)，且頗為民眾歡迎。就是說淘寶明知上面有假貨，縱容不管。

????這是一個很偽善和不負(fù)責(zé)任的論調(diào)。原因很簡單，自問一下，任誰來管淘寶，也決不敢欠下打假"生死狀"，毅然決然的保證，一勞永逸的解決網(wǎng)絡(luò)上的假貨問題。而自己做不到的事情，卻去強(qiáng)求別人去做到，何嘗不是一種苛責(zé)。

????我們的輿論口誅筆伐著網(wǎng)上的假貨時，卻沒有想起，在我們城市的地下通道里，大肆的仿冒名牌就在那里公然的售賣，連城管也默認(rèn)了他們的存在。而要處理這些假貨，相對于網(wǎng)絡(luò)上的假貨，又是要容易多少的事情呢？

????市場經(jīng)濟(jì)理論證明：政府的理性是十分有限的。由于信息偏差，政府無法全面掌握市場各種造假售假信息；由于人力物力等資源的有限性，政府也不可能對已知的假冒行為給予有效的打擊。政府不可能消除市場大海中的每一個病菌。設(shè)若我們同意這樣一種有限性的邏輯，當(dāng)一個龐大的政府機(jī)器都沒辦法完全有效的處理假貨問題，為什么我們就要過分盲目強(qiáng)調(diào)網(wǎng)購平臺在打假上的完全功能呢？

????網(wǎng)購平臺既然處身在這個社會中，不可能和現(xiàn)實(shí)社會完全絕緣，社會上的灰塵勢必要飛到平臺上來。人類社會產(chǎn)生了商品，出現(xiàn)了利益，假貨就誕生了，"中國的消費(fèi)市場除了消費(fèi)者支付的鈔票不能是假的，其他的一切都可能有假。"就和一個社會永遠(yuǎn)有貧困問題，綿延數(shù)千年，從來沒有消亡過。把一個社會都沒辦法解決的問題，去指望一個網(wǎng)站得以解決，更是一種高期望下的棒殺。

????馬云說過，淘寶是一面鏡子，假貨好比是臉上的麻子，有了鏡子，看得更清楚。有一個有趣的事情，筆者經(jīng)常在媒體上能夠看到某地某地又端了一家售假網(wǎng)店的新聞，反而線下很少看到類似的報道，這也從一個側(cè)面說明，通過售假分子在網(wǎng)購平臺上留下的線索，確實(shí)更容易抓到壞人并處理。極端點(diǎn)說，把鏡子砸了，麻子還是會被旁人指點(diǎn)，把網(wǎng)購平臺關(guān)了，假貨該賣的還是一樣要找個渠道去賣，那時候，現(xiàn)在的很多義憤人士又該如何是好？

????在中國，談及打假，有一個可悲的"中國式邏輯"。假奶粉03年就出來了，可是若干年沒人問，直到08年才因為阜陽奶粉盡人皆知。同樣的，有毒蔬菜、問題大米一直存在，不過沒案發(fā)就沒人重視而已。即便今天，處理了阜陽奶粉，然后就有了三鹿，處理了三鹿，之后誰又敢說沒有新的呢？君可見，我們因為三鹿奶粉去批評討伐過你光顧的那個超市了么？

????全國人民都知道南方某些地方，是假貨的生產(chǎn)基地，可是我們見到這么多年這些問題被解決了么？所以，源頭和體制問題，才是要解決假貨的根本。真正要探討，要民眾呼吁解決的，是這些。但，這些問題，根支錯雜，關(guān)聯(lián)太多，太難解決，無可討論，所以，好事者索性回避了這個，就撿好批評的、為眾人知的去說了，這，是網(wǎng)購平臺的不白委屈，還沒地方叫冤。

????還有一種觀點(diǎn)指責(zé)在網(wǎng)購平臺買到假貨維權(quán)麻煩。事實(shí)上，只要證據(jù)確鑿，以筆者的經(jīng)驗，獲得退款或者賠付的時間一般也就最多是10天，但在線下，聽到要去維權(quán)就頭疼， 要不可能對方早就消失的無影了，要不要費(fèi)上東拉西扯的折騰工夫，再差就只有打官司了，但很多人不會為了幾十塊錢去投訴去打官司。而且那樣子也就意味著你要耗進(jìn)去最少半年的時間。

????作為平臺，網(wǎng)購平臺目前普遍建立了賠付基金，店鋪跑了不愿意賠，平臺賠。誰在現(xiàn)實(shí)中遇到過，買到假貨，柜臺跑了，商場代賠償?shù)氖虑槟兀?/p>

????所以，雖然說愛之深責(zé)之切，但是打假上，我們要提防"殺熟"。那樣，是讓造假分子偷笑，屈殺了網(wǎng)購平臺的事情。千萬警惕此！