源頭和體制 才是遏制假貨泛濫的根本所在

????這個(gè)冬天，來(lái)得比往年時(shí)間長(zhǎng)些，春暖花開(kāi)的日子了，還天天裹挾在棉服里。天氣很反常，但315還是既往不變的又要來(lái)了。

????每年315，被罵的最多的就是以淘寶為首的那幾家網(wǎng)上賣(mài)東西很多的，這個(gè)很不稀奇。人遇到麻煩，很自然的去找最容易想到的對(duì)方去發(fā)泄，哪怕不是對(duì)方的責(zé)任。

????圍繞淘寶或者網(wǎng)絡(luò)打假，有一種最為司空見(jiàn)慣的腔調(diào)，且頗為民眾歡迎。就是說(shuō)淘寶明知上面有假貨，縱容不管。

????這是一個(gè)很偽善和不負(fù)責(zé)任的論調(diào)。原因很簡(jiǎn)單，自問(wèn)一下，任誰(shuí)來(lái)管淘寶，也決不敢欠下打假"生死狀"，毅然決然的保證，一勞永逸的解決網(wǎng)絡(luò)上的假貨問(wèn)題。而自己做不到的事情，卻去強(qiáng)求別人去做到，何嘗不是一種苛責(zé)。

????我們的輿論口誅筆伐著網(wǎng)上的假貨時(shí)，卻沒(méi)有想起，在我們城市的地下通道里，大肆的仿冒名牌就在那里公然的售賣(mài)，連城管也默認(rèn)了他們的存在。而要處理這些假貨，相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的假貨，又是要容易多少的事情呢？

????市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論證明：政府的理性是十分有限的。由于信息偏差，政府無(wú)法全面掌握市場(chǎng)各種造假售假信息；由于人力物力等資源的有限性，政府也不可能對(duì)已知的假冒行為給予有效的打擊。政府不可能消除市場(chǎng)大海中的每一個(gè)病菌。設(shè)若我們同意這樣一種有限性的邏輯，當(dāng)一個(gè)龐大的政府機(jī)器都沒(méi)辦法完全有效的處理假貨問(wèn)題，為什么我們就要過(guò)分盲目強(qiáng)調(diào)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)在打假上的完全功能呢？

????網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)既然處身在這個(gè)社會(huì)中，不可能和現(xiàn)實(shí)社會(huì)完全絕緣，社會(huì)上的灰塵勢(shì)必要飛到平臺(tái)上來(lái)。人類(lèi)社會(huì)產(chǎn)生了商品，出現(xiàn)了利益，假貨就誕生了，"中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)除了消費(fèi)者支付的鈔票不能是假的，其他的一切都可能有假。"就和一個(gè)社會(huì)永遠(yuǎn)有貧困問(wèn)題，綿延數(shù)千年，從來(lái)沒(méi)有消亡過(guò)。把一個(gè)社會(huì)都沒(méi)辦法解決的問(wèn)題，去指望一個(gè)網(wǎng)站得以解決，更是一種高期望下的棒殺。

????馬云說(shuō)過(guò)，淘寶是一面鏡子，假貨好比是臉上的麻子，有了鏡子，看得更清楚。有一個(gè)有趣的事情，筆者經(jīng)常在媒體上能夠看到某地某地又端了一家售假網(wǎng)店的新聞，反而線下很少看到類(lèi)似的報(bào)道，這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，通過(guò)售假分子在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上留下的線索，確實(shí)更容易抓到壞人并處理。極端點(diǎn)說(shuō)，把鏡子砸了，麻子還是會(huì)被旁人指點(diǎn)，把網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)關(guān)了，假貨該賣(mài)的還是一樣要找個(gè)渠道去賣(mài)，那時(shí)候，現(xiàn)在的很多義憤人士又該如何是好？

????在中國(guó)，談及打假，有一個(gè)可悲的"中國(guó)式邏輯"。假奶粉03年就出來(lái)了，可是若干年沒(méi)人問(wèn)，直到08年才因?yàn)楦逢?yáng)奶粉盡人皆知。同樣的，有毒蔬菜、問(wèn)題大米一直存在，不過(guò)沒(méi)案發(fā)就沒(méi)人重視而已。即便今天，處理了阜陽(yáng)奶粉，然后就有了三鹿，處理了三鹿，之后誰(shuí)又敢說(shuō)沒(méi)有新的呢？君可見(jiàn)，我們因?yàn)槿鼓谭廴ヅu(píng)討伐過(guò)你光顧的那個(gè)超市了么？

????全國(guó)人民都知道南方某些地方，是假貨的生產(chǎn)基地，可是我們見(jiàn)到這么多年這些問(wèn)題被解決了么？所以，源頭和體制問(wèn)題，才是要解決假貨的根本。真正要探討，要民眾呼吁解決的，是這些。但，這些問(wèn)題，根支錯(cuò)雜，關(guān)聯(lián)太多，太難解決，無(wú)可討論，所以，好事者索性回避了這個(gè)，就撿好批評(píng)的、為眾人知的去說(shuō)了，這，是網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的不白委屈，還沒(méi)地方叫冤。

????還有一種觀點(diǎn)指責(zé)在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)買(mǎi)到假貨維權(quán)麻煩。事實(shí)上，只要證據(jù)確鑿，以筆者的經(jīng)驗(yàn)，獲得退款或者賠付的時(shí)間一般也就最多是10天，但在線下，聽(tīng)到要去維權(quán)就頭疼， 要不可能對(duì)方早就消失的無(wú)影了，要不要費(fèi)上東拉西扯的折騰工夫，再差就只有打官司了，但很多人不會(huì)為了幾十塊錢(qián)去投訴去打官司。而且那樣子也就意味著你要耗進(jìn)去最少半年的時(shí)間。

????作為平臺(tái)，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)目前普遍建立了賠付基金，店鋪跑了不愿意賠，平臺(tái)賠。誰(shuí)在現(xiàn)實(shí)中遇到過(guò)，買(mǎi)到假貨，柜臺(tái)跑了，商場(chǎng)代賠償?shù)氖虑槟兀?/p>

????所以，雖然說(shuō)愛(ài)之深責(zé)之切，但是打假上，我們要提防"殺熟"。那樣，是讓造假分子偷笑，屈殺了網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的事情。千萬(wàn)警惕此！