天價產(chǎn)房7天18萬榨錢還是燒紙

????一個產(chǎn)婦住一層樓，產(chǎn)房媲美五星級賓館，天天能吃上特級燕窩，十多名醫(yī)務(wù)人員全天候隨叫隨到，4名保安24小時守護(hù)……大明星才能享受的產(chǎn)房驚現(xiàn)在廣州，7天花費18萬元，平均每天超過2.5萬元。面對“天價產(chǎn)房”，市民稱難以接受，醫(yī)院則稱定位“高端人群”。(見2011年3月10日《羊城晚報》)

????眾所周知，醫(yī)院可謂“奇貨可居”，推出“天價產(chǎn)房”不算出奇。花更多的錢，享受更好的服務(wù)，也符合市場法則。固然“世上沒有免費的午餐”，卻往往總有少數(shù)人心甘情愿為其買單。

????先不議價格為何如此昂貴，起碼此等“天價產(chǎn)房”不僅價浪費了社會公共資源，更侵占了他人住院和就醫(yī)的權(quán)利。單從一組組怪胎中的“VIP”成本組合來年看：一樓層包括豪華VIP套間一間、VIP貴賓房兩間、精致雙人房三間、嬰兒游泳吧一間、優(yōu)柔愛屋一間及保姆房一間，就連保姆房都有獨立衛(wèi)生間…… 且飲食起居無憂、每天一盅燕窩、24小時醫(yī)護(hù)人員服務(wù)，裝修堪比五星級酒店。醫(yī)院方還稱“天價產(chǎn)房”的產(chǎn)科增值服務(wù)已上報物價部門，這我一百個相信，絕對不敢輕易“吃黑”。若按照成本核算的話，這價格的確收得合理、合規(guī)，也算合法，不可厚非。然而，無論是醫(yī)院方，還是待產(chǎn)方，有必要嗎？究竟值不值得？這已成為一大社會怪象。

????有點兒可笑的是，醫(yī)院方之所以力挺“天價產(chǎn)房”的理由為，將整層樓租給一個產(chǎn)婦使用，主要是考慮到某些“特殊”，如產(chǎn)婦安全和隱私等，另外，還考慮到探訪親屬留宿等問題。如果這樣詭辯的話，照我說，衛(wèi)生部門干脆為13億人民每人建一所醫(yī)院得了，免得出現(xiàn)看病難、排隊難、掛號難、病房難、專家難等。我想，這即使在發(fā)展國家也不會成為的現(xiàn)實，在中國更是癡人說夢話。所以，醫(yī)院作為公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，還是不搞特殊的好，還是不設(shè)貴賓樓的好，還是不搞 VIP的好。不要搞得連看病也非得把人分個三六九等不可。

????誠然，現(xiàn)如今大都是獨生子女，父母把孩子看得比什么都金貴，可是，誰家的孩子不是千金或萬金呀？醫(yī)院方也正是看準(zhǔn)了我們的這一心理特征，“天價產(chǎn)房”、“天價病房”等貴賓樓順理成章隨之誕生。作為待產(chǎn)方也抱著“一輩子就這一次”、“生孩子就要像度假一樣”的心態(tài)而奢侈一回，自然對18萬元甚至更高的“天價產(chǎn)房”無動于衷。當(dāng)然，花得是自己的錢，“天價產(chǎn)房”是醫(yī)院專為燒錢人而開設(shè)的，“一個愿打一個愿挨”誰也管不著，只是感到為此般燒錢實在是冤枉。有個題外話，我們又何必把孩子看得比千金或萬金還重呢，如此金貴的孩子能成為未來的國家棟梁和脊梁嗎？

????居然醫(yī)院方還為“天價產(chǎn)房”如此辯解，稱為其誕生無不折射出現(xiàn)代人在醫(yī)療消費觀念上的變化，這是醫(yī)院方在滿足廣大患者基本醫(yī)療服務(wù)的基礎(chǔ)上，為適應(yīng)市場而推出的多樣化、多層次服務(wù)，有其存在的必要性?！疤靸r產(chǎn)房”所具有的“關(guān)懷、支持”的人文理念是其最大的賣點：關(guān)懷產(chǎn)婦、關(guān)懷她們的丈夫、關(guān)懷她們的家人……不敢聽完就想笑，一大堆的醫(yī)患矛盾還未解決，還有此番怪論。

????應(yīng)該說，醫(yī)院方從來都未站在公共服務(wù)組織的高度為患者著想，面對今天的看病難、排除難、掛號難、病房難、專家難等，并未為此而努力去解決所面臨的突出問題，只是單方面地把醫(yī)院向極端方向發(fā)展，也更不為生病無法救治、看病沒有病房等患者考慮。試問，醫(yī)院到底是為了“救死扶傷、治病救人”，還是為了 “救錢扶鈔、治富嫌窮”？

????廣州某醫(yī)院天價產(chǎn)房7天18萬榨錢還是燒紙？號稱高端服務(wù)的“天價產(chǎn)房”動了誰的胎氣？敢問“天價產(chǎn)房”盛產(chǎn)嬰兒價值幾何？相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)聯(lián)合會診廣州“天價產(chǎn)房”。(熊傳東)