|
|
佛山高明“茅臺局長”謝安華尚未上庭受審,行賄人先其一步被推上被告席。昨日上午,地產(chǎn)商黃某涉嫌行賄一案在禪城法院開庭,從而揭開了“地產(chǎn)江湖”背后的利益勾兌潛規(guī)則。 公訴機(jī)關(guān)指控稱,2008年黃某所開發(fā)的盈峰尚苑樓盤地塊規(guī)劃設(shè)計,正交由高明區(qū)規(guī)劃局審批。為盡快辦好審批手續(xù),提高樓盤建筑高度,增加容積率,當(dāng)年中秋,黃找到時任佛山市規(guī)劃局副局長兼高明分局局長的謝安華,在謝的辦公室 樓盤規(guī)劃設(shè)計方案通過后,黃謝之間的糾葛并未終止。2010年3月,謝找到黃某,說要在盈峰尚苑購買一套住宅,并支付了首期款30萬元。隨后黃即打電話讓謝來售樓部,轉(zhuǎn)手將這筆30萬元的現(xiàn)金放在一行李袋中,又交還給了謝安華。 法庭上控辯雙方邀烈辯論,揭開了一個“地產(chǎn)江湖”利益勾兌的潛規(guī)則。禪城法院表示,本案將擇日宣判。 法庭交鋒 辯護(hù)律師:開發(fā)商是被索賄 非主動行賄 律師辯稱,公訴機(jī)關(guān)指控黃某為提高樓盤的建筑高度和容積率向謝行賄,以獲取不當(dāng)利益,但實(shí)際上黃某開發(fā)的盈峰尚苑是完全按照高明區(qū)政府規(guī)劃建設(shè)的,其建筑高度和容積率也在規(guī)劃規(guī)定的范圍內(nèi),因此黃某并沒有獲取不當(dāng)利益,也就不構(gòu)成行賄罪。 黃某是“被索賄”,并非主動向謝安華行賄。黃某開發(fā)的樓盤從2008年4月到2009年2月間,他們委托的一家工程院先后六次向高明區(qū)規(guī)劃局提交規(guī)劃圖申請,但謝安華就是拖著不批,黃某為加快規(guī)劃審批才不得以送錢給謝。而謝安華作為主管部門領(lǐng)導(dǎo)之一,卻向黃某表示要到他所開發(fā)的樓盤買房子,明顯就是索賄。另外,即便構(gòu)成行賄,也是單位犯罪。其所做的均是為了公司的利益,并不是為了個人利益。 公訴機(jī)關(guān):他主觀上是為了獲取不當(dāng)利益 謝的供述和黃的供述里,均提到了為提高建筑高度和容積率,從而獲取商業(yè)利益,互相之間能夠印證。同時,黃向謝行賄,在主觀上是為獲取不當(dāng)利益,按法律規(guī)定,只要主觀上為獲取不當(dāng)利益采取了行賄的行為,就構(gòu)成了行賄罪。 公訴機(jī)關(guān)反駁稱,單位犯罪的構(gòu)成要件之一是單位全體人員集體同意的行為,但本案中,僅是黃某的個人行為,并未通過董事會或者公司全體人員的一致同意而實(shí)施的行為。 |