小販刺死城管案曝城管作偽證證據(jù) 或動(dòng)搖死刑

夏俊峰（左）一家三口的幸福照（資料片）

辯護(hù)律師陳有西調(diào)查發(fā)現(xiàn)的“罰單”可作為新證據(jù)（資料片）

　　2009年5月16日，沈陽(yáng)小販夏俊峰和妻子張晶在南樂(lè)郊路與風(fēng)雨壇街的交叉路口賣(mài)香腸。后在沈河城管執(zhí)法分局濱河中隊(duì)勤務(wù)室內(nèi)，與城管隊(duì)員發(fā)生沖突，沖突中，兩名城管隊(duì)員死亡，一名城管隊(duì)員重傷。2009年底，沈陽(yáng)市中級(jí)法院一審判決夏俊峰犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決駁回了夏俊峰的

　　2011年5月9日，遼寧省高級(jí)法院二審裁定，維持一審判決，并否認(rèn)了城管有毆打夏俊峰的行為。

　　24日午夜，作為刺死城管的小販夏俊峰的死刑復(fù)核階段辯護(hù)人，京衡律師集團(tuán)律師陳有西在其網(wǎng)站上表示，在經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)了一份《行政執(zhí)法證據(jù)先行登記保存通知書(shū)》。由此，初步查明此案中城管人員作了偽證，四人的證詞有三個(gè)將被推翻。如果最高法院采用此證，將動(dòng)搖案件的最終判決。

　　5月24日23點(diǎn)37分，作為夏俊峰的死刑復(fù)核階段辯護(hù)人，京衡律師集團(tuán)律師陳有西在網(wǎng)站上發(fā)表了一篇《實(shí)錄之六：夏俊峰案律師沈陽(yáng)調(diào)查出現(xiàn)重大證據(jù)突破》的文章，并附上了一份《行政執(zhí)法證據(jù)先行登記保存通知書(shū)》的照片。而陳有西也正是想通過(guò)這篇文章和這張照片，告訴所有關(guān)注此案的人們他們經(jīng)過(guò)調(diào)查已經(jīng)提取到了一份關(guān)鍵證據(jù)：案發(fā)當(dāng)天曹陽(yáng)在現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)給張晶（夏俊峰之妻）的扣留煤氣瓶的保全單。

　　據(jù)《實(shí)錄之六：夏俊峰案律師沈陽(yáng)調(diào)查出現(xiàn)重大證據(jù)突破》稱(chēng)，夏俊峰筆錄中，他肯定當(dāng)時(shí)被城管人員帶上車(chē)時(shí)車(chē)上只有三人，城管陶冶、張旭東（后被刺身亡）和他，根本沒(méi)有城管人員曹陽(yáng)，且副駕駛位上是空的。這與夏俊峰之妻張晶在接受調(diào)查時(shí)的筆錄相吻合。張晶證明夏俊峰被推上第一輛車(chē)走時(shí)，曹陽(yáng)還在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)他進(jìn)行執(zhí)法處罰，沒(méi)有同車(chē)走，還開(kāi)了罰單。直到五六分鐘后才開(kāi)另一輛城管執(zhí)法車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。另一名現(xiàn)場(chǎng)目擊證人史春梅也證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有城管毆打夏俊峰的情節(jié)，并證明押走夏俊峰的車(chē)開(kāi)走后，開(kāi)處罰單的城管員開(kāi)車(chē)才到現(xiàn)場(chǎng)，給張晶開(kāi)了罰單。“曹陽(yáng)所乘的是白色城管執(zhí)法轎車(chē)；而帶走夏俊峰的是半掛可以裝貨的執(zhí)法貨車(chē)?！?/p>

　　除了以上證言，最具證明力的一份證據(jù)便是陳有西向張晶調(diào)取到的，沈河城市執(zhí)法局《行政執(zhí)法證據(jù)先行登記保存通知書(shū)》，并且是紅印章原件。而該件執(zhí)法簽字人為曹陽(yáng)，陳有西認(rèn)為這就確認(rèn)了當(dāng)時(shí)曹陽(yáng)就在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查扣保全執(zhí)法，并沒(méi)有同張旭東的車(chē)一起回值勤點(diǎn)（據(jù)城管人員陶冶、曹陽(yáng)之前的證言稱(chēng)，當(dāng)時(shí)他們與夏俊峰、張旭東在同一車(chē)上返回執(zhí)勤點(diǎn)）

　　昨天下午，陳有西告訴記者，“這些證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，曹陽(yáng)沒(méi)有在第一輛車(chē)上，案發(fā)時(shí)沒(méi)有在里間方便三分鐘，是事后才到的，因此也不可能聽(tīng)到和見(jiàn)證案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)。曹陽(yáng)、陶冶兩個(gè)判決釆信的證人，都作了偽證。另一城管張偉也作了虛假證言。一、二審的基礎(chǔ)事實(shí)已經(jīng)完全動(dòng)搖?！?/p>

　　由此，陳有西表示這就證明了三個(gè)城管證人都作了偽證，因而他們的證言也就被推翻了，成為了無(wú)用證據(jù)?！八膫€(gè)證人中已經(jīng)證明有三個(gè)最關(guān)鍵的都作了偽證，這就證明了現(xiàn)在的證據(jù)可以根本動(dòng)搖原一、二審的死刑判決的基礎(chǔ)證據(jù)?！?/p>

　　自動(dòng)投案情節(jié)

　　被警方隱瞞了？

　　昨天中午，陳有西再次上傳了一篇《實(shí)錄之九：律師調(diào)查證實(shí)公安隱瞞夏俊峰自動(dòng)投案情節(jié)》的文章。文中主要以陳有西和夏俊峰之間的調(diào)查對(duì)話體為主。

　　當(dāng)陳有西問(wèn)夏俊峰，當(dāng)時(shí)刺人后刀和血衣如何處理的時(shí)候。夏俊峰表示刺城管的刀子一直在褲兜里，后來(lái)從褲兜里掉出去了。由于恐懼，他便在上醫(yī)院路上將衣服扔進(jìn)了河里。當(dāng)走到當(dāng)?shù)仃戃娍傖t(yī)院附近時(shí)，夏俊峰稱(chēng)看到有四五個(gè)人正在看他，但沒(méi)有穿警服。而這個(gè)位置在當(dāng)?shù)匚謇锖优沙鏊线吺鬃笥遥x醫(yī)院還有百米，于是夏俊峰就舉起雙手走向他們，說(shuō)他是夏俊峰，城管是他捅的。警方就把夏俊峰摁到地上將其帶上車(chē)。“他們帶我到沈河公安分局地下室去了。問(wèn)了兩句，扎了人是么，我說(shuō)是的；人死了你知道不，我說(shuō)我不知道，我腦袋就嗡一下迷糊了，天塌了一樣?！毕目》迦缡窍蜿愑形骰貞浀?。

　　罵“臭不要臉”

　　環(huán)保局長(zhǎng)道歉

　　據(jù)新華社電日前，網(wǎng)絡(luò)上一則《吉林省遼源市環(huán)保局局長(zhǎng)：領(lǐng)導(dǎo)就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？臭不要臉！》的帖子被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引起網(wǎng)民關(guān)注。帖子稱(chēng)該局長(zhǎng)脾氣大，經(jīng)常對(duì)下屬大發(fā)雷霆，自上任以來(lái)，局里變得十分混亂，存在諸多問(wèn)題。24日，記者采訪到當(dāng)事人郭東波。他表示，自己確實(shí)說(shuō)過(guò)此話，但是這些話有特定語(yǔ)境。“這些言論損害了黨員干部形象，傷害了群眾感情，錯(cuò)誤是嚴(yán)重的我十分懊悔，十分內(nèi)疚。我真誠(chéng)地向廣大群眾和網(wǎng)友道歉?！?/p>

　　郭東波承認(rèn)，當(dāng)場(chǎng)自己說(shuō)“領(lǐng)導(dǎo)就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？臭不要臉！”這些話確實(shí)考慮不周，但他認(rèn)為這是“引用東北二人轉(zhuǎn)演員的小品中的臺(tái)詞?！痹诰W(wǎng)站上看到相關(guān)帖子后，郭東波意識(shí)到自己的不當(dāng)言論造成了惡劣影響，已經(jīng)十分后悔，表示應(yīng)吸取教訓(xùn)，虛心接受批評(píng)教育，并通過(guò)記者向廣大群眾和網(wǎng)民道歉。

　　24日20時(shí)，遼源市紀(jì)委常委、秘書(shū)長(zhǎng)李建新表示：“這些語(yǔ)言嚴(yán)重傷害了群眾感情，影響了黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的形象。我們已經(jīng)對(duì)郭東波本人進(jìn)行了批評(píng)教育，同時(shí)組成了調(diào)查組正在展開(kāi)調(diào)查，情況核實(shí)后，將依據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理?！保ㄓ浾?陳偉斌）