更多網(wǎng)上媒體 科技頻道> 數(shù)碼欄目 > 正文

網(wǎng)店主頻遭職業(yè)差評師碰瓷 敲詐超千元負(fù)刑責(zé)

來源:勞動午報 2011-05-30 10:07:52

????就開網(wǎng)店而言,好名聲能帶來點擊量和搜索排名的上升,從而帶來效益,故賣家非常注重客戶的評價。而近來,有些人卻趁機惡意給予網(wǎng)店差評,然后以將差評改為好評為條件,向賣家索要錢財,因此舉與道路交通中“碰瓷”異曲同工,故得名“網(wǎng)上碰瓷”,這些人甚至還有一個“專業(yè)”名字叫職業(yè)差評師。那么,遭遇“網(wǎng)上碰瓷”該如何維權(quán)呢?

????1、惡意侵權(quán):必須返還財物

????【案例】 肖萍是半年前觸網(wǎng)的,在淘寶網(wǎng)開了一家小店。由于她堅持信譽至上,質(zhì)量第一的經(jīng)營方式,其信用評價很快達到了5顆星。今年1月7日,肖萍突然發(fā)現(xiàn)一個叫“荒原尋夢”的買家,給了自己第一個差評。自己并無不妥,怎么會有如此評價,是不是對方搞錯了?帶著疑問,肖萍聯(lián)系了對方。但對方不愿多說什么,只提出如能賠償200元,可馬上刪除或改為好評。為忍氣生財,肖萍照辦了。但沒過幾天,肖萍因再次遭遇同樣情況,頓覺委曲求全將是一個無底洞,遂要求對方退款。

????【點評】 《民法通則》第58條第3項規(guī)定,“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為”屬于無效民事行為?!肚謾?quán)責(zé)任法》第36條也指出:“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

????據(jù)此,“網(wǎng)上碰瓷”索要財物的行為,不僅自始對賣家沒有法律約束力,必須將已經(jīng)獲得的財物返還給賣家,而且如果賣家因惡意差評信用受損,便已構(gòu)成民事侵權(quán),賣家可以請求侵權(quán)人刪除惡意評價并賠償相應(yīng)損失。

????2、不當(dāng)競爭:應(yīng)當(dāng)賠償損失

????【案例】 姚紅在淘寶網(wǎng)開了一家網(wǎng)店后,因信譽高,質(zhì)量好,生意日益紅火。今年1月19日,姚紅在賣出5件、總價格才18元小商品后,突然得到了5個差評。感到非常奇怪的她趕緊與買主“孤獨大鳥”聯(lián)系,以期問個究竟,并表示如對產(chǎn)品不滿意,可無條件退款??蓪Ψ揭恢焙滢o,不給姚紅任何明確的說法,在姚紅一再追問之下,便干脆置之不理了。幾天后,姚紅從朋友處偶然得知,這一切均來自在同城開同類網(wǎng)店的肖斌。原來,肖斌出于妒忌,有意通過差評,來對姚紅實施詆毀。

????【點評】 《反不正當(dāng)競爭法》第14條規(guī)定:“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實,損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。”與之對照,肖斌惡意通過差評,詆毀、貶低姚紅的商業(yè)信譽,損害姚紅合法權(quán)益的行為,明顯構(gòu)成不正當(dāng)競爭。須按該法第20條擔(dān)責(zé):“給被侵害的經(jīng)營者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用?!?/p>

????3、敲詐勒索:得負(fù)刑事責(zé)任

????【案例】 今年2月7日,所開網(wǎng)店的信用評價已達5顆星的嚴(yán)霞突然收到署名為“職業(yè)打假人”的一則差評。經(jīng)聯(lián)系對方,對方倒也直截了當(dāng),只要給上500元,便立刻刪除差評,甚至可以將差評改為好評,沒有什么其它可談的。嚴(yán)霞猜想自己遇上了職業(yè)差評師,便不予理會。可此后接連5天,嚴(yán)霞每天都要收到2-5條差評,“職業(yè)打假人”的要價也增到了3000元,且明確說明這是“一口價”,否則,還要嚴(yán)霞好看,直到嚴(yán)霞關(guān)店為止。嚴(yán)霞見對方大有不達目的誓不罷休之勢,遂向警方報了案。

????【點評】 《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》指出,對敲詐勒索追究刑責(zé)的起點為1-3千元?!缎谭ㄐ拚赴恕返?0條則明確:“敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。”“職業(yè)打假人”要挾嚴(yán)霞,強索財物,金額達3000元且屬多次(3次以上),已構(gòu)成該罪。(顏梅生)????(勞動午報)

-
相關(guān)鏈接

上一篇:數(shù)字電視遭指責(zé):收視費翻倍內(nèi)容未增值