南航機(jī)長(zhǎng)趕乘客下機(jī)后爆粗口：跟央企你玩不起

　　南航機(jī)長(zhǎng)爆粗口微博罵乘客

　　三乘客被“趕”下飛機(jī)又起波瀾

　　不當(dāng)發(fā)言引起圍攻

　　當(dāng)事人上午在網(wǎng)上致歉

　　南航：會(huì)對(duì)媒體有交待

　　旅客被“趕下飛機(jī)”本已惹得輿論嘩然，南航一名機(jī)長(zhǎng)反而發(fā)微博粗口罵乘客，引起“寧財(cái)神”等在內(nèi)的一干網(wǎng)友義憤填膺。

　　●事件回放

　　三名乘客被“趕”下飛機(jī)

　　據(jù)新華社報(bào)道，6月9日，在昆明飛往上海的南方航

　　其中一名乘客汪子琦在其博客中講述了該事件的原委。

　　汪子琦稱(chēng)，由于是客戶幫忙辦的登機(jī)手續(xù)，所以并不知道座位非?？亢螅晃煌橐蛏眢w原因需要坐在前排，于是，他們臨時(shí)更換了座位。

　　之后，乘務(wù)人員說(shuō)前排的這三個(gè)座位是高端客位區(qū)，是留給經(jīng)濟(jì)艙全價(jià)票乘客的，并要求汪子琦等人坐回原位。

　　汪子琦等人隨即表示愿意承擔(dān)成本將艙位升級(jí)。乘務(wù)人員解釋?zhuān)撌堑孛嫔系氖虑?，飛機(jī)上辦理不了。

　　乘客提出讓地面的工作人員上機(jī)辦理，“可是過(guò)了不到5分鐘，就又來(lái)了一個(gè)人直接對(duì)我們說(shuō)，請(qǐng)你們坐到后面去，你們說(shuō)什么也沒(méi)有用?！?/p>

　　汪子琦事后得知此人是機(jī)長(zhǎng)。據(jù)她介紹，這位機(jī)長(zhǎng)當(dāng)時(shí)還對(duì)著全艙的乘客說(shuō)“這三個(gè)人不配合我們工作，我們不飛上海了”。考慮到飛機(jī)上其他乘客的感受，汪子琦和同伴便回到了后排自己的座位上。

　　沒(méi)想到，約5分鐘后，客艙內(nèi)響起了廣播：“地面公安將上來(lái)執(zhí)行公務(wù)。”

　　民警和機(jī)長(zhǎng)溝通后，汪子琦等人表示道歉，“可是這位機(jī)長(zhǎng)還是不同意我們登機(jī)?！彪S后，三人被警察帶下飛機(jī)。汪子琦三人只得改乘其他航班返回上海。

　　●微博大戰(zhàn)

　　南航A320機(jī)長(zhǎng)微博爆粗罵乘客

　　一波未平，一波又起。

　　“在整個(gè)過(guò)程中，我們一沒(méi)有使用不文明語(yǔ)言，二沒(méi)有大聲喧嘩，但還是被趕下了飛機(jī)！我們只能說(shuō)，這位機(jī)長(zhǎng)，您真的太牛了！”汪子琦事后在微博上如此寫(xiě)道。

　　隨后，一名注冊(cè)名為“曾鳴CSN”的網(wǎng)友在其微博上大爆“粗口”，并稱(chēng)“跟央企玩，你玩不起”、“就一屁傳媒人還想挑戰(zhàn)全民航”。

　　記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，“曾鳴CSN”的身份認(rèn)證為“南航廣州飛行部A320機(jī)隊(duì)機(jī)長(zhǎng)曾鳴”。該微博立刻引起網(wǎng)友的“圍攻”。

　　著名編劇寧財(cái)神也發(fā)微博表示不滿：“確實(shí)玩不起啊，央企萬(wàn)歲。”

　　盛世會(huì)董事總經(jīng)理沈濤也發(fā)微博表示：“在飛機(jī)上遭受不幸的人們，看看這個(gè)南航機(jī)長(zhǎng)的言論吧，原來(lái)你們都在跟央企玩，所以你們什么都不是！”

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，曾鳴已經(jīng)刪除了該條“粗口”微博。但截屏顯示，該帖原文轉(zhuǎn)發(fā)了12343次，評(píng)論有2942條。有網(wǎng)友評(píng)論該機(jī)長(zhǎng)為“最牛機(jī)長(zhǎng)”。

　　汪子琦等人未就此事回復(fù)記者。

　　●最新進(jìn)展

　　罵人者已道歉 南航稱(chēng)將對(duì)媒體有交待

　　今天上午，記者在微博給“曾鳴CSN”發(fā)了私信，詢(xún)問(wèn)其是否為CZ6800航班當(dāng)事機(jī)長(zhǎng)，但一直未得到回復(fù)。

　　隨后記者撥通了南航市場(chǎng)部相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話，該負(fù)責(zé)人表示對(duì)曾鳴在微博上的行為感到很“驚訝”，稱(chēng)并不知情，對(duì)于南航的回應(yīng)，該負(fù)責(zé)人表示會(huì)對(duì)媒體有答復(fù)。

　　9時(shí)41分，記者發(fā)現(xiàn)，曾鳴發(fā)表微博向博友鄭重道歉，他表示，他對(duì)該沖突事件所發(fā)的評(píng)論用語(yǔ)不當(dāng)，將問(wèn)題導(dǎo)向了與事件無(wú)關(guān)的方向，希望得到諒解。

　　他解釋說(shuō)，評(píng)論背后的出發(fā)點(diǎn)自始至終都是機(jī)長(zhǎng)對(duì)運(yùn)行和秩序最終的決定權(quán)，是確保安全的基石。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，該帖被轉(zhuǎn)發(fā)了387次，評(píng)論達(dá)348條。有網(wǎng)友評(píng)論：“主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)了就是好孩子。”

　　此外，記者發(fā)現(xiàn)，“曾鳴CSN”的微博對(duì)評(píng)論進(jìn)行了設(shè)置，非好友的網(wǎng)友無(wú)法對(duì)其微博發(fā)表評(píng)論。