蘋果稱三星因侵權(quán)抄襲被告已是家常便飯

????上周蘋果再度提出更嚴(yán)厲的控訴，直指三星“抄襲之風(fēng)，遠(yuǎn)超過想像”。蘋果在最新提出的文件中，補(bǔ)充了許多三星抄襲蘋果iPhone及iPad的產(chǎn)品的證據(jù)，形容三星是個(gè)徹底的仿冒慣犯：“（三星的）產(chǎn)品...公然地模仿蘋果產(chǎn)品外觀，靠著蘋果的成功而獲利?！碧O果這次補(bǔ)充的提告文件厚達(dá)63頁(yè)，幾乎是上次38頁(yè)的一倍。

????其實(shí)除了蘋果之外，此前還有眾多廠商因?yàn)槿乔謾?quán)而將其告上法院：

????德信無線：三星雙卡雙待機(jī)侵權(quán)

????2011年6月2日，北京市第二中級(jí)人民法院已經(jīng)通過德信無線對(duì)三星侵權(quán)控訴的相關(guān)材料審核，正式受理案件。

????德信無線旗下子公司德信智能手機(jī)技術(shù)(北京)有限公司一紙?jiān)V狀將三星告上了法庭。德信宣稱三星的雙卡雙待手機(jī)涉嫌侵犯其發(fā)明專利權(quán)，要求三星停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并公開致歉。

????三星涉嫌侵權(quán)的專利為德信所擁有的“雙卡雙待移動(dòng)終端的短信送達(dá)報(bào)告的實(shí)現(xiàn)方法和裝置”。在起訴材料中，德信將三星一款名為GT-B7732的雙卡雙待手機(jī)的短信報(bào)告與德信的專利技術(shù)做對(duì)比，認(rèn)為二者的技術(shù)原理完全吻合。另?yè)?jù)泰克飛石方面稱，幾乎所有三星雙卡雙待手機(jī)都存在這項(xiàng)專利侵權(quán)行為。

????三星侵權(quán)華立 被判賠5000萬元

????2006年12月，華立通信公司發(fā)現(xiàn)在市場(chǎng)中大量銷售的三星CDMA/GSM雙模雙待W579手機(jī)使用的技術(shù)方案與華立的專利幾乎完全相同。

????2007年4月，華立向杭州市中級(jí)人民法院起訴深圳三星科健移動(dòng)通信技術(shù)有限公司侵犯該專利并索賠5000萬元。

????2008年底，經(jīng)杭州市中級(jí)人民法院判決，三星侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定，賠償華立通信人民幣5000萬元。

????索尼CEO：三星復(fù)制我們的創(chuàng)新

????2010年7月索尼CEO霍華德·斯金格在接受媒體采訪時(shí)表示：“索尼發(fā)明了背光式LED電視，但是三星走得快些，因?yàn)樗矣?不按常規(guī)"辦事。那是我們的創(chuàng)新。我們看著自己失去市場(chǎng)份額。只要我們擁有創(chuàng)新，我們不介意其它人復(fù)制，只要我們快速到達(dá)市場(chǎng)就行了?！毕彝庵獗闶窃诎抵S三星抄襲索尼的電視技術(shù)。

????2009年三星在全球率先大規(guī)模推出LED超薄電視，直到2009年底世界其他主要品牌才在產(chǎn)品線上追平三星。而同時(shí)，索尼的主要面板來源是與三星合資的液晶面板廠，但由于三星充分利用了對(duì)上游資源的控制權(quán)，導(dǎo)致索尼在LED電視市場(chǎng)表現(xiàn)十分被動(dòng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。