拉手網(wǎng)售冷卻包致死機 市民狀告代言人葛優(yōu)

????日前，?？谑忻裨S小姐在團購網(wǎng)站“拉手網(wǎng)”購買了電腦冷卻內(nèi)膽包，使用過程造成電腦死機。在要求退貨免單無答復的情況下，許小姐將網(wǎng)站經(jīng)營公司及網(wǎng)站形象代言人葛優(yōu)告上法院。6月14日，海口市美蘭區(qū)人民法院已按訴訟程序收案，7日內(nèi)將決定是否受理。

????網(wǎng)購電腦冷卻包，反致電腦過熱

????許小姐介紹，她于今年4月1日購買宏基牌筆記本電腦一臺，因近日夏日到來，5月23日，她登錄北京拉手網(wǎng)絡技術有限公司經(jīng)營的團購網(wǎng)站“拉手網(wǎng)”，購買了該網(wǎng)聲稱具有“使用筆記本時可作為冷卻散熱墊使用”、“是傳統(tǒng)散熱器5倍以上的冷卻降溫效果”、“32℃自動吸收筆記本電腦熱量”的“雷沃電腦冷卻內(nèi)膽包”。

????許小姐稱，她于5月26日上午收到“雷沃電腦冷卻內(nèi)膽包”，將筆記本電腦放置在上面使用1個多小時后，筆記本電腦即死機，導致她正在進行的公證工作停滯?！按饲拔业墓P記本電腦性能良好，從未出現(xiàn)過死機從而影響工作的情況。而且用手摸筆記本電腦散熱口非常燙手，此前沒有使用過任何散熱產(chǎn)品的筆記本電腦散熱口從未出現(xiàn)過此種高溫現(xiàn)象?！痹S小姐說，當時她懷疑是否是自己的筆記本電腦故障引起上述使用效果，于是在5月27日借用他人的筆記本電腦再次使用“雷沃電腦冷卻內(nèi)膽包”，過1個小時后同樣出現(xiàn)上述筆記本電腦過熱死機現(xiàn)象。此后，許小姐坐在“雷沃電腦冷卻內(nèi)膽包”進行試驗，坐了12分鐘即感覺到“雷沃電腦冷卻內(nèi)膽包”開始發(fā)熱，坐到23分鐘的時候已經(jīng)超過人體的忍耐限度，卻仍未出現(xiàn)網(wǎng)上所稱的產(chǎn)品可以循環(huán)冷卻降溫的效果。

????市民購物看中葛優(yōu)明星效應

????“值得注意的是，‘拉手網(wǎng)’網(wǎng)頁首部有電影明星葛優(yōu)的肖像，我也多次在中央電視臺等媒體上看到葛優(yōu)為‘拉手網(wǎng)’所做的代言廣告?！痹S小姐說，就是出于對個葛優(yōu)形象以及“拉手網(wǎng)”三包承諾的信任，她購買了產(chǎn)品。

????然而出現(xiàn)質(zhì)量問題后，許小姐于5月30日中午，通過拉手網(wǎng)上的“意見反饋”鏈接，對所購買的“雷沃電腦冷卻內(nèi)膽包”向北京拉手網(wǎng)絡技術有限公司提出退貨免單要求，由于沒有網(wǎng)上答復，許小姐又于5月31日聯(lián)系網(wǎng)站客服電話，再次提出退貨免單要求，電話中客服小姐答復盡快回復。

????6月初，許小姐接到自稱為深圳雷沃通用科技有限公司的電話，再次表達“雷沃電腦冷卻內(nèi)膽包”沒有其承諾的冷卻效果，并提出退貨免單要求。遭到拒絕后，許小姐多次致電“拉手網(wǎng)”客服電話要求處理，但是網(wǎng)站客服于6月7日告知許小姐拒絕履行三包承諾中的無條件免單義務。

????消費者將葛優(yōu)一并告上法院

????許小姐認為，被告一北京拉手網(wǎng)絡技術有限公司作為商品的銷售者，有依照《中華人民共和國消費者權益保護法》第十八條與第二十二的規(guī)定，保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，并保證其提供的商品或者服務實際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。被告二葛優(yōu)作為有影響力的公眾人物，對自身代言的網(wǎng)絡平臺是否具有履行三包承諾的誠信度應當依據(jù)《廣告法》等相關法律予以審慎審查，確保被告一具有履行其自身三包承諾的能力。然而，被告一違背誠信原則，在向原告銷售了不符合其承諾的質(zhì)量狀況的產(chǎn)品侵害了原告的財產(chǎn)安全后，又拒絕履行自身承諾的三包義務，造成原告耗費大量的時間精力進行索賠乃至訴訟，影響了原告正常的工作，這證明被告二向消費者推薦“拉手網(wǎng)”前，沒有盡審慎審查義務。為維護自身的合法權益，許小姐請求法院判決被告承擔侵權賠償?shù)蓉熑巍?/p>

????目前，?？谑忻捞m區(qū)人民法院已按訴訟程序收案，近日將決定是否受理。6月15日下午，記者致電“拉手網(wǎng)”客服電話后，當晚“拉手網(wǎng)”給記者作出了以下答復：經(jīng)核實，許小姐反映的情況基本屬實，“拉手網(wǎng)”愿意給許小姐退款，并愿意與許小姐溝通協(xié)商解決此事。