|
|
最近幾年,在地方行政等多方干預(yù)下,一些打算報(bào)考其他名校的高分考生也被“綁架”到“北清”(北大清華簡(jiǎn)稱),讓其他高校叫苦不迭。復(fù)旦大學(xué)教授馮瑋24日連發(fā)16條微博,希望各方不要再助推“北清神話”。 副縣長(zhǎng)5個(gè)電話 讓學(xué)生報(bào)考清華 馮瑋教授自2008年參加復(fù)旦大學(xué)在湖北的招生。2009年到2010年復(fù)旦大學(xué)在湖北三次與“北清”“短兵相接”,最終“北清”三局兩勝。 馮瑋教授介 不少名校 都遇到過同類問題 實(shí)際上,這種遭遇并非復(fù)旦特有。記者經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),近幾年來,很多名校在與“北清”的“拔河”中,無(wú)論是浙大、南大還是中科大等名校,在與“北清”的“短兵相接”中,大都以落敗告終。 浙江大學(xué)有關(guān)招生人士告訴記者,去年他去某省招生時(shí),一所中學(xué)的三名高分生屬意浙大,但在填報(bào)志愿前夕,這三名學(xué)生突然與他失去聯(lián)系。填報(bào)志愿結(jié)束后,三名學(xué)生與他取得聯(lián)系,告訴他填報(bào)志愿期間他們被學(xué)?!败浗保謾C(jī)也被沒收,與外界失去聯(lián)系。而在志愿表上,填的也非“北”即“清”。 “這三個(gè)學(xué)生的分?jǐn)?shù),正常報(bào)‘北清’是進(jìn)不去的,但能進(jìn)北大醫(yī)學(xué)部和清華國(guó)防生?!闭愦笥嘘P(guān)人士表示,“北大醫(yī)學(xué)部和清華國(guó)防生對(duì)中學(xué)來說也是北大清華,是他們的政績(jī)?!?/p> “莫為政績(jī)替學(xué)生選學(xué)?!?/strong> 所謂“分分分,學(xué)生的命根”,每個(gè)考生都想分盡其用,尖子生想上“北清”本無(wú)可厚非,但不想上“北清”也被勸進(jìn)“北清”,就成了一種“綁架”。馮瑋教授說,是否有學(xué)生上“北清”,竟然成了各地考核地方行政長(zhǎng)官和校領(lǐng)導(dǎo)“政績(jī)”的指標(biāo),因此有了縣領(lǐng)導(dǎo)、校長(zhǎng)等對(duì)上“北清”線學(xué)生的圍追堵截。這也使得“北清神話”愈演愈烈。 “有些地方確實(shí)有獎(jiǎng)勵(lì)。”有網(wǎng)友表示。曾在基礎(chǔ)教育行政崗位工作多年的一位網(wǎng)友則透露,“只要有考上‘北清’,教育主管部門、學(xué)校、班主任一步登天的現(xiàn)象年年見。” 對(duì)此,馮瑋表示,他揭露所謂的“北清神話”,并不是貶“北清”,更沒有專業(yè)的褒貶。他只是想強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn):為了政績(jī)和私利“綁架”學(xué)生前途是不地道的。 “行政干預(yù)教育,是教育的悲哀;各方‘綁架’考生,是考生的無(wú)奈;教師昧著良心‘動(dòng)員’,是教師的恥辱。”馮瑋說。他希望今年招生中這種現(xiàn)象能夠有所改觀。(記者 徐玉芹) |