官員稱奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不能取消應(yīng)提高(圖)

??

資料圖

????中新網(wǎng)7月1日電 財(cái)政部網(wǎng)站首頁(yè)30日刊登了一篇題為《不應(yīng)取消或降低奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅》的文章，對(duì)奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅應(yīng)不應(yīng)降的問(wèn)題，文章引用財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希的話表示，“對(duì)進(jìn)口奢侈品征消費(fèi)稅，也就是對(duì)富人征稅，無(wú)疑有利于社會(huì)公平，不但不應(yīng)降低，相反地應(yīng)該提高。就擴(kuò)大內(nèi)需而言，其指向的是國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，而不是進(jìn)口產(chǎn)品?！?/p>

????文章指出，奢侈品消費(fèi)稅是對(duì)部分只有少數(shù)人才能消費(fèi)得起的奢侈品(如高檔手表、高爾夫球及球具等)征收的一種稅。對(duì)奢侈品征收消費(fèi)稅非中國(guó)獨(dú)有，而是世界上大多數(shù)國(guó)家通行的做法，一些國(guó)家不但對(duì)奢侈品征收，還對(duì)奢侈行為征收消費(fèi)稅，如韓國(guó)對(duì)夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)合征收消費(fèi)稅。

????劉尚希還表示：“如果擴(kuò)大對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的消費(fèi)需求，那將損害國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)要么倒閉，要么更嚴(yán)重地依賴于外部市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將造成嚴(yán)重后果?！?/p>

????文章指出，因此，取消或降低奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧。首先，鼓勵(lì)消費(fèi)者在國(guó)內(nèi)購(gòu)買外國(guó)奢侈品，無(wú)助于拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。擴(kuò)大內(nèi)需的目的是為了拉動(dòng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不是為擴(kuò)大內(nèi)需而擴(kuò)大內(nèi)需，更不是為了拉動(dòng)外國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而削弱我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。鼓勵(lì)消費(fèi)者在國(guó)內(nèi)購(gòu)買外國(guó)奢侈品，表面上看是為了擴(kuò)大“內(nèi)需”，但實(shí)際上對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用極其有限。

????其次，取消奢侈品的進(jìn)口消費(fèi)稅，還可能造成以下負(fù)面影響：一是沖擊國(guó)內(nèi)企業(yè)。減少奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅會(huì)使國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品照常征收，勢(shì)必造成國(guó)產(chǎn)奢侈品和進(jìn)口奢侈品的不公平競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成巨大沖擊。二是加劇收入分配不公。如果現(xiàn)在提出對(duì)一些奢侈品取消消費(fèi)稅，很容易讓群眾產(chǎn)生誤解，對(duì)國(guó)家調(diào)節(jié)收入分配的決心表示懷疑，不利于社會(huì)和諧。三是，各個(gè)國(guó)家設(shè)立海關(guān)的主要目的就是要征收關(guān)稅和其他進(jìn)口稅收，保護(hù)本國(guó)企業(yè)的生存和發(fā)展。

????報(bào)道指出，奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不但不能取消，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。對(duì)一些未納入消費(fèi)稅征收范圍的奢侈品，尤其是對(duì)一些群眾很反感的奢侈品和奢侈消費(fèi)行為征收高額消費(fèi)稅，才是真正合乎民意的選擇。