無(wú)期犯獲假釋當(dāng)保安 奸殺女業(yè)主判死刑受質(zhì)疑

　　即使朱壽俊被判死刑后，警務(wù)綜合信息平臺(tái)上朱壽俊的有關(guān)信息依然不全，找不到“假釋”或“服刑”的記錄

朱壽俊服刑期間曾是省級(jí)積極分子，多次受表?yè)P(yáng)

監(jiān)獄轉(zhuǎn)給警方的假釋材料

　　南京香樟園小區(qū)

　　原保安殺女業(yè)主

　　引子

　　四個(gè)蹊蹺的疑點(diǎn)！

　　被判無(wú)期為何能獲假釋？

　　被假釋后為何脫離監(jiān)管？

　　假釋中犯罪為何未

　　一個(gè)罪犯為何能當(dāng)保安？

　　小區(qū)保安奸殺了女業(yè)主！去年12月23日發(fā)生在南京仙林香樟園小區(qū)的這起兇殺案肯定令很多南京人記憶猶新。今年6月15日，南京市中級(jí)人民法院對(duì)制造了此案的兇手朱壽俊一審判處死刑，認(rèn)定他犯搶劫、強(qiáng)奸、殺人和交通肇事罪。但這起案件并沒(méi)有因?yàn)閮词直慌刑幩佬潭龉姷囊暰€在判決后，包括快報(bào)在內(nèi)的南京多家媒體均從判決書中發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)：朱壽俊曾因搶劫被判處無(wú)期徒刑，2009年被假釋出獄，可恰恰是在假釋考驗(yàn)期間，他不但在南京犯下兇殺案，而且去年還在鹽城建湖犯過(guò)交通肇事案。

　　了解我國(guó)司法體系的人都知道，1997年刑法修訂后，明確規(guī)定因搶劫被判無(wú)期徒刑的罪犯不得假釋；而假釋期內(nèi)犯罪（無(wú)論是故意或過(guò)失）均必須立即撤銷假釋收監(jiān)；同時(shí)，假釋考驗(yàn)期包括取保候?qū)徠陂g，當(dāng)事人也必須在指定的地域范圍內(nèi)生活，接受司法機(jī)關(guān)監(jiān)管。對(duì)照此案中的朱壽俊，一切都變得很蹊蹺：首先，被判無(wú)期的他獲得了假釋；其次，假釋后竟然完全脫離了公安部門的監(jiān)管，并跑起了貨運(yùn)；最后，他去年在鹽城建湖因開車撞死人被以交通肇事罪進(jìn)入了司法程序后，竟然獲得取保候?qū)彶⒛軌蜃杂苫顒?dòng)，竟然還能流竄到南京的香樟園小區(qū)當(dāng)上保安，并最終犯下?lián)尳佟?qiáng)奸、殺人重案。

　　在過(guò)去的兩個(gè)星期里，快報(bào)記者逆向追蹤朱壽俊的犯罪歷程，試圖揭開上述四大蹊蹺問(wèn)題的背后真相。記者經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，在此過(guò)程中多個(gè)政法機(jī)關(guān)存在不同程度的失察、失職之嫌。

　　目前，就快報(bào)記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，所涉的一些單位的責(zé)任人已被追究相應(yīng)責(zé)任。而“香樟園案”中的被害人家屬已提起了針對(duì)物業(yè)公司的高達(dá)57萬(wàn)余元的民事賠償，所涉責(zé)任的追查工作也正在進(jìn)行中。但各環(huán)節(jié)暴露出來(lái)的諸多問(wèn)題值得深思和重視。

　　朱壽俊是何許人？

　　20歲就當(dāng)上車匪路霸

　　參與搶劫被判無(wú)期徒刑

　　1975年出生，今年剛36歲，淮安漣水縣人。朱壽俊還有一個(gè)名字叫朱俊這個(gè)名字在這一系列案件中非常重要，因?yàn)樵诤髞?lái)這直接導(dǎo)致了政法機(jī)關(guān)的錯(cuò)亂。

　　照片上的朱壽俊，短發(fā)，橢圓形的臉，面目清新，但他卻有著相當(dāng)不堪的過(guò)去，時(shí)間退回到16年前，1995年秋冬時(shí)節(jié)，當(dāng)時(shí)才20歲的朱壽俊第一次進(jìn)入了警方視線。

　　小學(xué)畢業(yè)后，朱壽俊輟學(xué)在家，整日和一幫朋友混在一起?，F(xiàn)在很多人可能對(duì)車匪路霸已經(jīng)沒(méi)有什么概念，在上世紀(jì)90年代中后期，這些以在公路上打劫、強(qiáng)買強(qiáng)賣為業(yè)的人曾喧囂一時(shí)。朱壽俊就曾是其中的一員。

　　“那么冷的天，他們一點(diǎn)都不在乎，每次劫車劫得的也就很少的一點(diǎn)錢，但他們得手后，就是分贓、喝酒?！?6年過(guò)去了，當(dāng)年的辦案民警已成了派出所所長(zhǎng)，但對(duì)當(dāng)年的這幫車匪路霸，卻印象極深。

　　朱壽俊參加的是一個(gè)七人團(tuán)伙，最終這七個(gè)人的下場(chǎng)是四人被判處死刑，一人死緩，一人無(wú)期徒刑，另一人獲刑6年，朱壽俊判的就是無(wú)期。

　　“這批人都很囂張，盡管搶得的錢物并不多，但作案次數(shù)頻繁，情節(jié)太惡劣?！鞭k案民警現(xiàn)在還記得其中的一個(gè)細(xì)節(jié)。

　　在一次作案中，朱壽俊和幾名同伙將一輛摩托車橫在馬路上攔下了一輛外地大貨車，以借扳手修車為名靠近駕駛員，趁其不備，掏出一把殺豬刀，駕駛員反應(yīng)迅速，一把關(guān)上車門，將殺豬刀抵在了車子外面。

　　見(jiàn)此，朱壽俊大為光火，幾步跨到前面，抓過(guò)斜挎在身上的自制土槍，將槍口對(duì)準(zhǔn)了駕駛員。駕駛員被嚇了個(gè)半死，朱壽俊并沒(méi)有開槍，而是用槍托徑直將車窗玻璃砸碎，駕駛員被拖下來(lái)，遭到一頓暴打。僅那天晚上，朱壽俊和同伙就連續(xù)劫車兩輛，駕駛員均遭到暴毆。

　　檢察院的公訴材料顯示，從1995年9月至12月間，朱壽俊等人結(jié)伙攜帶尖刀、土槍等兇器騎著摩托車，竄至漣灰路、淮高路、淮漣路等公路上，對(duì)過(guò)往的外地大貨車上的駕乘人員實(shí)施搶劫，多達(dá)29起。其中，朱壽俊參與搶劫10起，搶得財(cái)物累計(jì)6000余元。

　　無(wú)期為何獲假釋？

　　表現(xiàn)良好多次獲減刑

　　假釋適用法律“從舊”

　　被判無(wú)期徒刑后，朱壽俊被押解至徐州監(jiān)獄服刑。朱壽俊在監(jiān)獄的表現(xiàn)一直良好。

　　1999年1月份，江蘇省高院依法作出刑事裁定，將朱壽俊的刑罰由無(wú)期徒刑減為有期徒刑19年。2001年8月，徐州中院裁定將刑期減去2年半，2003年，徐州中院再將刑期減去2年，2006年，朱壽俊再獲減刑1年6個(gè)月。

　　2009年8月21日，徐州監(jiān)獄提交《提請(qǐng)假釋建議書》，提請(qǐng)徐州中院對(duì)朱壽俊假釋。據(jù)了解，監(jiān)獄方面認(rèn)為，朱壽俊在服刑期間“認(rèn)罪服法，服從管教，遵守監(jiān)規(guī)……自2006年減刑以來(lái)，受到監(jiān)獄表?yè)P(yáng)2次，被批準(zhǔn)為改造積極分子1次?！?/p>

　　外人不了解監(jiān)管體系，徐州中院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)人介紹，“改造積極分子1次，表?yè)P(yáng)2次”的表現(xiàn)在服刑犯人中可以用“突出”來(lái)形容。而對(duì)監(jiān)獄方面提交的若干材料進(jìn)行審核后，徐州中院在2009年9月25日作出假釋裁定，決定對(duì)罪犯朱壽俊予以假釋，考驗(yàn)期至2012年1月19日止。

　　但像朱壽俊這樣，因搶劫被判無(wú)期徒刑的罪犯可以假釋嗎？

　　依照1997年刑法的規(guī)定，不可以?！?7刑法”第81條規(guī)定：對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，不得假釋。

　　但在徐州中院的這份假釋裁定上，記者看到，法院引用的法律是1979年刑法的第73條規(guī)定，此規(guī)定并無(wú)上述不得假釋的情形。但在2009年作的判決，為什么適用1979年刑法？

　　對(duì)此，徐州中院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)人解釋，在2009年2月，江蘇省高院曾下發(fā)過(guò)一個(gè)名為《關(guān)于審理假釋案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，其中的第六條規(guī)定：（1997年）刑法第81條第二款不予假釋的罪犯，而如果在1997年10月1日前被判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)按照修改前的（1979年）刑法第73條的規(guī)定，可以假釋。

　　“刑法中的一個(gè)很重要的原則是，從舊兼從輕，和疑罪從無(wú)原則具有同等重要的地位，”徐州中院審監(jiān)庭的法官稱，以老刑法對(duì)朱壽俊處以假釋，法律適用上無(wú)任何問(wèn)題，他是在1996年被判刑，符合適用老刑法的情形。

　　雖然如此，徐州監(jiān)獄和中院的相關(guān)人員也對(duì)朱壽俊后來(lái)犯下的罪行表示驚訝，但他們也都認(rèn)為，這是朱個(gè)人的原因?qū)е拢籴寷Q定肯定是依法作出。

　　為何會(huì)成自由人？

　　假釋回鄉(xiāng) 住址姓名對(duì)不上

　　派出所把此事擱置一邊

　　從監(jiān)獄假釋出來(lái)，按照正常流程，朱壽俊需要到其戶籍所在地的公安機(jī)關(guān)，即淮安市漣水縣公安局“報(bào)到”，接受當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門的監(jiān)管。但實(shí)際上自從朱壽俊出獄后，就成了“自由人”。

　　“我們收到監(jiān)獄寄來(lái)的朱壽俊假釋的相關(guān)材料時(shí)，已經(jīng)是10月底了?！睋?jù)漣水縣公安局有關(guān)人士介紹，這份厚厚的檔案材料，包括了一份淮陰中院的判決書、一份《罪犯出監(jiān)鑒定表》和一份信函。

　　這份信函是徐州監(jiān)獄發(fā)送給漣水縣公安局的，落款日期為2009年10月21日。打開信函資料，這份鑒定表中的姓名為“朱俊”，其家庭地址為“江蘇省漣水縣小李集鄉(xiāng)北場(chǎng)村胡莊組”。（需要說(shuō)明的是，在1996年判決，以及其后的多次減刑，包括假釋裁定中，法院和監(jiān)獄方面在法律文書上朱壽俊用名均為“朱俊”）

　　按流程，在進(jìn)行簡(jiǎn)單比對(duì)后，警方將這份手續(xù)移交給了漣水縣的小李集鄉(xiāng)派出所。但僅有五名警員的小李集鄉(xiāng)派出所民警拿到這份資料核實(shí)時(shí)，發(fā)現(xiàn)很多信息難以比對(duì)。“首先，在北場(chǎng)村胡莊組根本找不到叫做朱俊的人?！睗i水警方表示，民警多次前往這個(gè)村組查詢，均被告知沒(méi)有此人。

　　之后，社區(qū)民警翻找出了鑒定表中登記的家庭主要成員一欄，根據(jù)鑒定表中登記的父親“朱桂村”和母親“朱洪蘭”的名字進(jìn)行查找，但該村也沒(méi)有這兩個(gè)人?！鞍闯绦?，被假釋的人要拿著材料來(lái)到我們派出所報(bào)到。既然信息有出入，我們找不到他，那就等著他上門吧?！庇谑巧鐓^(qū)民警暫時(shí)將這一工作擱置，但沒(méi)想到，這一擱置就再也沒(méi)有重新開始過(guò)。

　　直到朱壽俊殺人歸案后，民警在倒查時(shí)才發(fā)現(xiàn)，那個(gè)所謂的“朱俊”，就是在南京犯事的“朱壽俊”，而其住址，也并非“北場(chǎng)村胡莊組”，而是“嵇陸村朱莊組”，這兩個(gè)村子盡管都在小李集鄉(xiāng)，但相距有十公里多。朱壽俊的父母，分別是朱桂付和朱紅蘭，也并非“朱桂村”和“朱洪蘭”。

　　朱壽俊本人的身份信息為何有如此大的偏差，因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，記者無(wú)法查證哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，但事實(shí)是，朱壽俊成了實(shí)際意義上的“自由人”，不必像法律規(guī)定的假釋犯人，要定期到執(zhí)法機(jī)關(guān)報(bào)到、匯報(bào)，離開監(jiān)管地也無(wú)須請(qǐng)示并經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。

　　如何獲得新身份？

　　輔警違規(guī)幫辦理落戶手續(xù)

　　朱俊一下子變成了朱壽俊

　　一方面，因?yàn)橹炜⌒畔⒌臒o(wú)法準(zhǔn)確核對(duì)，造成了朱俊假釋監(jiān)管手續(xù)一直沒(méi)有辦理；但另一方面，朱壽俊的戶籍手續(xù)，卻都在按照程序進(jìn)行辦理。

　　根據(jù)目前從相關(guān)信息中查詢的情況顯示，朱壽俊早在2009年10月10日，就已經(jīng)辦理了戶口變動(dòng)手續(xù)，在“遷入原因”和“變動(dòng)原因”一欄內(nèi)，都填寫的是“無(wú)遷移變動(dòng)”。一名熟悉戶籍信息的人士告訴快報(bào)記者，這一變動(dòng)，表示朱壽俊重新辦理了落戶手續(xù)。從整個(gè)鏈條來(lái)分析，朱壽俊這個(gè)名字應(yīng)該也就是這次落戶后改的。

　　而根據(jù)其身份證號(hào)碼和辦理落戶時(shí)間推定，朱壽俊也應(yīng)該辦理了二代身份證，其戶籍信息已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了信息化。進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，在朱壽俊的“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽敿?xì)信息”一欄中，顯示其在2010年2月6日已經(jīng)領(lǐng)取了“B2”駕駛證。報(bào)駕駛證考試，必須具有當(dāng)?shù)氐木用裆矸葑C或者是暫住證，從朱壽俊已經(jīng)取得駕駛證的這一情況來(lái)倒推，也能夠推斷其已經(jīng)辦理了身份證并落戶的事實(shí)。

　　但作為持有假釋手續(xù)，從一個(gè)沒(méi)有身份證號(hào)的人變成一個(gè)具有身份證號(hào)并落戶的人，為其辦理戶籍落戶手續(xù)的工作人員，究竟有沒(méi)有看到其持有的假釋證明呢？如果看到了，為什么沒(méi)有將假釋的相關(guān)內(nèi)容錄入到戶籍平臺(tái)？如果沒(méi)有看到，那么他是以什么理由為其辦理落戶手續(xù)？

　　“警方對(duì)此事高度重視，成立了由漣水縣公安局紀(jì)委牽頭的調(diào)查組，目前，處理意見(jiàn)已經(jīng)報(bào)送漣水縣紀(jì)委審查。”漣水縣公安局有關(guān)人士表示，落戶這件事確實(shí)暴露出了工作中存在的漏洞，需要反思。該人士還表示，當(dāng)收到監(jiān)獄寄來(lái)的鑒定表，社區(qū)民警發(fā)現(xiàn)信息不對(duì)稱時(shí)，理應(yīng)主動(dòng)聯(lián)系監(jiān)獄核實(shí)有關(guān)信息，及時(shí)確認(rèn)監(jiān)管對(duì)象，并對(duì)監(jiān)管對(duì)象進(jìn)行監(jiān)管。而派出所相關(guān)人員在為朱壽俊辦理落戶手續(xù)時(shí)，更應(yīng)該嚴(yán)格審核相關(guān)信息，這個(gè)時(shí)候，如果民警能夠細(xì)心核實(shí)，是完全能夠核實(shí)到這個(gè)“朱壽俊”就是“朱俊”這個(gè)信息的。

　　據(jù)悉，根據(jù)初步調(diào)查結(jié)果，當(dāng)時(shí)為朱壽俊違規(guī)辦理落戶手續(xù)的是小李集鄉(xiāng)派出所的輔警賈某。事發(fā)后，賈某已經(jīng)被派出所開除。而負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的派出所領(lǐng)導(dǎo)和治安大隊(duì)有關(guān)民警目前也已經(jīng)被暫停工作，等待進(jìn)一步的調(diào)查處理。但盡管如此，事后的責(zé)任追究，也已經(jīng)無(wú)法改變事情由此而發(fā)生的重大轉(zhuǎn)折：那就是朱壽俊從此脫離了監(jiān)管。

　　撞死人為何能取保？

　　符合取保條件，賠付很積極

　　且得到了受害人家屬的諒解

　　按照法律規(guī)定，假釋犯在假釋期間，如果離開居住地，必須向監(jiān)管部門匯報(bào)。據(jù)事后警方的調(diào)查，朱壽俊9月29日假釋出獄后，隱瞞了其假釋出獄的信息，沒(méi)有按照相關(guān)規(guī)定去戶籍所在地辦理“報(bào)到”手續(xù)。沒(méi)有被監(jiān)管，朱壽俊想去哪就去哪，想做啥就做啥。發(fā)生在2010年8月31日鹽城建湖的一起交通事故正好印證了這一點(diǎn)。

　　“是早上，因?yàn)闀r(shí)間比較早，路上的車子不是很多?！碧幚磉@起事故的建湖交警大隊(duì)事故組一位民警表示，事發(fā)時(shí)間在早上7點(diǎn)鐘，在建湖建寶路和興建路路口，一輛牌照為“蘇HB9416”的重型普通貨車由南向北行駛至該路口時(shí)，將一名騎著自行車由東向西過(guò)街的市民張某撞倒，因?yàn)閭麆?shì)過(guò)重，張某在送往醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡。開貨車的駕駛員，正是行動(dòng)應(yīng)當(dāng)受到限制的朱壽俊。

　　民警稱，從事發(fā)到送醫(yī)院搶救，一直到后來(lái)的協(xié)調(diào)處理，在整個(gè)過(guò)程中，朱壽俊都非常配合，不僅主動(dòng)墊付了兩萬(wàn)多元的搶救費(fèi)用，還表示愿意盡快對(duì)受害人進(jìn)行賠償。

　　“按照相關(guān)規(guī)定，朱壽俊涉嫌交通肇事，但在其配合調(diào)查并積極賠償?shù)那闆r下，為了盡快處理此事，我們按照程序?yàn)槠滢k理了取保候?qū)徥掷m(xù)，朱壽俊繳納了1萬(wàn)元的保證金?！苯痪硎?，按法律規(guī)定，對(duì)于有可能被判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人，就可以根據(jù)具體情況對(duì)其采取取保候?qū)徥掷m(xù)。而按照當(dāng)時(shí)交警對(duì)朱壽俊情況的初步調(diào)查，他完全符合條件。

　　事實(shí)上，9月16日辦理取保手續(xù)后，朱壽俊一直非常配合，并與受害人家屬協(xié)商，于10月9日，在建湖縣法院法官的主持下，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，由朱壽俊和車輛保險(xiǎn)公司一次性支付給受害人家屬24萬(wàn)余元。從事故發(fā)生到賠償全部完成，用時(shí)僅為一個(gè)多月，對(duì)于一起有人員傷亡的交通事故來(lái)說(shuō)，這個(gè)賠償速度屬于“相當(dāng)快”的，朱壽俊的行為，也得到了受害人家屬的諒解。

　　露馬腳為何能脫身？

　　檢察院發(fā)現(xiàn)不是釋放而是假釋

　　要求警方補(bǔ)充偵查，但把人放了

　　“雙方都比較好說(shuō)話，事故處理很順利，對(duì)于我們辦案的交警來(lái)說(shuō)，也少了不少壓力?！苯ê痪箨?duì)辦案民警表示，民事賠償完畢后，按照程序，他們開始啟動(dòng)刑事程序，也就是對(duì)朱壽俊涉嫌交通肇事犯罪推進(jìn)到了司法程序。

　　也就是在這個(gè)時(shí)候，民警找朱壽俊談話時(shí)，朱壽俊無(wú)意間透露了自己曾經(jīng)被判刑的信息?！氨慌羞^(guò)刑？”民警非常驚訝。因?yàn)?，交通事故發(fā)生時(shí)，民警也曾經(jīng)對(duì)朱壽俊進(jìn)行詢問(wèn)，但其否認(rèn)自己有犯罪前科，而民警按照程序調(diào)取其戶籍信息時(shí)，其戶籍信息登記材料中也沒(méi)有任何犯罪前科的記錄。

　　“搶劫，被判過(guò)無(wú)期徒刑，后來(lái)幾次減刑，去年刑滿釋放回家?！泵鎸?duì)民警的詢問(wèn)，朱壽俊如此回答。民警表示，朱壽俊需要提供刑滿釋放的證明。對(duì)此，朱壽俊稱這一證明材料放在家里了，“都一年多了，還不知道能不能找到。我回去找一下，找到了就盡快送過(guò)來(lái)?！贝藭r(shí)，已經(jīng)是2010年11月份，警方再次調(diào)取朱壽俊的戶籍系統(tǒng)，仍然無(wú)法查到其曾經(jīng)被判刑以及刑滿釋放的任何信息。不僅如此，其戶籍資料中也沒(méi)有任何重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象或者犯罪人員的記錄。

　　至11月22日，偵查期限屆滿時(shí)，朱壽俊的“刑滿釋放”材料依然沒(méi)有送到交警大隊(duì)。在此情況下，建湖縣公安局以朱壽俊涉嫌交通肇事罪移交建湖縣檢察院起訴。在起訴書中，對(duì)于朱壽俊犯罪經(jīng)歷的描述如下：1996年6月，因搶劫罪被淮陰中院判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；2010年9月16日，因涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)彛F(xiàn)在家。至于無(wú)期徒刑后的狀態(tài)，是刑滿釋放還是假釋期間，沒(méi)有說(shuō)明。

　　建湖縣檢察院受理材料后，很快發(fā)現(xiàn)了這一疑點(diǎn)?！盁o(wú)期徒刑后，朱壽俊是什么狀態(tài)？這點(diǎn)，需要公安部門補(bǔ)充偵查?！痹谝粋€(gè)月的審查期限內(nèi)，檢察院通過(guò)電話，口頭要求警方補(bǔ)充朱壽俊“刑滿釋放”的材料。“收到檢察院的電話后，我們立即打電話給朱壽俊，要求其盡快提供材料?！苯ê簿纸痪箨?duì)有關(guān)人士表示，12月21日，朱壽俊拿著“假釋”材料，直接送到了檢察院。

　　建湖檢察院收到這份材料后，發(fā)現(xiàn)與此前掌握的信息不符，“前面說(shuō)的是刑滿釋放，現(xiàn)在是假釋，完全不同的概念?！敝档米⒁獾氖?，這是個(gè)非常重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，雖然朱壽俊拿著假釋材料前來(lái)，但檢方并未對(duì)這名理應(yīng)被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人予以控制，而是讓其自行離開。

　　雖然檢察院方面有自己的解釋，但在采訪中，其他環(huán)節(jié)的政法機(jī)關(guān)對(duì)此頗有非議：“如果當(dāng)時(shí)檢察院能夠自行或者通知警方來(lái)把朱扣下來(lái)，后面的事情或許就可以避免?！苯êz察院按照自己的程序行事：12月22日專門召開檢委會(huì)研究，于12月23日作出決定，認(rèn)為這一材料由當(dāng)事人送至檢察院“不嚴(yán)謹(jǐn)”，材料真?zhèn)螣o(wú)法鑒別，還是應(yīng)由警方來(lái)收集并報(bào)送檢察機(jī)關(guān)。

　　12月24日，檢察院正式以書面文件遞送建湖公安局，要求其提供朱壽俊假釋的相關(guān)手續(xù)。建湖縣公安局收到后，再次聯(lián)系朱壽俊，但朱壽俊的電話卻再也沒(méi)有打通。

　　建湖的檢察院和警方并不知道，就在他們這幾天文件來(lái)往的中間12月23日晚上，朱壽俊已經(jīng)在南京犯下重案，殺死了香樟園小區(qū)的一名業(yè)主，而他的手機(jī)早已被他丟棄。