南京擬斥數(shù)千萬元整治屋頂色彩 市民質(zhì)疑(圖)

從紫峰大廈眺望南京 （網(wǎng)友供圖）

　　南京將對城內(nèi)的所有房屋屋頂重新上色？近日關(guān)于南京城要重新涂色的消息，讓不少南京人感到有些荒唐，然而記者昨天采訪南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室的相關(guān)人士，該人士卻否認全城涂色的事情，那么事實的真相究竟如何呢？

　　網(wǎng)上傳言：紫峰看下去屋頂有點亂

　　南京全城屋頂要上色的傳言始于微博上轉(zhuǎn)發(fā)的一篇文章，內(nèi)容有：據(jù)介紹，這一屋頂整治計劃，是因為目

　　微博不斷轉(zhuǎn)發(fā)后，在西祠胡同等網(wǎng)站上還出現(xiàn)了大量的評論文章，就南京花1億刷房頂進行了質(zhì)疑。

　　真相

　　不是全城，是100棟樓屋頂要修繕費用在3000萬至5000萬左右

　　面對坊間流傳的南京城市內(nèi)所有屋頂成片涂色的說法，南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室副主任朱鮮榮昨天接受了本報記者的采訪，認為這種說法是不準確的。

　　朱鮮榮說，目前南京許多樓宇的屋頂?shù)拇_色彩混雜，如果從紫峰大廈往下看，很多屋頂露出光禿禿的水泥頂，大部分屋頂多為紅色或是金灰色，色彩混雜。朱鮮榮表示，現(xiàn)在準備著手進行鼓樓片區(qū)的屋頂色彩改造工程，計劃的片區(qū)是紫峰大廈上往下看目力所及的范圍。至于改造的辦法，希望與平改坡的工程一起推進。

　　回應(yīng)1

　　南京所有屋頂都要涂色統(tǒng)一？

　　■澄清：朱鮮榮表示，在相關(guān)會議上，他并沒有表述過南京所有房屋屋頂都要上色統(tǒng)一的信息，之所以有這個說法，可能是公眾對所發(fā)布的相關(guān)信息的一種誤讀。

　　而真實的情況是，此次將進行屋頂修繕的區(qū)域在紫峰大廈放眼可及的東北方向區(qū)域，之所以以紫峰大廈東北角作為此次修繕的目標，朱鮮榮表示，主要是紫峰大廈是南京的地標性建筑，其擁有良好的視野可以俯瞰南京，紫峰大廈的東北方向正是南京的玄武湖景區(qū)，但是站在上面的人在欣賞南京城的時候，會發(fā)現(xiàn)和優(yōu)美景區(qū)不相協(xié)調(diào)的是，周邊的建筑有的卻非常破舊，從大廈上面放眼看去破舊的屋頂已經(jīng)影響到了視野之中的美觀，因此這段區(qū)域已經(jīng)被確定為修繕區(qū)域。

　　朱鮮榮再次強調(diào)，目前也就是這段區(qū)域內(nèi)的房屋屋頂被證實需要修繕，并非南京市所有房屋屋頂都要進行顏色統(tǒng)一，這種說法也是沒有根據(jù)的。

　　回應(yīng)2

　　主色調(diào)選擇瑞士的紅屋頂和某國的藍屋頂？

　　■澄清：面對網(wǎng)上煞有介事的傳言，并且屋頂顏色已經(jīng)定下的說法，朱鮮榮表示，被修繕區(qū)域的屋頂究竟要采用哪種顏色來整修，目前已經(jīng)征集到3家設(shè)計單位的初步設(shè)計方案，對于最后的選擇直到目前都沒有確定。不過根據(jù)目前的必選方案，多數(shù)專家傾向于選擇的是一種類似過去磚瓦的鐵銹紅顏色，也并非傳言中提及的紅色屋頂和藍色屋頂。

　　回應(yīng)3

　　南京刷頂費用需要耗資1個億？

　　■澄清：面對網(wǎng)上關(guān)于此次修繕屋頂?shù)馁M用，朱鮮榮說，根據(jù)他們的前期調(diào)查摸底，需要進行屋頂修繕的房屋在100幢左右，他強調(diào)，這次對屋頂?shù)男蘅槻⒎莾H僅是涂色，而是一次圍繞屋頂?shù)娜嫘蘅樞袨?，其中包括將對一些老式的房屋屋頂進行“平改坡”改造，然后鋪上統(tǒng)一顏色的磚瓦。另外針對有些屋頂上出現(xiàn)的破舊太陽能、老舊的隔熱板等不利于美觀的東西，也將進行統(tǒng)一的整體裝飾。

　　對于網(wǎng)上傳言的花費，朱鮮榮表示肯定不需要這么多錢，初步的費用核定應(yīng)該在3000萬至5000萬左右，所有的費用都需要上報市政府進行嚴格審查后方能批復(fù)。

　　回應(yīng)4

　　修繕費用需要老百姓貼一點兒？

　　■澄清：朱鮮榮表示，只要是在這100幢范圍內(nèi)的建筑物，屋頂修繕費用肯定是不需要老百姓出錢的，而是由市、區(qū)兩級財政來承擔(dān)，不過他也表示，這100幢房屋原則上都是純住宅性質(zhì)的，商業(yè)樓暫不在考慮統(tǒng)一的范圍之內(nèi)。

　　■市民質(zhì)疑

　　突然上馬的改造工程？

　　疑問一：花錢統(tǒng)一屋頂劃得來么？

　　有沒有必要花這么多錢，就為了統(tǒng)一屋頂?shù)念伾?？一位市民在接受采訪時表示，他認為城市建設(shè)中要花錢的地方太多了，花這么多錢就為統(tǒng)一屋頂顏色不太值。網(wǎng)友“家臨長江“就表示，有錢應(yīng)該先把排水系統(tǒng)搞好，免得下大雨再淹了。也有市民表示，這種統(tǒng)一屋頂?shù)男袨槭切蜗蠊こ?，實際用處不大?！坝卸嗌偃耸且艿阶戏迳厦婵闯鞘芯坝^的？”一位市民表示，這種景觀整治受益面太小，還不如掏錢去多整修幾個城市廣場和小游園。

　　疑問二：是否需要色彩整齊劃一？

　　“我自己家的屋頂，產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該是屬于我們業(yè)主的，為什么要強求我們改屋頂呢？”市民陳先生在聽到這一改造計劃后，第一反應(yīng)是提出了這樣的疑問。他表示，自己居住的小區(qū)現(xiàn)在已經(jīng)做過平改坡了，“沒必要再推倒重來做一遍??？不是浪費錢么?！?/p>

　　在采訪中，也有多位市民表示，居民樓屋頂搞什么，應(yīng)該是業(yè)主們自己的事情，搞啥顏色應(yīng)該聽取業(yè)主的意見，“要是統(tǒng)一樓頂顏色，和我們外墻的顏色卻不匹配，那不是很奇怪。”陳先生認為，不應(yīng)盲目模仿國外城市統(tǒng)一屋頂顏色的做法，屋頂改造還是要尊重市民的意愿。

　　疑問三：突然上馬的改造工程？

　　之前只是聽說是節(jié)能窗改造計劃、平改坡和小區(qū)出新計劃，市民陶先生有點不敢相信這個消息?！罢湾X給市民出新小區(qū)，是個好事情，但是應(yīng)該把錢花在刀刃上啊?！彼麑@個突然冒出來的計劃很驚訝。給小區(qū)做綠化、安裝單元門，這些都是實實在在帶給市民實惠，但是花大錢整治屋頂有點華而不實了。

　　記者注意到，在網(wǎng)絡(luò)上，也有多位市民對于這樣改造計劃的消息提出了疑問，質(zhì)疑這一計劃是否經(jīng)過論證、是否公開征求了市民的意見?！懊赓M改造是好事，但要把好事辦好，還得多聽市民意見，心血來潮式的改造，可能效果適得其反。”一位市民如此評價道。