80余中央部門(mén)公布三公經(jīng)費(fèi) 多部門(mén)不降反升(圖)

　　地點(diǎn)之問(wèn)：在哪里公開(kāi)？

　　超半選擇官網(wǎng)首頁(yè)個(gè)別部門(mén)“羞羞答答”

　　公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”，無(wú)疑是向老百姓公開(kāi)。但是，老百姓到底能在哪里看到這些公開(kāi)的信息呢？昨天下午逐一進(jìn)入其官方網(wǎng)站進(jìn)行查找，發(fā)現(xiàn)在已經(jīng)公布了“三公經(jīng)費(fèi)”的83個(gè)部門(mén)中，約有45個(gè)部門(mén)在其官方網(wǎng)站的首頁(yè)給予了公示，其中包括：

　　科技部、中科院、中國(guó)社科院、中華全國(guó)供銷總社、中國(guó)外文出版發(fā)行事業(yè)局、國(guó)家檔案局、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、文化部、全國(guó)婦聯(lián)、財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委、中國(guó)地震局、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局、國(guó)家人口和計(jì)生委、人社部、中央黨校、國(guó)家林業(yè)局、國(guó)家工商行政管理總局、中國(guó)民用航空局、中國(guó)紅十字總會(huì)、宋慶齡基金會(huì)、國(guó)務(wù)院南水北調(diào)辦公室、國(guó)家廣電總局、國(guó)土資源部、中國(guó)氣象局、國(guó)家海洋局、中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)、體育總局、國(guó)務(wù)院參事室、中國(guó)人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)、中國(guó)作家協(xié)會(huì)、國(guó)家能源局、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、國(guó)家信訪局、國(guó)家外國(guó)專家局、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)、中國(guó)證監(jiān)會(huì)、國(guó)務(wù)院國(guó)資委、質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、鐵道部、國(guó)家外匯管理局、國(guó)家物資儲(chǔ)備局、國(guó)家宗教事務(wù)局、國(guó)務(wù)院法制辦公室、國(guó)家電力監(jiān)管委等。

　　發(fā)現(xiàn)，盡管字體較小，但這些信息多數(shù)還能找到，其中，個(gè)別如中國(guó)證監(jiān)會(huì)、文化部則特意將其以紅色字體標(biāo)于官方網(wǎng)站首頁(yè)的“眉心”等顯眼位置。

　　另外，27個(gè)部門(mén)的“三公經(jīng)費(fèi)”則需要讀者稍微打開(kāi)二級(jí)目錄或者三級(jí)目錄，它們通常被置于“工作動(dòng)態(tài)”、“綜合信息”、“政務(wù)信息公開(kāi)”等欄目?jī)?nèi)，已經(jīng)被擠出了“首頁(yè)”。這些部門(mén)包括：中國(guó)工程院、國(guó)家文物局、教育部、國(guó)家自然科學(xué)基金委、國(guó)家行政學(xué)院、國(guó)家中醫(yī)藥管理局、審計(jì)署、民政部、商務(wù)部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、交通運(yùn)輸部、監(jiān)察部、衛(wèi)生部、水利部、住建部、國(guó)家郵政局、國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、國(guó)家民委、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)務(wù)院扶貧辦、國(guó)家測(cè)繪地理信息局、海關(guān)總署、中國(guó)保監(jiān)會(huì)、國(guó)家稅務(wù)總局、全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)、國(guó)家旅游局、中國(guó)人民銀行等。

　　還有些部門(mén)公布的“三公經(jīng)費(fèi)”信息很難直接在其官方網(wǎng)站找到。借助其網(wǎng)站的搜索引擎，在國(guó)家新聞出版總署找到了有關(guān)信息。在農(nóng)業(yè)部的官方網(wǎng)站，并未能找到，搜索其引擎也無(wú)法查詢到相關(guān)信息。國(guó)防科工局(包括國(guó)家航天局、國(guó)家原子能機(jī)構(gòu))最初是通過(guò)其內(nèi)部刊物《中國(guó)軍工》發(fā)布了相關(guān)信息，隨后通過(guò)人民網(wǎng)科技頻道首次向公眾公布“三公經(jīng)費(fèi)”詳情。

　　新華通訊社、國(guó)務(wù)院辦公廳、國(guó)務(wù)院研究室則通過(guò)中央人民政府門(mén)戶網(wǎng)站進(jìn)行公布。

　　數(shù)字之問(wèn)：為何不降反升？

　　僅34家部門(mén)今年比去年降低 多部門(mén)不降反升

　　從已經(jīng)公布的中央部門(mén)“三公經(jīng)費(fèi)”上，有一個(gè)現(xiàn)象值得深思：盡管國(guó)務(wù)院一再要求壓縮“三公經(jīng)費(fèi)”，但不少部門(mén)“三公經(jīng)費(fèi)”仍是不降反升。

　　統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，各部門(mén)2010年決算與2011年預(yù)算總數(shù)對(duì)比，僅34家單位今年數(shù)值減少。比如今年財(cái)政部三公經(jīng)費(fèi)預(yù)算為4752.54萬(wàn)元，比去年實(shí)際支出增加580.53萬(wàn)元，增長(zhǎng)近14%；交通運(yùn)輸部三公預(yù)算超過(guò)一億元，比去年實(shí)際支出增加540余萬(wàn)元；文化部增加了296.08萬(wàn)元；民政部增加了21.13萬(wàn)元。不過(guò)，財(cái)政部增長(zhǎng)排“第一”的記錄很快被接連刷新。截至發(fā)稿，20日公布的體育總局相關(guān)賬本最為壯觀今年其“三公”預(yù)算總額超去年實(shí)際支出1475.8萬(wàn)元，并且三分項(xiàng)皆上漲。

　　對(duì)于增加預(yù)算數(shù)，這些部門(mén)齊稱“增長(zhǎng)有理”。財(cái)政部公費(fèi)出國(guó)經(jīng)費(fèi)預(yù)算增加理由是中美、中英的兩個(gè)會(huì)去年在國(guó)內(nèi)辦，今年輪到外方做東，要到國(guó)外開(kāi)，再加上一些國(guó)際會(huì)議以及2011年關(guān)稅談判等增多，出國(guó)經(jīng)費(fèi)預(yù)算就多了。交通部稱公車經(jīng)費(fèi)增加原因是隨著交通安全監(jiān)管、應(yīng)急搶險(xiǎn)保障等任務(wù)的增多和燃油成本的上漲，油價(jià)上漲也是理由之一。文化部稱，國(guó)家博物館(微博)于今年3月正式開(kāi)館，該館從2007年因改擴(kuò)建工程一直閉館，國(guó)際間館際交流活動(dòng)相對(duì)減少，公務(wù)接待支出相對(duì)較低，因此，今年該館“三公經(jīng)費(fèi)”預(yù)算比去年決算數(shù)有所增加。

　　民政部公開(kāi)的三公經(jīng)費(fèi)情況中，并未對(duì)增加的21萬(wàn)元因公出國(guó)經(jīng)費(fèi)作出說(shuō)明。

　　因公出國(guó)（境）費(fèi)增加，體育總局的解釋為一是按照國(guó)際賽事設(shè)置，特別是為獲取2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)入場(chǎng)券而需參加的資格賽、積分賽大幅增加，運(yùn)動(dòng)隊(duì)參賽任務(wù)增多；二是反興奮劑國(guó)際會(huì)議、奧運(yùn)項(xiàng)目技術(shù)會(huì)議、奧運(yùn)會(huì)代表團(tuán)協(xié)調(diào)會(huì)有所增加；三是需要預(yù)付倫敦奧運(yùn)會(huì)代表團(tuán)部分費(fèi)用；四是各項(xiàng)專項(xiàng)技術(shù)培訓(xùn)和裁判學(xué)習(xí)考試有所增加；公務(wù)接待費(fèi)方面增加，則主要是考慮2011年為備戰(zhàn)倫敦奧運(yùn)會(huì)的關(guān)鍵年，為提高訓(xùn)練水平而需要邀請(qǐng)各方面外部專家開(kāi)展技戰(zhàn)術(shù)輔導(dǎo)、科研攻關(guān)、論證的接待量將比去年大。

　　標(biāo)準(zhǔn)之問(wèn)：花費(fèi)有沒(méi)有超標(biāo)？

　　47家無(wú)當(dāng)年預(yù)算作參照，何來(lái)比較

　　統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2010年“三公”實(shí)際花費(fèi)比預(yù)算少的有32家：科技部、教育部、監(jiān)察部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、交通運(yùn)輸部、衛(wèi)生部、水利部、國(guó)家糧食局、中央黨校、國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)宋慶齡基金會(huì)、國(guó)土資源部、工信部、中國(guó)殘聯(lián)、國(guó)務(wù)院辦公廳、國(guó)務(wù)院研究室、國(guó)家體育總局、環(huán)保部、海關(guān)總署、國(guó)家國(guó)防科技工業(yè)局、國(guó)家航天局、國(guó)家原子能機(jī)構(gòu)、國(guó)家信訪局、鐵道部、中國(guó)人民銀行、國(guó)家外匯管理局、國(guó)家宗教事務(wù)局、審計(jì)署、農(nóng)業(yè)部、國(guó)家人口和計(jì)生委、人力資源社會(huì)保障部。

　　2010年“三公”實(shí)際花費(fèi)等于預(yù)算的有3家：國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局、全國(guó)婦聯(lián)、中國(guó)紅十字總會(huì)。

　　2010年實(shí)際總支出超出預(yù)算的有1家：國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心。

　　而其余47家中央部門(mén)，即中國(guó)氣象局、國(guó)家測(cè)繪地理信息局、廣電總局、國(guó)務(wù)院南水北調(diào)辦公室、中國(guó)民航局、國(guó)家安全監(jiān)管總局、國(guó)家林業(yè)局、國(guó)家郵政局、住建部、中國(guó)地震局、國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部、財(cái)政部、民政部、國(guó)家檔案局、國(guó)務(wù)院扶貧辦、中國(guó)外文出版發(fā)行事業(yè)局、中華全國(guó)供銷合作總社、新華通訊社、國(guó)家中醫(yī)藥管理局、國(guó)家行政學(xué)院、國(guó)家自然基金委、中國(guó)工程院、國(guó)家文物局、中科院、中國(guó)社科院、國(guó)家民委、國(guó)家海洋局、國(guó)務(wù)院參事室、中國(guó)人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)、中國(guó)作協(xié)、中國(guó)保監(jiān)會(huì)、國(guó)家能源局、銀監(jiān)會(huì)、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家外國(guó)專家局、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)、證監(jiān)會(huì)、國(guó)務(wù)院國(guó)資委、質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、全國(guó)社?；鹄硎聲?huì)、國(guó)家旅游局、國(guó)家物資儲(chǔ)備局、國(guó)務(wù)院法制辦、國(guó)家電力監(jiān)管委、國(guó)家新聞出版總署、文化部并未在表格內(nèi)公布或文字內(nèi)說(shuō)明2010年的預(yù)算撥款數(shù)額，所以無(wú)法計(jì)算其執(zhí)行情況。

　　倘若既不清楚其人員構(gòu)成，又沒(méi)有當(dāng)年預(yù)算數(shù)的說(shuō)明作為參照系，便無(wú)法從直觀上比較是“壓縮”了水分抑或是花費(fèi)“超標(biāo)”，亦很難判斷出這些消費(fèi)是否合規(guī)合理。不公布預(yù)算，何以判斷決算執(zhí)行好與否？

　　另外，截至發(fā)稿，還有15部門(mén)尚未公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”。

　　態(tài)度之問(wèn)：公眾關(guān)切的問(wèn)題回應(yīng)了嗎？

　　計(jì)生委、中科院等“三公經(jīng)費(fèi)”數(shù)據(jù)引爭(zhēng)議

　　國(guó)家自然基金委、衛(wèi)生部、水利部、廣電總局、科技部、國(guó)家發(fā)改委、國(guó)土資源部、環(huán)境保護(hù)部等部委，都對(duì)“三公經(jīng)費(fèi)怎么花”附上了較長(zhǎng)的說(shuō)明文字，原因都很具體；而國(guó)務(wù)院南水北調(diào)辦公室、中國(guó)民航局、國(guó)家林業(yè)局、中央黨校、中國(guó)工程院、國(guó)家郵政局等部委僅有一張表格和短短的注釋。與上面的部委相比，目前一些部門(mén)只公布“三公經(jīng)費(fèi)”數(shù)字，讓公眾無(wú)從判斷這些消費(fèi)是否合規(guī)合理。

　　采訪獲悉，科技部“吃螃蟹”舉動(dòng)激起了公眾對(duì)于“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)程度的持續(xù)期盼。然而，兩個(gè)月以來(lái)，各部門(mén)的所做，難道三公支出為公開(kāi)而公開(kāi)？眼下，網(wǎng)上對(duì)于“三公經(jīng)費(fèi)”的聲音多是爭(zhēng)議和質(zhì)疑，這可能是各部委公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”的初衷所始料不及的。對(duì)于外界輿論和質(zhì)疑，一些部委主動(dòng)予以了回應(yīng)，有些答卷則演變成了留給公眾永遠(yuǎn)的“思考題”。

　　據(jù)了解，國(guó)家文物局此前公布的2011年公務(wù)接待費(fèi)預(yù)算，比2010年公務(wù)接待費(fèi)增加兩倍多，因此遭到輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑。后該單位對(duì)外解釋稱，2010年公務(wù)接待費(fèi)預(yù)算本來(lái)是152.87萬(wàn)元，決算為48.32萬(wàn)元。數(shù)據(jù)差異較大的原因是，有7個(gè)與我國(guó)簽署文化交流協(xié)議的國(guó)家，未能如期派出政府代表團(tuán)訪華，造成支出相應(yīng)減少。科技部公布最早，作為最早吃螃蟹者，很多地方不盡完善，但7月上旬，科技部再次完善對(duì)“三公經(jīng)費(fèi)”的說(shuō)明，再次贏得了公眾的掌聲。

　　類似的，針對(duì)商務(wù)部被質(zhì)疑因公出國(guó)經(jīng)費(fèi)比例過(guò)高一事，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)回應(yīng)稱，出國(guó)經(jīng)費(fèi)占比較高，與商務(wù)部的工作性質(zhì)有關(guān)，與中國(guó)在國(guó)際格局中不斷演變的地位有關(guān)。

　　反之，引起公眾質(zhì)疑的“計(jì)生委因公出國(guó)費(fèi)用比例高”等問(wèn)題則就此留下了一串串問(wèn)號(hào)。在計(jì)生委的“三公”賬本中，2010年的實(shí)際花銷、2011年的預(yù)算數(shù)都逼近500萬(wàn)元，超過(guò)“三公經(jīng)費(fèi)”總額的五成。網(wǎng)友帶有諷刺意味地說(shuō)：“中科院出國(guó)費(fèi)用高或許是為了考察高科技，商務(wù)部出國(guó)多是為談生意，計(jì)生委花那么多錢出國(guó)是做什么？難道是出國(guó)學(xué)習(xí)先進(jìn)的避孕技術(shù)？”

　　另外，網(wǎng)友指出，同樣是國(guó)家部委，公務(wù)接待費(fèi)有高達(dá)9995.5萬(wàn)元的，也有低至26.07萬(wàn)元和5.84萬(wàn)元的。數(shù)額的強(qiáng)烈對(duì)比，自然給公眾留下廣闊的遐想空間，于是網(wǎng)絡(luò)上“高論”迭出，眾說(shuō)紛紜。有人贊揚(yáng)住建部和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心勤儉節(jié)約，有人指責(zé)中科院奢侈浪費(fèi)。

　　》專家

　　曬“三公經(jīng)費(fèi)”人均數(shù)“陽(yáng)光”化更可貴

　　有專家指出，“三公”支出在2009年之前是沒(méi)有數(shù)據(jù)的，2010年在編制預(yù)算時(shí)才設(shè)了科目，使得“三公”支出在預(yù)算決算中能夠表現(xiàn)出來(lái)。目前，中央部門(mén)的“三公”預(yù)決算在陸續(xù)公開(kāi)，格式、口徑、表述完全“各說(shuō)各話”，因而公布詳細(xì)程度有很大差異。比如審計(jì)署給出了詳細(xì)的數(shù)據(jù)，甚至精確到公務(wù)車的編制數(shù)和實(shí)有數(shù)。但很多“三公經(jīng)費(fèi)”很高的部門(mén)卻只有簡(jiǎn)單的幾個(gè)數(shù)字。“兩個(gè)部門(mén)比較，哪個(gè)節(jié)約，哪個(gè)浪費(fèi)，一平均，就看得出來(lái)。”全國(guó)人大代表葉青認(rèn)為，講“三公經(jīng)費(fèi)”總量無(wú)意義，重點(diǎn)在平均數(shù)、算人均。唯有如此，才有一個(gè)較直觀的印象，才可以在不同部門(mén)之間作比較。

　　比如，根據(jù)公開(kāi)資料，農(nóng)業(yè)部在職的有9萬(wàn)多人，退休的8萬(wàn)多人，加起來(lái)17萬(wàn)人。按在職人員數(shù)計(jì)算，年人均財(cái)政撥款“三公經(jīng)費(fèi)”約為2500元。中科院雖然總量?jī)身?xiàng)指標(biāo)居首位，但中科院院大人多，在各個(gè)省區(qū)市有眾多的分支機(jī)構(gòu)，平均下來(lái)也不是很多。

　　全國(guó)人大代表葉青指出，公車、出國(guó)、接待三項(xiàng)費(fèi)用都應(yīng)該有人均數(shù)，總經(jīng)費(fèi)也有個(gè)人均數(shù)，這四個(gè)指標(biāo)，才是橫向比較各個(gè)部門(mén)的利器。

　　》手記

　　公眾為何如此關(guān)注”三公經(jīng)費(fèi)”？歸根結(jié)底這都是納稅人的錢，公款吃喝、公車私用、公款旅游亂象在一些地方的曝光，也讓公眾的信心受挫，曬賬單，壓縮“三公”開(kāi)支，于情于理都備受期待，如何將納稅人的錢更好地服務(wù)于公共利益都是應(yīng)該交代的問(wèn)題?！皩?duì)拒不公開(kāi)部門(mén)，應(yīng)實(shí)行問(wèn)責(zé)！”來(lái)自北京的李勁松律師指出，曬經(jīng)費(fèi)就是要曬掉其中的水分，通過(guò)公眾、網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督，確保實(shí)現(xiàn)壓縮”三公經(jīng)費(fèi)”、打造“廉潔政府”的目標(biāo)。

　　然而，官方公布的“三公”與民間關(guān)切的“三公”概念不同，渴望知情的公眾感覺(jué)不解渴?！安灰鹊酵饨绶错憦?qiáng)烈了，有關(guān)部委才對(duì)數(shù)字予以解讀。今后三公經(jīng)費(fèi)的科目要細(xì)化，建立一套完整的統(tǒng)計(jì)公開(kāi)制度。保證在下一輪公開(kāi)時(shí)，有章可循，而不是各自為陣，統(tǒng)計(jì)口徑差異過(guò)大?！鄙虾Ｘ?cái)經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心主任馬國(guó)賢說(shuō)。復(fù)旦大學(xué)教授于海還認(rèn)為，”三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)到何種程度、如何回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、是否要接受人大質(zhì)詢，或應(yīng)通過(guò)立法的形式固定下來(lái)。制度化、法制化、規(guī)范化，將使賬本真正在陽(yáng)光下打開(kāi)。