青島新聞網(wǎng)手機(jī)客戶端下載 | 青島天氣 | 更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

廣西司機(jī)醉駕撞死3人判4年半 法院稱量刑恰當(dāng)

來源:新華網(wǎng) 2011-07-29 14:26:32

????法院稱量刑恰當(dāng)未考慮醉駕因素

????新華網(wǎng)南寧7月29日電(新華社“中國網(wǎng)事”記者向志強(qiáng)、吳小康)近日有網(wǎng)民發(fā)帖稱,廣西北流一肇事司機(jī)在醉駕情況下超速行駛,在斑馬線上撞死一家3口,法院僅判4年半有期徒刑。這一帖子在天涯、紅豆、鳳凰網(wǎng)等論壇熱傳,這起被譽(yù)為“廣西版陳家案”的事件,被不少網(wǎng)民將其與“北京陳家案”“杭州胡斌案”等做對(duì)比,質(zhì)疑法院判罰過輕。

????廣西北流市法院相關(guān)負(fù)責(zé)人在

接受“中國網(wǎng)事”記者采訪時(shí)稱,由于肇事司機(jī)有自首情節(jié)、且給予部分賠償,可認(rèn)定其為交通肇事罪而非危害公共安全罪;由于“醉駕入刑”條款今年5月才開始正式實(shí)施,故法院未考慮“酒駕”因素。

????網(wǎng)傳“廣西版陳家案”判決過輕

????網(wǎng)友“hesee”近日在紅豆論壇發(fā)帖《北流醉駕、飆車、斑馬線上撞死三人案一審判四年半?》稱,今年1月2日凌晨,廣西北流市人何龍醉酒后超速駕駛“雪佛蘭”牌轎車,在經(jīng)過人行橫道時(shí)撞到行人陳某、梁某、陳某及兩輛自行車,造成3人當(dāng)場(chǎng)死亡。2011年7月,法院僅以“交通肇事罪”判處何龍4年半的有期徒刑。

????網(wǎng)帖指出,“北京陳家酒駕2死1傷案”中,法院以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處陳家無期徒刑,賠償被害人家屬368萬元,而北流何龍案既是醉駕,又超速行駛,還是在人行道上撞人,并導(dǎo)致3人死亡,性質(zhì)非常惡劣,雖然有“自首情節(jié)”并主動(dòng)賠償部分經(jīng)濟(jì)損失,但只判4年半顯得過輕。

????網(wǎng)友“民工”說,“何龍醉駕案”與北京“陳家酒駕肇事案”無論在事發(fā)原因、過程、情節(jié)、造成的危害后果都有驚人相似之處,而且何龍案比陳家案還多死一人,“同在中國,同是適用同一法律、同一種犯罪構(gòu)成,為什么陳家案構(gòu)成以‘以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪’,而何龍得以‘交通肇事罪’判處?”

????法院稱輕判因“自首”和“積極賠償”

????廣西北流市法院相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受“中國網(wǎng)事”記者采訪時(shí)表示,網(wǎng)民對(duì)何龍案案情的描述基本準(zhǔn)確,但法院之所以作出4年半的判決,將其定性為交通肇事罪而不是危害公共安全罪,是認(rèn)為被告屬于自首,又積極作出賠償。法院同時(shí)表示,由于“醉駕入刑”條款今年5月才開始正式實(shí)施,故法院未考慮“酒駕”因素。

????根據(jù)北流市公安局交通管理大隊(duì)下達(dá)的《道路交通事故認(rèn)定書》,分析出造成該事故的原因有3點(diǎn):一是何龍駕車超速行駛,該路段每小時(shí)限速40公里,何龍實(shí)際速度為每小時(shí)56公里;二是何龍是酒醉后駕車,血液檢出乙醇定性含量為137mg/100ml(注:達(dá)到80mg/100ml以上即為醉酒駕駛);三是何龍駕車遇行人在通過人行橫道時(shí),沒有停車讓行。由此,認(rèn)定何龍承擔(dān)這起事故的全部責(zé)任。

????針對(duì)被害人家屬提出了為何判定為“交通肇事罪”而不是“危害公共安全罪”,負(fù)責(zé)此案審理的廣西北流市法院刑庭審判員李智勇說,兩者的本質(zhì)區(qū)別在于是否具有主觀故意,“前者屬于過失犯罪,后者則是直接故意犯罪?!?/p>

????李智勇介紹,在此案中,何龍?jiān)谑鹿拾l(fā)生后并沒有逃逸,而是打電話報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),接受交警部門處理,如實(shí)供述事故發(fā)生的經(jīng)過,何龍及家屬還先后賠償給被害人家屬喪葬費(fèi)、賠償款共9萬多元,這說明肇事司機(jī)并沒有主觀故意,可判定為交通肇事罪。

????他介紹,根據(jù)相關(guān)法規(guī),交通肇事罪致2人死亡的可判3年以上4年以下有期徒刑,每增加1人死亡可增加6—10個(gè)月的刑期,因此法院從重判定何龍的基本刑期為4年10個(gè)月,而由于自首情節(jié)可減刑40%以下、賠償部分經(jīng)濟(jì)損失可減刑20%以下,法院又給予何龍7%的減刑,因此最后判定的刑期是4年半。

????針對(duì)網(wǎng)友將此案與“北京陳家案”對(duì)比、認(rèn)為醉駕危害公共安全應(yīng)重判的觀點(diǎn),李智勇則表示,今年5月“酒駕入刑”的條款才正式實(shí)施,而此案發(fā)生于今年1月,3月份立案,故法院未考慮“醉駕”因素。

????專家:法律界定模糊致定罪量刑存爭議

????廣西宏凱律師事務(wù)所律師馬金文說,本案以交通肇事罪起訴,按法律規(guī)定:死亡2人以上的,量刑為3—7年,肇事者有自首和積極理賠情節(jié)的,可相應(yīng)從輕、減輕處罰,法院判決并無不當(dāng)之處。“但從情理上來說死了3人,判4年半難以安撫受害者家屬情緒。”

????馬金文認(rèn)為,司機(jī)喝醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,危害了不特定的多數(shù)人的生命健康權(quán),在主觀上持放任態(tài)度,屬于間接故意,符合我國刑罰規(guī)定的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的構(gòu)成要件,以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”起訴較為合適。他認(rèn)為,由于我國法律對(duì)交通肇事涉及“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”與“交通肇事罪”界定比較模糊,所以目前我國不少地方大多以交通肇事來定罪量刑。

????被害人家屬陳克儉說,法院的判決量刑太輕,適用法律不當(dāng)。7月12日,他們已向北流市人民檢察院提起刑事抗訴的建議;7月18日,北流市人民檢察院主辦此案的檢察官作出書面答復(fù),稱如果對(duì)該案定罪處罰不服,可依法向玉林市中級(jí)人民法院或玉林市人民檢察院提出申訴。目前,陳克儉家人正準(zhǔn)備提出申訴。

-

相關(guān)閱讀

上一篇:河南18歲蒙面青年持仿真槍搶銀行 劫走152萬
下一篇:河南鄧州計(jì)生委被曝訂罰款指標(biāo) 一季度902萬